О пользе и значении русской классической литературы / #107
/ DELETED
Однажды мудреца спросили: Почему люди всю жизнь стремятся к чему-то выдуманному?
- Потому что они слепы, – ответил тот.
Среди слушателей был слепой человек.
- Я от рождения слеп, – произнес он, продолжив, – мне трудно добывать пищу, работа для меня тяжела. На это уходят все мои силы и в жизни я никогда и ничего не выдумывал.
А хочешь ли ты обрести зрение? – спросил его мудрец.
- О, да! – воскликнул слепой. - Зрение вернется к тебе, если каждый день ты будешь выбрасывать один камень за ворота города.
Прошло 10 лет. Несчастный пришел к мудрецу снова.
- Я 10 лет выкидывал камни за ворота, но так и не прозрел! - А я по пути на рынок ни разу не споткнулся, – ответил мудрец и закрыл дверь.
Часто классические произведения навязывают стереотипы поведения, которые делают дороги удобными для передвижения (меньше конфликтов, войн, несогласных). Иногда несложно увидеть по поведению человека, какие образы, навязанные классической литературой, доминируют в его голове. Однако далеко не все эти идеи и образы жизнеспособны.
Если заменить “слепы” на “не знают, как жить”. А “хочешь ли ты обрести зрение?”, на “хочешь научится жить правильно?”, притча становится более понятной.
Гениям тяжко, конечно. В их трудах заключена огромная энергия и стоит классикам лишь чуть-чуть сфальшивить, как вся эта мощь отклоняется от истины. Пусть ненамного, но отклоняется и случаются недоразумения. Так, Федор Михайлович, написал про слабого, доброго человека, который попав в тяжелую ситуацию, убил, а потом раскаялся. Все бы хорошо, но почему-то теперь все русскоязычные сидят и ждут, когда же наконец все убийцы раскаются, хотя такое поведение для злодеев - редкость. Возможно Достоевский просто не предполагал, что его произведение станет настолько влиятельным и знаковым. Знаю, что это роман сложный и неоднозначный. Привела его здесь только для примера, чтобы проиллюстрировать точку зрения.
Мне кажется, смысл притчи в том, что нельзя слепо следовать каждому совету. Советы могут даваться с разными целями, и надо иметь смалец в голове, чтобы отличать зерно от плевел. Сократ13579
А еще тут конец с началом закольцевался: получается вся притча - демонстрация "стремления к выдуманному". Мудрец мотивировал слепого на уборку камней, выдумав, что тот прозреет. Мудреца вначале спрашивали почему и слепой стал невольной демонстрацией, в том числе и для себя самого, так как всеми фибрами души хотел несбыточного, уверовав в его возможность, положившись на авторитет мудреца. Фактически - стал вторично слепым с закономерным итогом...
Мы, копирайтеры, можем и сами додумать. Например, в трудах некоего классика описана предистория. Она и есть ключ к разгадке. Но у нас не конкурс ребусов. Понять суть должен каждый с ходу.
Тут собака глубже порыта, по-моему. Мудрец был слеп, он не видел камней на дороге, они мешали ему по пути на рынок. А слепой врал, что он слепой. Иначе как же он мог собирать камни и найти выход из города, чтобы выкинуть? А литература при том, что мнимый слепой сначала задал вопрос: что делать? А потом, перед захлопнувшейся перед ним дверью: кто виноват?
Автор, очень хитро наворотили, мне этак ни за что не суметь. После окончания конкурса, обязательно растолкуйте, почему название такое, заинтриговали до невозможности.
Лучший комментарийMediaR
написала
24.05.2019 в 16:14
00
1. Подари несчастному человеку надежду. 2. Признайся, что использовал его. 3. Наслаждася эффектом. По-моему, некоторые люди путают мудрость с троллингом.
Слепой выкидывал камни с дороги, ведущей на рынок. Он очищал примитивное сознанье, животное. Но вот почему Автор говорит "вернется" про зрение. Значит, оно было? И что от меня останется, если я выкину из головы "Анну Каренину" и др., а , Мудрец?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
