О пользе и значении русской классической литературы / #107
/ DELETED
Однажды мудреца спросили: Почему люди всю жизнь стремятся к чему-то выдуманному?
- Потому что они слепы, – ответил тот.
Среди слушателей был слепой человек.
- Я от рождения слеп, – произнес он, продолжив, – мне трудно добывать пищу, работа для меня тяжела. На это уходят все мои силы и в жизни я никогда и ничего не выдумывал.
А хочешь ли ты обрести зрение? – спросил его мудрец.
- О, да! – воскликнул слепой. - Зрение вернется к тебе, если каждый день ты будешь выбрасывать один камень за ворота города.
Прошло 10 лет. Несчастный пришел к мудрецу снова.
- Я 10 лет выкидывал камни за ворота, но так и не прозрел! - А я по пути на рынок ни разу не споткнулся, – ответил мудрец и закрыл дверь.
Часто классические произведения навязывают стереотипы поведения, которые делают дороги удобными для передвижения (меньше конфликтов, войн, несогласных). Иногда несложно увидеть по поведению человека, какие образы, навязанные классической литературой, доминируют в его голове. Однако далеко не все эти идеи и образы жизнеспособны.
Если заменить “слепы” на “не знают, как жить”. А “хочешь ли ты обрести зрение?”, на “хочешь научится жить правильно?”, притча становится более понятной.
Гениям тяжко, конечно. В их трудах заключена огромная энергия и стоит классикам лишь чуть-чуть сфальшивить, как вся эта мощь отклоняется от истины. Пусть ненамного, но отклоняется и случаются недоразумения. Так, Федор Михайлович, написал про слабого, доброго человека, который попав в тяжелую ситуацию, убил, а потом раскаялся. Все бы хорошо, но почему-то теперь все русскоязычные сидят и ждут, когда же наконец все убийцы раскаются, хотя такое поведение для злодеев - редкость. Возможно Достоевский просто не предполагал, что его произведение станет настолько влиятельным и знаковым. Знаю, что это роман сложный и неоднозначный. Привела его здесь только для примера, чтобы проиллюстрировать точку зрения.
Мне кажется, смысл притчи в том, что нельзя слепо следовать каждому совету. Советы могут даваться с разными целями, и надо иметь смалец в голове, чтобы отличать зерно от плевел. Сократ13579
А еще тут конец с началом закольцевался: получается вся притча - демонстрация "стремления к выдуманному". Мудрец мотивировал слепого на уборку камней, выдумав, что тот прозреет. Мудреца вначале спрашивали почему и слепой стал невольной демонстрацией, в том числе и для себя самого, так как всеми фибрами души хотел несбыточного, уверовав в его возможность, положившись на авторитет мудреца. Фактически - стал вторично слепым с закономерным итогом...
Тут собака глубже порыта, по-моему. Мудрец был слеп, он не видел камней на дороге, они мешали ему по пути на рынок. А слепой врал, что он слепой. Иначе как же он мог собирать камни и найти выход из города, чтобы выкинуть? А литература при том, что мнимый слепой сначала задал вопрос: что делать? А потом, перед захлопнувшейся перед ним дверью: кто виноват?
Автор, очень хитро наворотили, мне этак ни за что не суметь. После окончания конкурса, обязательно растолкуйте, почему название такое, заинтриговали до невозможности.
Лучший комментарийMediaR
написала
24.05.2019 в 16:14
00
1. Подари несчастному человеку надежду. 2. Признайся, что использовал его. 3. Наслаждася эффектом. По-моему, некоторые люди путают мудрость с троллингом.
Слепой выкидывал камни с дороги, ведущей на рынок. Он очищал примитивное сознанье, животное. Но вот почему Автор говорит "вернется" про зрение. Значит, оно было? И что от меня останется, если я выкину из головы "Анну Каренину" и др., а , Мудрец?
нормальная такая притча, пришлось раз пять прочитать, чтобы въехать. Мне кажется, что слепой ничего никуда не выбрасывал, то есть соврамши он.) А мудрец ему в ответ соврамши, что якобы ни разу не споткнулся. хотя на самом деле это не так. то есть, ейной же тапкой ему по лбу. Одно для меня осталось загадкой: причем здесь польза и значение русской классической литературы?
Что это было? И как к этому приклеить русскую классическую литературу, а заодно и рынок с камнями? Присоединяюсь к комментарию читателя под ником MediaR и ставлю ему плюс. Выразил мои мысли как нельзя лучше - спасибо ему.
"Мудрец" — просто беспардонный психопат. 10 лет использовал несчастного калеку и в итоге окончательно добил, плюнув в самое ... сокровенное. Ну нет слов... Притча должна чему-то учить хорошему. Эта учит, что люди — сволочи и никому верить нельзя. Ну нормально, автор.
У народа, лишенного общественной свободы, литература — единственная трибуна, с высоты которой он заставляет услышать крик своего возмущения и своей совести. А. Герцен
То ли это гимн абсурдизму, то ли это тончайший, никем не разгаданный, ход? Много раз перечитал, увы не понял. Искренне надеюсь, автор после конкурса развеет всю неоднозначность, когда ему станут доступны комментарии. Чувствую, что я просто не прочел того произведения, что является ключом к разгадке.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
