1-й: “Как она могла…”. 2-й: “Это был первый раз?”. 1-й: “Нет, это уже случалось и я ее простил. Теперь очень зол на нее”. 2-й: “Не стоит, она не виновата, это ты”. 1-й: ”Тоже считаешь, что я мало уделял ей внимания?”. 2-й: ”Нет, я не об этом...
Представь, что тебя мучает сильная жажда, ты замечаешь наполненный стакан, но что в нем - неизвестно.
И тут он говорит:”Я прохладный яблочный сок, попробуй”.
Ты веришь, хватаешь, жадно пьешь и осознаешь, что это моча.
Тебе противно, но жажда никуда не делась, она продолжает мучать.
И тогда стакан снова тебе говорит: “Извини, я изменился - стал тем яблочным соком, который ты так желал”.
Тебе хочется, чтобы это было правдой. Сильное желание пить вынуждает попробовать еще раз.
Ты осторожно делаешь глоток и…
Снова моча.
Разумно ли злиться на эту чертову посудину за то, что она является той, какой была всегда?
Бачили очі, що купували - їжте, хоч повилазьте! Эту мудрость преподнес нам автор в оригинальной (на мой взгляд) форме. И че от мочи нос воротите, как будто сами не мочитесь?! Автор молодец, не побоялся смелой метафоры.
Ну не будьте ханжами! У Тарковского в "Андрее Рублеве" юродивая мочится в кадре, а фильм культовый. Вдруг автор станет гениальным писателем? Критика будет кричать, что метафора была выразительной и уместной.
У Токаревой ваще о говне написано. Дословно не помню, но примерно так - слово есть, а говна нет? Может живых классиков обвиним в оскорблении тонких натур?
Да ради Бога! О говне так о говне. Что-то подобное и Раневская говорила о заднице. Слово есть, а задницы нет... Не суть.
Я чаще всего читаю классиков в классическом понимании слова (сорри, но среди живых для меня таковых нет), и у них про отходы человеческой жизнедеятельности ничего не припомню. Конечно, может, просто память отшибло... А тут я, как и вы, просто высказываю свое мнение. Мне не приятны все эти какашечные мотивы. Ничего личного)
В такие дебри, как межличностные отношения, лезть - не дело притч. (ИМХО) Это повод для дискуссии под рюмку чая, тема глубокая и даже с двойным дном. В чем поучительность? Не доверять никому и не давать вторых шансов никогда?
Мне понравилось по сути. И стакан тут ни при чем) Многие в жизни сладенькие, как канфетки, а внутри черствие булки...меньше то людям верить и доверять надо. Согласна, автор！Плюс！
Странные образы..думаю без любви жажда - всегда низкопробная жидкость...Впрочем для выживания люди в пустыне используют мочу, существует понятие как уринотерапия...так что каждому свой удел, если истину не доглядел.
Не буду вдаваться в подробности о качестве работы. Поделюсь лишь впечатлением, после третьего прочтения. Мне кажется подобное произведение можно написать только от неосознанной внутренней безысходности и глубокого личного разочарования. Описание внутриличностной трагедии, постепенно обросшей объяснительной картиной. Время лечит.
Пусть я буду ханжой, но читать было неприятно. Примерно то же чувство испытываю, когда рекламу средства от запора в середине драматического фильма показывают.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
