Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Притчи Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Притчи Адвего / первый тур
Притчи Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
ViktorIgnatow
О бывшей / #144 / ViktorIgnatow

1-й: “Как она могла…”.
2-й: “Это был первый раз?”.
1-й: “Нет, это уже случалось и я ее простил. Теперь очень зол на нее”.
2-й: “Не стоит, она не виновата, это ты”.
1-й: ”Тоже считаешь, что я мало уделял ей внимания?”.
2-й: ”Нет, я не об этом...

Представь, что тебя мучает сильная жажда, ты замечаешь наполненный стакан, но что в нем - неизвестно.

И тут он говорит:”Я прохладный яблочный сок, попробуй”.

Ты веришь, хватаешь, жадно пьешь и осознаешь, что это моча.

Тебе противно, но жажда никуда не делась, она продолжает мучать.

И тогда стакан снова тебе говорит: “Извини, я изменился - стал тем яблочным соком, который ты так желал”.

Тебе хочется, чтобы это было правдой. Сильное желание пить вынуждает попробовать еще раз.

Ты осторожно делаешь глоток и…

Снова моча.

Разумно ли злиться на эту чертову посудину за то, что она является той, какой была всегда?

Ведь это ты оказался неразборчивым”.

Написал: ViktorIgnatow , 20.05.2019 в 11:19
В форуме: Притчи Адвего
Комментариев: 57
Комментарии

Показано 34 комментария
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2019 в 13:53
Конечно разумно, она же соврала, причем дважды))

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 20.05.2019 в 10:45
Konctanciya
За  12  /  Против  3
Konctanciya  написала  20.05.2019 в 16:55
Во-первых, стакан с мочой иногда очень успешно мимикрирует под стакан сока, так сразу и не определишь. В-вторых, яблочный сок уже с годами может превратиться в стакан с мочой. В общем, не люблю я поговорку «Видели глазки, что покупали…». Прямо очень не люблю. Универсальное оправдание для любого поведения. Бьет? Пьет? Гуляет? Видела же, за кого замуж выходишь, так что сама виновата. И не смей обвинять в этом человека, он всегда такой был. То есть, человек поступает плохо, а виноват все равно ты. Раздражает меня подобная мораль.

                
Kaurri
За  6  /  Против  0
Kaurri  написала  21.05.2019 в 01:52  в ответ на #4
В чем-то с вами соглашусь. Но. Ничто не мешает перестать пить из стакана, когда вуаль обмана пала и фактическое наполнение стакана разоблачено.
Поговорку эту тоже не люблю. Насчет "человек поступает плохо, а виноват все равно ты. " - конечно, нет, жертва не виновата. Но только в первый раз. Если человек поступает с тобой плохо и два, и три, и десять раз, и годами, то то, что он так поступает именно с тобой - результат выбора не менять стакан. И выбор этот сделан не стаканом, а тем, кто из него продолжает пить. Как по мне, это очевидно. Можно сколько угодно полемизировать на тему "идти некуда, дети, люблю-нимагу и все такое". Но пить мочу или искать свой сок - это уже выбор или невыбор каждого отдельного человека.

                
Konctanciya
За  6  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.05.2019 в 10:37  в ответ на #8
Тоже соглашусь с вами :)). Но я немножко о другом. Я считаю, что мораль, заключающаяся в перекладывании вины на жертву – это не слишком хорошая мораль. Возьмем эту конкретную ситуацию. Девушка изменяет своему парню. Девушка поступает плохо, не правда ли? Мораль переворачивает ситуацию с ног на голову. Девушка не виновата, она всегда такой была. Виноват парень, потом что не разобрался раньше. Для меня это звучит так: «Дорогой, я тебе изменила, но ты сам виноват, не рассмотрел во мне раньше такие наклонности. Ну, ничего, я тебя прощаю, подаришь мне колечко, и забудем». Нелепо же.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  21.05.2019 в 13:01  в ответ на #12
Понимаю ход мыслей.)

В вашем примере ситуация нелепая, согласна. Но вот такие "дорогие", условно покупающие колечко изменникам/-цам и продолжающие страдать, покупая и прощая, - еще более нелепы, как по мне.

Конечно, ответственность за злодеяния - на том, кто их деяет.) Но, мне кажется, в этой притче суть именно в том, что ошибка, допущенная "стаканом", уже допускалась им ранее, что важнее, герой знал об этом. То есть мы встречаем героя, когда "стакан" допускает оплошность повторно. И в таком контексте как раз герой и виноват, что продолжает "пить", ругаться и все равно пить из этого же стакана. Это как с хроническими изменниками/-цами и алкоголиками/-чками - если человек гуляет или колдырит 20 лет, и его партнер это терпит, глупо верить, что на этот, уж на 100500й, раз прощения он вдруг перестанет и "превратится из мочи в сок". Если человек живет, переступая через себя, пусть даже и из надежды на лучшее, кто ему доктор? - это его выбор.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.05.2019 в 01:03  в ответ на #14
Ну, в этом случае один раз не д’Артаньян, я думаю. Один раз изменила и калдырит 20 лет - разные вещи. Вот если молодой человек и сейчас не предпримет решительных действий, это будет уже показатель. Обвинять его сейчас, ну не знаю... Это пинать упавшего. Может он любил девушку до беспамятства, и тогда разрыв неважно по какой причине - это для него боль и страдание. Пихать ему в лицо "ты сам виноват" рановато. Если бы в условии задачи стояло: "ой, да она мне уже года два изменяет" - было бы другое дело.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  23.05.2019 в 02:18  в ответ на #25
ну как же один раз?)), а вот эта цитата из самого начала притчи -
"1-й: “Как она могла…”.
2-й: “Это был первый раз?”.
1-й: “Нет, это уже случалось и я ее простил. Теперь очень зол на нее”." ?
Тут у нас второй раз как минимум и уже точно д’Артаньян ))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.05.2019 в 09:53  в ответ на #28
Нет, я как раз и имела в виду, что девушка уже раз изменила, но тогда он мог ее простить. Ну, представьте: валяется она в ногах, плачет, клянется, что бес попутал и что больше никогда-никогда. А вот сейчас, после второго раза, парень уже должен сделать правильные выводы. Но, опять таки, говорить сейчас "сам виноват" рановато. Хотя, знаете, перечитала, действительно, нельзя сделать однозначный вывод, что это всего лишь второй случай. Хотя первоначально у меня сложилось именно такое впечатление.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2019 в 19:55  в ответ на #8
Где-то прочел о том, что доверие - вещь одноразовая. Очень понравилось выражение.

                
Еще 4 ветки / 4 комментария в темe

последний: 20.05.2019 в 13:51
HelgaGomel
За  9  /  Против  2
HelgaGomel  написала  21.05.2019 в 07:52
Для меня перебор с наглядностью...

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  24.05.2019 в 20:26  в ответ на #10
Да, вот и у меня так же. Как теперь это развидеть и не читать.....

                
Sergeitch
За  0  /  Против  0
Sergeitch  написал  26.05.2019 в 18:05  в ответ на #37
Это реально сложно. На будущее: может, и не начинать всякую ..... читать?

                
Еще 4 ветки / 4 комментария в темe

последний: 21.05.2019 в 05:01
vita99
За  2  /  Против  5
vita99  написала  21.05.2019 в 15:03
Бачили очі, що купували - їжте, хоч повилазьте! Эту мудрость преподнес нам автор в оригинальной (на мой взгляд) форме. И че от мочи нос воротите, как будто сами не мочитесь?! Автор молодец, не побоялся смелой метафоры.

                
Sergeitch
За  0  /  Против  0
Sergeitch  написал  26.05.2019 в 18:05  в ответ на #17
И мы молодцы... ишо и погадим...

                
Shoko-ladka
За  2  /  Против  1
Shoko-ladka  написала  28.05.2019 в 02:27  в ответ на #17
Ну, блин, мы не только мочимся, но и ещё кой-чё делаем. Чего же теперь, кормить нас притчами про кастрюльки с шоколадом?

                
vita99
За  1  /  Против  0
vita99  написала  28.05.2019 в 09:18  в ответ на #45
Ну не будьте ханжами! У Тарковского в "Андрее Рублеве" юродивая мочится в кадре, а фильм культовый. Вдруг автор станет гениальным писателем? Критика будет кричать, что метафора была выразительной и уместной.

                
Shoko-ladka
За  0  /  Против  1
Shoko-ladka  написала  28.05.2019 в 14:48  в ответ на #46
Пусть лучше я буду ханжой, если так угодно.

                
vita99
За  1  /  Против  1
vita99  написала  28.05.2019 в 14:59  в ответ на #48
У Токаревой ваще о говне написано. Дословно не помню, но примерно так - слово есть, а говна нет? Может живых классиков обвиним в оскорблении тонких натур?

                
Shoko-ladka
За  0  /  Против  0
Shoko-ladka  написала  28.05.2019 в 15:14  в ответ на #49
Да ради Бога! О говне так о говне. Что-то подобное и Раневская говорила о заднице. Слово есть, а задницы нет... Не суть.

Я чаще всего читаю классиков в классическом понимании слова (сорри, но среди живых для меня таковых нет), и у них про отходы человеческой жизнедеятельности ничего не припомню. Конечно, может, просто память отшибло... А тут я, как и вы, просто высказываю свое мнение. Мне не приятны все эти какашечные мотивы. Ничего личного)

                
vita99
За  0  /  Против  0
vita99  написала  28.05.2019 в 15:16  в ответ на #51
Значит мир?)))

                
Shoko-ladka
За  1  /  Против  0
Shoko-ladka  написала  28.05.2019 в 15:20  в ответ на #52
Конечно! И даже еще пока и май)) Всё супер! :)

                
vita99
За  0  /  Против  0
vita99  написала  28.05.2019 в 15:00  в ответ на #48
Единственное в чем согласна - автор пока не классик, поэтому не может резвиться в скользких темах - не по чину)))

                
Еще 3 ветки / 3 комментария в темe

последний: 21.05.2019 в 13:41
xxxfrostxxx
За  3  /  Против  2
xxxfrostxxx  написал  21.05.2019 в 22:10
Хлебнём за здравие молодых! За наше счастливое будущее до дна!
Почему здесь не про народ и Россию?
Более удачно было бы обыграть мораль "обманул первый раз - его вина, обманул второй раз - твоя вина"

                
cheripaytext
За  0  /  Против  5
cheripaytext  написал  22.05.2019 в 13:50
Явный претендент на первенство. Мне так кажется. +++

                
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  22.05.2019 в 16:57
На 1-й — 2-й рассчитайсь... то ли я не рассчитался, то ли чтиво не моё.

                
MACTEP-TEKCT
За  2  /  Против  1
MACTEP-TEKCT  написал  23.05.2019 в 01:25
Навеяло: "Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад".
А написано великолепно. Это одна из немногих работ, выбивающаяся из заезженного и тягомотно-скучного шаблона. Кого-то смущает или возмущает аллегория с мочой, а мне она видится более чем уместной: отлично передает контраст между вкусным и отвратительным.
Автор, вы молодец! С удовольствием голосую за вашу работу и желаю заслуженного выхода в финал.

                
Nykko
За  9  /  Против  2
Лучший комментарий  Nykko  написал  23.05.2019 в 12:39
Странно. Пишут, что "написано великолепно", но как по мне - коряво.

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написала  23.05.2019 в 14:56
Представился знаменитый плакат с вытянутой рукой и указательным пальцем и надпись "А ты проверил свою девушку? моча она или яблочный сок?"

                
stroinyashka
За  0  /  Против  0
stroinyashka  написала  23.05.2019 в 23:02  в ответ на #31
А тянет руку знаменитый уринотерапевт Г. Малахов)

                
AGoncharova
За  3  /  Против  2
AGoncharova  написала  24.05.2019 в 12:33
В такие дебри, как межличностные отношения, лезть - не дело притч. (ИМХО) Это повод для дискуссии под рюмку чая, тема глубокая и даже с двойным дном. В чем поучительность? Не доверять никому и не давать вторых шансов никогда?

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/nasreddin/5349138/?l=1&n=24&o=0