1-й: “Как она могла…”. 2-й: “Это был первый раз?”. 1-й: “Нет, это уже случалось и я ее простил. Теперь очень зол на нее”. 2-й: “Не стоит, она не виновата, это ты”. 1-й: ”Тоже считаешь, что я мало уделял ей внимания?”. 2-й: ”Нет, я не об этом...
Представь, что тебя мучает сильная жажда, ты замечаешь наполненный стакан, но что в нем - неизвестно.
И тут он говорит:”Я прохладный яблочный сок, попробуй”.
Ты веришь, хватаешь, жадно пьешь и осознаешь, что это моча.
Тебе противно, но жажда никуда не делась, она продолжает мучать.
И тогда стакан снова тебе говорит: “Извини, я изменился - стал тем яблочным соком, который ты так желал”.
Тебе хочется, чтобы это было правдой. Сильное желание пить вынуждает попробовать еще раз.
Ты осторожно делаешь глоток и…
Снова моча.
Разумно ли злиться на эту чертову посудину за то, что она является той, какой была всегда?
Смешанные чувства. С одной стороны, стакан с мочой не виноват, что он с мочой, это просто факт, тут полностью согласна. С другой стороны, человек сам соглашается пить из этого же стакана, хоть и знает, что там моча. С третьей, стакан тоже в курсе, что он с мочой, значит, во второй раз он человеку врет. С четвертой, в первый раз стакан мог и не врать, возможно, моча в нем - только на вкус конкретного человека моча, если понимаете, о чем мой поток сознания. В общем, понамешано, как по мне, не хватает четкой линии последовательностей, которые обнажали бы вывод, делая его однозначнее.
На мой взгляд, нагляднее было бы использовать метафору не с сосудом, а именно с жидкостью. Ведь сосуд можно наполнить и чем-то другим, сок в мочу можно превратить, а вот мочу в сок, насколько знаю, - нет.
Тем не менее, это условности. Игра образов понравилась, размышления здравы на мой вкус. В первом туре для меня этого вполне достаточно для плюса. Удачи.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
