– Учитель, Учитель! Вы слышали? Нотр-Дам сгорел! Он прошёл через самые смутные времена, пережил революцию и войны! И сгорел как спичка в эпоху гламурных инстаграмчиков и селфимании!
– Да, это печально. Но ведь его восстановят.
– Учитель, как же вы не понимаете?! Это будет новодел, фальшивка! Мир уже никогда не будет прежним! За одну ночь стала пеплом тысяча лет нашей истории!
– Не суетись. Посмотри на эти розы. Не правда ли, они совершенны? Когда они расцветают, в мире нет ничего более прекрасного. Но приходит осень, и они погибают. А весной снова чаруют нас своей красотой. Каждый раз это новые цветы, не те, что в прошлом году, но разве от этого они теряют своё утончённое совершенство?
– Но одно дело цветы, а другое – Нотр-Дам!
Учитель нагуглил фото:
– Видишь шпиль – тот, что горел? Его заново отстроили в XIX веке. Тогда же появились химеры – под влиянием романа Гюго. Но разве будешь ты сегодня считать Нотр-Дам полноценным без знаменитого шпиля и химер?
Лучший комментарийIozef
написал
20.05.2019 в 13:05
00
Понравилось... бы. Но это не притча. Во всяком случае, не совсем. Для притчевости тут не хватает отточенности и ясности конечного вывода. Расплывчатость философского диспута. А написано хорошо :)
А мне открытый финал понравился. Еще понравились подтексты, стиль и свежая интерпретация. Работа понравилась пока, пожалуй, больше других - это мой самый уверенный плюс. До встречи во втором туре, буду ждать вашу работу в нем. Удачи.)
Идея хорошая, действительно, весь этот хайп "вах-вах, такой шедевр горит" уже заставляет глаз нервно дергаться. Видимо, люди не в курсе, что многие старинные европейские города переживали пожары, затопления, войны, но неизменно отстраивались, так будет и с собором сейчас. Вот под это и показное кликушество многих людей я бы подвела мораль притчи.
То, что сегодня мы отвергаем как слишком новое, через какое-то время может стать ценной частью истории. Мне нравится. Свежо, актуально и смело. Многовато философии. Но отсутствие разжеванной морали на золотом блюдечке - это хорошо.
Новоиспеченный куплет носит во многих случаях приметы спешки. И этот--не исключение. Да, молодец, что не пошел избитой пропой, но это еще не все. Да, постороили в 19-ом шпиль и химеры, но, если бы сохранился первоначально построенный собор,ценность его была бы на порядок выше. Оригинал есть оргинал--и тут не поспоришь.Вообще, мысль,что оригинал можно успешно заменить копией, является несуразной. Давайте тогда "подкрасим" Пантеон, например,или "пришьем"руку Венере Милосской. Чепуха.
Дело не в том, что ценнее: шпиль 19 века или первоначальный собор, а в том, что люди создают что-то более совершенное, но мы не можем его оценить, пока на нем не осядет пыль времен.
Ничто не вечно под луной... Притча свежо прозвучала. И с финалом (моралью не решусь назвать) автор в яблочко угодил. Нотр-Дам не просто отстроить вроде, а видоизменить намереваются. Что-то мелькнуло в СМИ о прозрачной кровле...
Ой, мне очень зашло. Тоже было печально за этими новостями следить, но не разделяла всеобщей истерии - ну был пожар, главное - жертв не было. Был бы человеческий ресурс, а отстроить заново можно что угодно. В общем, я прям о души жму "Нравится" и желаю работе уверенного продвижения.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186