– Учитель, Учитель! Вы слышали? Нотр-Дам сгорел! Он прошёл через самые смутные времена, пережил революцию и войны! И сгорел как спичка в эпоху гламурных инстаграмчиков и селфимании!
– Да, это печально. Но ведь его восстановят.
– Учитель, как же вы не понимаете?! Это будет новодел, фальшивка! Мир уже никогда не будет прежним! За одну ночь стала пеплом тысяча лет нашей истории!
– Не суетись. Посмотри на эти розы. Не правда ли, они совершенны? Когда они расцветают, в мире нет ничего более прекрасного. Но приходит осень, и они погибают. А весной снова чаруют нас своей красотой. Каждый раз это новые цветы, не те, что в прошлом году, но разве от этого они теряют своё утончённое совершенство?
– Но одно дело цветы, а другое – Нотр-Дам!
Учитель нагуглил фото:
– Видишь шпиль – тот, что горел? Его заново отстроили в XIX веке. Тогда же появились химеры – под влиянием романа Гюго. Но разве будешь ты сегодня считать Нотр-Дам полноценным без знаменитого шпиля и химер?
Новоиспеченный куплет носит во многих случаях приметы спешки. И этот--не исключение. Да, молодец, что не пошел избитой пропой, но это еще не все. Да, постороили в 19-ом шпиль и химеры, но, если бы сохранился первоначально построенный собор,ценность его была бы на порядок выше. Оригинал есть оргинал--и тут не поспоришь.Вообще, мысль,что оригинал можно успешно заменить копией, является несуразной. Давайте тогда "подкрасим" Пантеон, например,или "пришьем"руку Венере Милосской. Чепуха.
Дело не в том, что ценнее: шпиль 19 века или первоначальный собор, а в том, что люди создают что-то более совершенное, но мы не можем его оценить, пока на нем не осядет пыль времен.
Ничто не вечно под луной... Притча свежо прозвучала. И с финалом (моралью не решусь назвать) автор в яблочко угодил. Нотр-Дам не просто отстроить вроде, а видоизменить намереваются. Что-то мелькнуло в СМИ о прозрачной кровле...
Ой, мне очень зашло. Тоже было печально за этими новостями следить, но не разделяла всеобщей истерии - ну был пожар, главное - жертв не было. Был бы человеческий ресурс, а отстроить заново можно что угодно. В общем, я прям о души жму "Нравится" и желаю работе уверенного продвижения.
А что, вполне себе имеет право на существование. Во всяком случае актуальная тема, касающаяся и отечественных строительных раритетов. О них бы позаботились.
Склонна к размышлениям. Извлекла мораль, сделала субъективные выводы. Интересно, что имел в виду автор? Главное, пройти мимо притчи не получилось. Нравится.
+. Но мне от этих фраз со щенячим восторгом "Учитель, Учитель! Бля-бля-бля!.." уже тошнит (невольно подумалось про тошноту фраз).
Учитель, Учитель, у меня украли старинную золотую монету, доставшуюся по наследству! Учитель: "Не грусти. Вот, возьми 50 копеек, завалялись в кармане. Они тоже жёлтые, а еще полезные.
+ Никак не за злободневность, а за отсутствие концовки, в которой тебя обязательно прямо рожей в "мораль" тычут - вдруг не догадаешься? И еще, почему притча - это обязательно: "О, великий мудрец, спросил бедный дервиш"? Только потому что самыми известными притчами считаются притчи о Насреддине?
Долго думала и, все же, поставила плюс. Мораль, все же, присутствует. Не нужно бояться новшеств, обновлений и перестроек (не путать с горбачевской перестройкой), особенно, когда непоправимое уже случилось. Жизнь продолжается. Вся наша эволюция - это бесконечная череда обновлений и улучшений.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
