Воздушный змей больше не приносил радости. Яркие краски поблекли на его боках, он слегка порвался и просто надоел.
А ведь он так старался быть нужным. Взмывал стрелой в воздух и, споря с птицами, долетал, казалось, до самого солнца. Все для того, чтобы услышать возглас восхищения оттуда, снизу. И даже когда его дергали за веревочку и опускали с небес на землю, он подчинялся. Лишь терпеливо ждал завтра, чтобы снова взмыть, чтобы снова жить. Жить, пока его опять не дернут за веревочку.
Но однажды завтра так и не наступило. И вот теперь он лежал на пыльной полке, забытый и надоевший. Он почти умер. И вдруг чердачное окно распахнулось от резкого порыва ветра. И змей, подхваченный им, закружил по комнате и вылетел в окно. Навстречу небу, навстречу счастью, не страшась и не сомневаясь.
Он летел и думал: нельзя, чтобы твой полет ограничивали те, кто внизу. Нельзя, чтобы мешали тебе стремиться туда, наверх.
Покорность – удел слабых, привязанных к земле, стремление – удел живых, летящих в небо.
Какой глупый комментарий, ё моё! :)) Главное , что его поддержали почти все:) Это же иносказание. Переносный смысл. У меня тоже в ветке писали такие же глупые комментарии. В итоге почти никто не понял смысла моей притчи. И я вылетела. Часто люди не могут понять смысла написанного. Просто не умеют анализировать текст. И вот такие вот предрешают исход конкурса.
Так поддержали именно потому, что иносказание не точное - образ, выбранный автором для передачи морали, противоречит этой самой морали. Я тоже заметила это еще до прочтения комментария, на который вы ответили. Если бы была выбрана птица или что угодно еще, что летает само по себе, без помощи "тех, кто внизу" противоречия бы не было. Предрешают исход конкурса не комментаторы, а умение автора донести мысль и попасть работой в настроение/мировоззрение большинства читателей. пс: не унывайте, будут еще конкурсы, в них, возможно, вы найдете свою аудиторию. Добра.
Лучший комментарий
DELETED
написал
17.06.2019 в 12:27
в ответ на #31
231
"Просто не умеют анализировать текст" - просто не умеют писать текст так, чтобы он вызывал нужные ассоциации и мысли. Приклепать воздушный змей, который по определению ничего не может делать "сам" к идее свободы и "самостоятельности"? Ну, мораль красивая, но тому,чт написано перед ней, не имеет никакого отношения. Здесь уместнее было бы закончить како-нибудь "романтикой", чем-то вроде "стремиться вверх можно только если ты с кем-то неразрывно связан, если ты не одинок".
Вы правы во всех предложениях. Я особенно согласна с тем, что если объекту никто не нужен и он стремится покинуть хорошее нечто - он тоже не будет нужен потом никому, нехорошее это состояние (убегать от ответственности) и я бы не стала называть его "свободой".
Но, давайте предположим, что вылетев от ветра чудного в окно - змей тут же попал в чьи-то добрые, заботливые руки - например, в руки проходящего мимо этого дома неизбалованного возд. змеями путника или его ребенка? :) И - начнется новая жизнь у этого воздушного змея, по-любому: его протрут, починят и начнут им пользоваться и он снова будет приносить радость более внимательным и благодарным к нему владельцам.
То есть, он мог лететь чисто по законам гравитации - совсем недолго, может, этаж второй всего это был, где он хранился) Также он мог за ветку дерева высоченного зацепиться. Или за что еще, а в том крае, где все происходило - нет дождей? :) И он бы вился сам по себе - свободный такой? :)
"Привязанные к земле" - почва, земля (условия жизни) не везде плодородная и подходящая. Руки, которые держат его веревочкой - не всегда заботливые, быть может.
Попадет к другим хозяевам этот воздушный змей - и земля и веревочка - все может еще раем показаться и жизнь его приобретет второе дыхание, даже в его преклонном возрасте!
Зачем разбирать полет змея и то, что с ним случится в будущем, на уровне законов физики? А как же иносказательность повествования? Так что лучше? Находиться в зоне комфорта и долго и безопасно жить с кем-то (с кем-то внизу), кто дергает тебя за веревку и не дает тебе высоко взлететь, в результате потеряв его же уважение и оказавшись на пыльной полке, или открыть сердце свободе, сорваться с поводка и, да, рискуя всем, но подняться так высоко, как тебе хочется, находясь при этом рядом с тем, с кем летать возможно (рядом с ветром)? Каждый выбирает для себя. Вот так я поняла эту элегантную притчу. Автору +.
Лучший комментарийMrs_Gont
написала
11.06.2019 в 21:15
00
Можно не буду отвечать на все комментарии?) Просто скажу спасибо за каждый из них, а так же за ваши голоса, благодаря которым Змей пролетел во второй тур.
Я планировала написать совсем другую притчу, такую прям классическую притчу-притчу, с мудрецами, учениками и, возможно, бутылкой коньяку)) И даже были задумки, и даже начала. И вдруг Змей написался сам собой. Взялся откуда-то внутри меня и написался.
И я думала-решала, что отправить на конкурс – классическую, логичную до умопомрачения притчу или сумбурного, но прожитого лично мною в каждом слове Змея. И в который раз в своей жизни я сделала выбор в пользу чувств, задвинув на задворки сознания логику))
Odyvanchik27, спасибо за ваш комментарий, мне даже добавить нечего.
И знаете что? Если хоть один человек вот так каждую букву и каждое движение моего Змея прочувствовал вместе со мной, значит его стоило написать.
Очень хорошо! Зацепило краткостью, хорошим языком и сюжетом. Вывод я бы сделал другой, но это – право автора. Не мой же рассказ ). А скрытый вывод – он же в заголовке! Хоть и не сам полетел, ветер понес, но… Захочешь летать – научишься! Без привязи! Боишься или не хочешь – пинками погонят – не полетишь! Каждому судьба хоть раз дает шанс. Главное - его «не профукать». Плюс. С удовольствием. )
Очень образно написано, так и видишь всю историю в картинках перед глазами...От меня плюсище! И отдельное спасибо за то, что сделали выбор в пользу неординарного змея, а не таких скучных и прогнозированных Учителей и Мудрецов)
Лучший комментарийLe66
написала
18.06.2019 в 19:41
00
Но ведь это чистая случайность, что змея подхватил ветер...Его бы ждал тот же удел слабых... Лежал бы на полке, пока не выбросили, если бы не порыв ветра..не хватает доказательства в том, что змей - герой и молодец, что-то сделал неординарное, геройское и вырвался на свободу, в то время, как другие довольствуются приземленным существованием...тогда бы и мораль была логически верной о покорности и стремлении... Но в целом, достойно)
Как он воспользовался? Он в депрессии лежал на полке, ветер подхватил и унес - все! Что он сделал героического? А потом - бла-бла про удел приземленных, может какая- нибудь ржавая железная штука тоже мечтала взлететь, но вес не позволяет)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
