Когда-то на городской площади сидел человек в клетке. Если он что-то и ел, то только воду. Ежедневно он выслушивал оскорбления и терпел плевки шедших мимо. Каким бы ни было его преступление, почти каждый из них, естественно, считал себя лучше узника.
Однажды к пленнику подошла женщина.
- Ты пришла со мной позабавиться? — намеренно грубо спросил он. - Я пришла дать тебе кусок хлеба, — так сказала она.
Каждый может оказаться в клетке. Каждый может стать тем, кто принесет хлеб... Или ключ.
Ключ лишний. Про воду нескладно. "Позабавиться"... "Каким бы ни было его преступление" — неоднозначно сформулировано. Возможно, лучше было бы дать нам ясно понять, что преступление невелико, просто прохожие об этом не знают. Это все мелочи, но они мешают поставить плюс
Как хорошо, что дали возможность Авторам отвечать, общаться. Можно многое объяснить, что хотел сказать. А то некоторые так прочтут, что диву даешься, где все это увидели. А ведь притча - это не поверхностно и аллегорично... Я за Вас, Автор, УДАЧИ!
Притча — это ведь шире того, что внешне, верно? "Ел воду" -это ирония. По поводу хлеба и ключа — мало кто заметил или знает, наверное, но в хлебе часто передавали и передают разные предметы узникам. Про "позабавиться" — а что еще может сказать мужчина в такой ситуации? Он ведь злится и не ожидает никакой помощи.
Про преступление — вижу, наболело. Зная преступление - всегда осудишь. Смысл притчи не в преступлении. Спасибо всем за внимание, комменты и плюсы. Все это важно
Финал понравился, даже очень. Четко, кратко, емко. Изящно, блин!:)
А вот описание ситуации не зашло. Автор выше говорил, что "ел только воду - ирония", но ирония в такой краткой и серьезной притче совершенно неуместна. И чем лаконичней рассказ, тем точнее надо подбирать слова. Понятия "преступник" (каким бы ни было его преступление...) и "пленник" (однажды к пленнику...) вовсе не идентичны. Да и "позабавиться", хоть и понятно, но тоже не совсем в тему.
Пока поставлю плюс, поскольку у меня их избыток образовался.
Вот уж позвольте не согласиться:) Об уместности как раз судит читатель, ибо любое литературное произведение пишется именно для читателей. Которые часто куда как более придирчивы, чем заказчики.
Бывает, конечно, что человек пишет для себя - но тогда он складывает рукописи в стол и еще на ключик закрывает:)
Произведение пишется потому, что пишется. Меня удивил "разбор" текста по косточкам на 500 слов. Если так уж не Ваше —просто снимите +. "Писать именно для читателя" — то есть, подстраиваться? Не думаю. В любом случае, спасибо, что не прошли мимо.
Пишется - да, а вот выкладывается на суд читателей по другим причинам. А уж на адвеговские конкурсы тем более, здесь "разбор по косточкам" и вообще детальное обсуждение работ давным-давно в традициях.
А давайте не будем забывать, что притча - жанр иносказательный. Тогда и не придётся примерять на себя каждый образ - даже преступника в ваших нынешних условиях.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186