У пешеходного перехода поставили новый светофор. С кнопкой, чтобы люди могли включать себе зеленый свет. Но сделали эту кнопку неизвестно зачем. Ведь на самом деле управляется светофор автоматически.
Пешеходы, которые часто ходят по тому переходу, со временем поняли, что в кнопке смысла нет. Стоят у светофора и ждут, ждут нужного сигнала… А те, кто не знают, давят на кнопку. И, бывает, почти сразу зажигается зеленый свет. И думают эти люди: "Вот дураки остальные! Чего стоят, чего ждут?"
Так и в жизни: повезет одному правильно пристроиться, и он верит, что сам всего добился. А остальных людей считает глупцами и лентяями. А остальные, может, просто уже поняли, что кнопка не работает.
Лучший комментарий
DELETED
написала
21.05.2019 в 01:39
00
Начало очень понравилось! А конец не логичен. Везунчики считают остальных лохами. А остальные просто поняли, что кнопка не работает... И? Поняли и перелетают дорогу что ли? Надо было как-то обозначить, что остальные круче и чем конкретно. Они познали дзен: "светофор не работает", но подчиняются ему, поэтому, с точки зрения везунчиков, они и остаются лохами. Не хватает прям чуть-чуть, штриха какого-то, чтобы притча стала супер!
Автор, последняя фраза лишняя. И во втором абзаце вместо "и ждут, ждут нужного сигнала…" — "и ждут нужного сигнала." В остальном все круто. Плюс и удачи!
Лучший комментарийUlchikKiwi
написала
23.05.2019 в 20:09
00
Всё понятно, но мне больше импонируют люди, которые не складывают ручки и ждут, а на всякий случай всё-таки нажимают на кнопку. Потому что другие рискуют так никогда и не узнать, что кнопка уже работает и в ручном, и в автоматическом режимах.
А чего тут замечательного-то? Аллегория дурацкая. Тот, кому показалось, что кнопка работает, в конце концов рано или поздно все равно узнает, что его одурачили)))
Очень уж намудрил автор. Про кнопку ясно: она может работать, а может не работать, а для людей какой вывод? Я бы закончил эту притчу так: не спешите объявлять других людей глупцами, если вам повезло. Конечно, плюс за оригинальность.
"ходят" и "поняли" в одном предложении. Как мне нравятся такие машины времени в русском языке, особенно в начале лета, когда ЕГЭ всех достаёт. * У меня вон через улицу такой светофор, никто на красный не кидается под колёса. Ну сломалась кнопка и 4о? Кто там в местной мэрии пристроился, а за поломки не отвечает? Уволить, нафих, пока тупой народ выше не нажаловался! Хорошая притча.+
Вы не могли бы пояснить, почему именно в этом предложении неуместно употребление разных временных форм? Не ерничаю, спрашиваю вполне серьезно.
На мой дилетантский взгляд, все логично. "Пешеходы, которые часто ходят по тому переходу" - периодически совершают одно и то же действие. Сказать "ходили" - исказить смысл. Они и вчера там ходили, и сегодня ходят.
"со временем поняли, что в кнопке смысла нет" - в какой-то момент совершили единичное действие. Сказать "понимают" - думаю, неверно. Раз ходят часто, то должны были уже все понять и не растягивать процесс понимания.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
