Ученикам предстояло сдать важный экзамен у сурового учителя, но лишь малому количеству удавалось его пройти. Чтоб прийти к месту назначения, нужно было подняться на высокую гору, экономить еду, выживать.
Половина в нужный день в путь не отправилась - прогнозировали грозу. Синоптики ошиблись, было сухо. Треть сдалась - не смогла сэкономить пищу и ограничить потребности исходя из возможностей. Часть дальше не пошла, решив, что экзамен им не по силам и учитель не удовлетворится ответами. Лишь двое постучались в двери и вошли. Учитель стал задавать вопросы.
- Экзамен сдали оба. – вынес он вердикт. - Но мы сбивались и порой забывали ответы. – возразил ученик. - Не важно, сколько раз в жизни вы будете сбиваться и искать ответы. Вы пришли к цели, не полагаясь на прогнозы, умея сопоставлять потребности к возможностям, прошли сложности, не побоялись постучаться к человеку, известному своей строгостью. Только целеустремленный сдаст жизненный экзамен и не сломается перед обстоятельствами.
Трудности возрастают по мере приближения к цели. Но пусть каждый совершает свой путь, подобно звездам, спокойно, не торопясь, но беспрерывно стремясь к намеченной цели. Гёте Иоганн Вольфган
"Не важно, сколько раз в жизни вы будете сбиваться и искать ответы..." Эт еще бабушка надвое сказала. Кое-где принимать решения нужно четко, своевременно и без всяких "может быть". Иной раз от этого жизни зависят. Не нужно всех мерить одним мерилом.
Улыбнуло, также, следующее: "Половина в нужный день в путь не отправилась - прогнозировали грозу. Синоптики ошиблись, было сухо."Блин, а если б все же, была гроза?)))
Гроза в данном случае аллегория. Кто-то верит в гороскопы, кто-то в прогнозы, а надо верить в себя. Родственники продавая дом не звонили потенциальному клиенту, потому что так было написано в гороскопе, в итоге этого клиента потеряли.
Вам виднее. По поводу: "Блин, а если б все же, была гроза?))) отвечу вопросом на вопрос. А если бы была гроза, а у вас какое-то важное дело, неужели не вышли бы на улицу? Тут суть не в обычном деле, экзамен все-таки. А многие люди упускают свои возможности просто поленившись начать. Или закончить. Так не должно быть.
Уважаемые читатели! Многие не любят, когда автор объясняется в комментариях. Согласна с мнением, что раз с первого раза читатель не понял, значит автор это плохо донес. А возможно кому-то эта тема не слишком близка и кто-то забывает, что в притчах часто присутствуют аллегории. Просто хотелось с помощью короткого рассказа настроить людей на то, что лежит в основе морали притчи, хоть эта самая мораль и немного заезжена. Спасибо, что читаете!
Если Адвего дает возможность объясняться авторам, так почему этим правом не пользоваться) Как по мне, наоборот, очень интересные дискуссии получаются, с удовольствием прочитала ваши комментарии читателям. Очень понравилась мораль вашей притчи, и ничего она не заезжена) Вот все как надо - не просто смелость и везение, а и умение "сопоставлять потребности к возможностям", что порой даже более важно, чем все остальное. Спасибо вам и удачи!
Обращать, но это не должно останавливать на пути к цели. Находить выход: брать с собой зонты, одеваться теплее и искать пути, где можно обойти опасность.
Не для каждого случая подходит ваша мораль. Иногда начнешь сбиваться и искать ответы - окажешься с носом. Хоть, в конце концов, и правильно все сделаешь. Именно для этого на экзаменах время и ограничивают)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
