На самом деле очень сложно написать рассказ, который бы серьезно испугал нормального среднестатистического человека. Это связано с тем, что в процессе прочтения не задействованы ощущения от всех анализаторов: зрение, слух, обоняние, осязание... Человек, прочтя рассказ, опирается лишь на свое ассоциативное мышление, а оно у всех развито по-разному. Не попав в ситуацию, описанную любым из авторов, написавших рассказ на конкурс, невозможно судить о том, страшный рассказ или нет. Возможно, авторы, жестоко разбивающие в пух и прах чужие работы своими комментариями, реально попав в ту или иную ситуацию, без памперса бы не обошлись.
Дорогие админы, а намекните хотя бы, когда результатов ждать? В понедельник так в понедельник, без вопросов. Главное - скажите, штоп мы понапрасну не дергали и без того разболтанную кнопку F5:)))
Я ужасы обожаю. Крюгер - практически кумир и палочка-выручалочка. Посмотришь фильму - и на душе светлее. Это я к тому, что единицы конкурсных вещей все же пробудили у меня заснувший на безрыбье в кинотеатрах интерес. Хочется выяснить поскорее, насколько много братьев по разуму у такой фанатки, как я. Быстрее лети, время!(призывает)
По-настоящему отрицательные эмоции могут вызвать толь ко реальные ужасы. Нереальные вызывают облегчение: слава богу, что я живу в Советском Союзе, а про ужасы Чили мне только рассказывают, но чилийских товарищей нужно поддержать морально: "Свободу товарищу Корвалану!".
Ой, нет. Некоторые периоды Советского Союза даже в сухой исторической справке вызывали у меня как раз настоящее чувсво ужаса. А в общем и целом - что-то наподобии клаустрофобии в популярном деревянном ящике. Неудачный пример)))
У нас с Вами разный жизненный опыт. Я по этому "ящику" попутешествовала достаточно разнообразно, поэтому точно знаю, что много лесов, полей и рек там было полно, да и народ был душевнее, добрее и... Да и за крышку вылезать приходилось.)))
И что же сталось с теми добряками из СССР? а) они вымерли? б) воспитали детей не по своему образу и подобию, т.е. были очень плохими воспитателями от природы? в) сами получили от родителей плохое воспитание, оказались невероятными приспособленцами и моментально перековались?
Согласитесь, это все лично Ваше переложение впечатлений на действительность. Нацию за короткий срок не смогли поменять ни СССР, ни сегодняшнее время. За несколько поколений существенно изменить генетические навыки можно, разве что у гороха, и то - при приложени определенных усилий.
Что ж так пессимистично-то? А ничего с ними не стало, с добряками. Какими они были, такими и остались. А моментально перековались те, кто и в СССР были приспособленцами.
Флуд, конечно. Но самые недалекими типа меня, постоянно задаются вопросом, откуда после падения одномоментно взялось столько проституток, рекетиров, мошенников и просто миллиардеров на пустом месте))) столько замаскированных под хороших людей - это как-то необъяснимо. Хотя за уши притянуть можно все. Ладно, прекращаем.
Можно и за уши притянуть. По радио "поворую-перестану", по зомбоящику - ну вы в курсе. Мавроди?! Да он крут, как миллионы лохов обул! В ЛА и Фриско в 60-ых годах двери в домах не закрывали, а сейчас полицейские возле школ стоят, чтобы ученики на уроки с оружием не приходили. Хороших людей полно, тока у них на лбу не написано "я хороший" и в газетах о них редко пишут. И фильмы о них не снимают, и интервью не берут. "Скажите, а как вы стали таким хорошими? Много вам пришлось не украсть, многих не убить, ни под кого не лечь и никого не развести ненароком?" :)
)))Не связывайтесь со мной. Я на СССРе, исторических доках и прочем барахле - собаку съела. Это будет спор эмоций с фактами. А Вы мне симпатичны. Потому - не желаю! Я понимаю, что Вы хотели выразить совсем другие эмоции, но на деле вышло так, как вышло. Но таки я понимаю.
Вот только давайте не надо "ля-ля" о фактах. История - очень удобная "наука". Каждый ее подстраивает под себя. Причем всегда это будет правдой. Однобокой, но правдой. И при этом, никто не знает о том, как же все обстоит/обстояло на самом деле. Поэтому подобные споры - бесперспективны. И лучше их ни с кем не заводить.
На деле Вы испытали совсем не те эмоции, которые я намеревалась выразить и фактически выразила. Нюансы Вашего личного восприятия моих слов не стоит выдавать за мои мысли. Собак не ем. Отскок засчитан.
Лен, а те, кто родился, вырос и жил в СССР - кто они, интересно? Эмоции, исторические факты или прочее барахло?:) Я думаю, что если я лично что-то видела, знаю, испытала на себе, то никакими историческими доками вместе со съеденными псами меня не переубедить. Хех... По всей видимости, мы, оказывается, исторические факты... Прикольно - прям мастодонты какие-то:)))
Наверно бабушке моей так же было смешно слышать как я (пятилетняя соплячка-атеистка) объясняла ей, что бога нет.
Сейчас и мне забавно вспоминать свои аргументы, тогда же казалось, что я такая серьёзная спорщица, а бабушка просто не в состоянии оценить мои убийственные доводы.
Ох!)))
Ничего, со временем всё становится ясно и понятно. Всем.
Не, он, конечно же был коммунист и даже в горкоме партии работал, только в это время его рядом не было: учился в другом городе и приезжал раз в полгода.
Мама стихи правильные читала: "Не противься, Валенька, он тебя не съест золоченый, маленький твой крестильный крест... ...нас водила молодость в сабельный поход Нас бросала молодость на кронштадтский лед..."
Фильмы были хорошие "Тучи над Борском" и т.д.
Поп даже в сказках был Толоконный лоб, Мироед и т.д.
Обычно у лузеров принято говорить: слив засчитан. Но Вы же не лузер, поэтому максимально разнообразили привычное?))) Если когда-нибудь стукнемся перьями, то учтите, я пользуюсь исключительно доказательствами, рожденными "противной" стороной.. с подписью и печатью. Это - правильное поведение)))
А в общем ругаццо не хочется. Мой фаворит прошел. Думаю, за ним и победа.
Привет, Слава) Хорошие - скучные, на них сенсации не сделаешь) По поводу замков - вспомнила вдруг, что мы ключ от квартиры под ковриком перед дверью оставляли всегда...
А они никуда не девались, как были, так и есть. Только раньше о них молчали - не могло быть в советском обществе таких деградантов. Это была политика, которая планомерно проводилась в жизнь.
О да, вы не одни, я тоже обожаю ужастики, причем предпочтение отдаю именно старым американским фильмам, снятым с1980 по 2000 год. Смотрел все части Крюгера, но в некоторых местах Фреди, переходит с ужастика на фантастику. Мне как-то больше нравятся фильмы: Маньяк полицейский, Хихикающий доктор, Восставший из ада, У холмов есть глаза, и конечно же, картины снятые по произведениям Лавкрафта и Кинга.
Уважаемые участники конкурса и пользователи Адвего, настоятельно просим вас воздержаться от публикации на Адвего текстов работ, не прошедших в следующие туры, до окончания конкурса. На сторонних ресурсах публикация вылетевших работ разрешена с указанием прямой кликабельной ссылки на страницу конкурса либо страницу конкурсной работы.
Очень много рассказов не соответствуют конкурсу! Задача была написать страшилки, а итоге вышли в 50-ку некоторые просто красиво написанные рассказы: про подвиги, спасшие жизни... Уважаемые администраторы, как же так? Ведь правила одни для всех были.
Родился маленький хоррор по этой теме. До объявления второго тура оставалось 15 минут. Автор, уже давно сгрыз все ногти, сидел и бился в истерике, глотая карвалол. Неужели, моя работа не пройдет во второй тур. Я не смогу этого пережить. 10 минут до объявления результатов. Участились сердечные ритмы, начались конвульсии. Успокоительное не помогает. 5 минут до начала - поднялась температура, жуткий озноб, сковало все тело. Ну, когда же, когда? 1 минута - автор трясясь в полубреду отсчитывает секунды. Все, время пришло, появились работы. Автор быстро пробегает глазами, ища свою работу, нет, ее нет, не может быть. Дикая боль в сердце. Трагическая смерть от сердечного приступа. Через 15 минут на сайт догружаются оставшиеся работы, которые появились не сразу. Затем, работа автора выходит в финал...
Вероятность выхода в второй тур примерно - 1/8 (из 397 проходят 50, т.е., одна из восьми работ), вероятность выхода из второго тура в финал 1/5 (из 50 работ дальше проходят 10, т.е., одна работа из пяти), вероятность победы в финале 1/10 (из 10 работ одна становится лучшей) Легче всего пройти 2 тур, главное, туда попасть!!!
А мне кажется, что в 3 тур наоборот, труднее пройти, чем во второй... Ведь в первом туре были разные работы - и хорошие, и неплохие, и с кучей разгромных комментариев. А во втором уже - только хорошие.
Вы не учитываете того, что в первом туре голосование очень разорвано, потому что абсолютное большинство читает не всех работ. Попадание во второй тур связано, во многом, с удачей - с тем, что твою работу прочитает большее количество тех,кому она понравится. Во втором туре элемент случайности значительно уменьшается, а в третьем сходит к нулю.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
