Предлагаю рассматривать жалобы на заказчиков , не отыскивая ошибки в работе исполнителей, а разбираясь в сути жалобы. Например заказчик отказывает в выплате, ссылаясь на "некачественное содержание контента или на возможное несоответствие содержание с условиями заказа. Что происходит в реале , если исполнитель обращается с жалобой в отказе оплате ? Рассмотрение Жалобы всегда начинается с поиска грамматических, пунктуационных ошибок исполнителя со стороны админа. Хотя в причине отказа от заказчика об этом слова не было! Я не понимаю, почему админы оправдывают отказ в выплате, прикрывая заказчика. Тот то даже не в курсе был что есть основание отказать по этой причине!
Да, я понимаю, что по регламенту есть основание в отказе в выплате даже при наличии одной точки или запятой пропущенной. А теперь сравните труд пахаря, который с утра до вечера вспахивал неохватное поле и вечером он ждет оплаты от заказчика. Приходит заказчик и говорит " вы вот этот квадратный сантиметр вспахали не по регламенту - поэтому мы вам не будем оплачивать вспахивание этого поля. Вот он ваш регламент в действии ! Труд нескольких часов пропадает из-за малейшей ошибки! Внесите коррективы в свои правила, чтобы уважать труд копирайтеров!
Лучший комментарий
DELETED
написала
05.06.2014 в 20:56
00
По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль:
Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы не реализовать? Я думаю желающих принять участие станет больше, многие перестанут так уж негативно относиться к тендерам. Ты стукнул заказчику, никто кроме него это не видел...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
