Предлагаю тему для обсуждения - так ли важна сверхвысокая уникальность.

Здравствуйте
Хотела бы поднять тему сроков проверки заказчиками. Работы бывают со сроком выполнения 1 или 2 часа, а на проверку 5 дней. И все это время работа "висит" непроверенная. Если я верно понимаю, 2 часа - это срочная работа, если заказчику нужна срочность, тогда и проверка должна быть минимальной, как и время выполнения.

Хотелось бы больше пропорциональности в этом вопросе. Срочная работа = срочная проверка

Минимальной, это какой? И если заказано штук так 20, а то и поболее статей, то какое время им выделить, чтобы все бросить и срочно начать их проверять? И какое время вы готовы выделить на проверку одной статьи? Вернее так, как вы думаете, сколько времени уходит на обработку всего одной статьи?

Я так понимаю, что вопрос не в этом был. А в том, зачем в заказе писать срочно, а потом не проверять 5 дней. Я дважды столкнулась с таким недоразумением, когда писала рерайт новости. Два часа на заказ, требование - самая свежая новость о том, что будет в ближайшее время. В результате заказ провисел больше трех дней и статья потеряла актуальность. Конечно, мне заплатили, но и ВМ пострадал, пришлось тратить самому время и статью переделывать на "вчера". Но, с другой стороны, всяко бывает, может что-то случилось, или были дела поважнее. ИМХО

Спасибо, именно это и имела ввиду

Вы можете не брать заказы, если вас не устраивает срок сдачи или время проверки. Эта информация вам доступна до взятия в работу.

"Зачем писать" - значит, заказчику так удобно. Он может перестраховываться, у него может быть форс-мажор или какие-то свои планы.

Вы правы. "с другой стороны, всяко бывает, может что-то случилось, или были дела поважнее. ИМХО "

И тем не менее есть такой момент: по окончании срока проверки средства списываются со счёта заказчика. А потом выясняется, что качество работы не удовлетворяет заказу. И в этом случае пострадает только исполнитель потому как они с заказчиком так и не смогли, или не успели договорится друг с другом. Может есть возможность не доводить конфликт до возврата средств, а дать возможность на доработку и после оплаты заказа если заказчика что-то не устроило.

Очень хорошее и своевременное предложение. Внесите его через оранжевую кнопку "Отзывы и предложения". Я его там поискал, проголосовать - нету. Пока здесь вам мое "за" добавил. Сам бы внес, но вам первой идея пришла. Как появится в списке - и там "проставлюсь". И, похоже, не я один.

Добавила. Спасибо за подсказку:).

Спасибо за сообщение и добавление идеи! Проголосовал и в списке. Кстати, кол-во голосов за вас здесь и там после добавления моего совпало абсолютно точно (30)! Но все равно мало по сравнению с лидерами списка. А там они по «рейтингу» выстраиваются сверху вниз. Не все могут догадаться нажать «Показать все идеи» в самом низу. Агитировать народ бессмысленно, но как бы обратить внимание еще не проголосовавших «сочувствующих»? :)

+1. Было бы очень интересно.

Здравствуйте
Есть кнопка "Активные заказы", но нет "Неактивные заказы". У меня "Все заказы 99", "Активные заказы 80", чтобы найти 19 неактивных приходится просматривать еще 80...
Прошу сделать кнопку "Неактивные заказы"

Сделайте возможность редактировать материал до его проверки Веб-мастером, а что бы не было злоупотреблений функцией засчитывайте каждое редактирование сданной на проверку работы как доработку.
Таким образом, авторы сами смогут исправить обнаруженные ошибки до проверки Веб-мастером, это положительно отразится как на качестве работ, так и на количестве оплаченных работ, уменьшится количество отказов.

Здравствуйте, а я опять поплакать про мультизаказы:) Мой знакомый новичок-заказчик недавно получил кучу одинаковых текстов, потому что авторы не читали или не заметили в обсуждениях бронирования тем другими авторами. Да, можно сотый раз сказать: "Пусть наберет БС и работает с ним". Но иногда надо быстро и очень много, а авторы иногда уходят с бирж, меняют ценовой диапазон, уезжают к бабушке в деревню и многое другое, для таких случаев и есть прелесть заказов в общий доступ. Я 5 лет на этой бирже и прекрасно знаю ныне доступные варианты мультизаказов, озвучу то, что было бы полезно именно мне (не факт, что остальным тоже:))
Сделать поля, в которые ВМ вставит темы. Сами темы в итоге будут активной кнопкой, автор видит тему, нажимает на нее и она бронируется, т.е. как второй раз взять в работу. В итоге другой автор физически не сможет взять эту тему в работу. Я ничего не понимаю в программировании и не знаю, насколько это логично и осуществимо. Просто такой метод - защита от... "человеческого фактора". То, что частенько получается сейчас, и заказчику работу тормозит, и хорошим авторам не дает нормально работать, и по сути бирже тормозит комиссионные.
Почему тендер не всегда подходит. В тендере надо обрабатывать заявки, если заказ делается вечером, когда модератор уже спит:), промодерируют заказ уже утром, когда, вероятно, заказчик еще спит, после надо смотреть заявки, выбирать и принимать авторов, и только после этого начинается отсчет рабочего времени. В случае обычного заказа работа начинается уже в момент одобрения заказа модератором.
P.S. Когда мне человек показал, что ему прислали и попросил помочь разобраться, цензурное что-то выдать было тяжело. Автор, который забронировал тему первым, написал бред, автор, который вообще не бронировал ничего, написал хороший текст, но этот же текст написал и другой автор, который его забронировал, и так далее. Конечно, в итоге разобрались: кого-то с отказом в ЧС, кому-то оплатили, но написали, что не выполнил условия ТЗ (не забронировал тему), и отправили в ЧС, кого-то в БС, кому-то просто оплатили, и где-то доработки:) Итог: человек в шоке и страхе делает 1 заказ на 1 текст, копируя тонны заказов, в которых уже все давно потерялись (легко ведь старые заказы в списках найти, да?:).

Реализовать поиск по форуму.

Возможность сохранять все извещения о выполненных работах.

Предлагаю ввести бонусную программу для тех кто в ТОПе. Например первой 20-ке - ...$. второй 20-ке - ....$ и т.п.