Душа, тело и разум (воля, если хотите) — три оси координат человеческой личности и её оболочки. Икс, игрек и зет. Вот три истории о том, как страдания маленькой детской души и ещё более маленького тела ковали волю и немного здравый смысл. Здесь будет о большом триумфе и большой трагедии небольшого человека.
Прямой эфир с администрацией. Прием отзывов и предложений
Предлагаем пофлудить по рабочим вопросам...
Отзывы и предложения оставляйте в специальной вкладке - кнопка "Отзывы и предложения" слева. Голосование за усовершенствования и благодарности разработчикам - там же.
Здравствуйте Хотела бы поднять тему сроков проверки заказчиками. Работы бывают со сроком выполнения 1 или 2 часа, а на проверку 5 дней. И все это время работа "висит" непроверенная. Если я верно понимаю, 2 часа - это срочная работа, если заказчику нужна срочность, тогда и проверка должна быть минимальной, как и время выполнения.
Хотелось бы больше пропорциональности в этом вопросе. Срочная работа = срочная проверка
Минимальной, это какой? И если заказано штук так 20, а то и поболее статей, то какое время им выделить, чтобы все бросить и срочно начать их проверять? И какое время вы готовы выделить на проверку одной статьи? Вернее так, как вы думаете, сколько времени уходит на обработку всего одной статьи?
Я так понимаю, что вопрос не в этом был. А в том, зачем в заказе писать срочно, а потом не проверять 5 дней. Я дважды столкнулась с таким недоразумением, когда писала рерайт новости. Два часа на заказ, требование - самая свежая новость о том, что будет в ближайшее время. В результате заказ провисел больше трех дней и статья потеряла актуальность. Конечно, мне заплатили, но и ВМ пострадал, пришлось тратить самому время и статью переделывать на "вчера". Но, с другой стороны, всяко бывает, может что-то случилось, или были дела поважнее. ИМХО
И тем не менее есть такой момент: по окончании срока проверки средства списываются со счёта заказчика. А потом выясняется, что качество работы не удовлетворяет заказу. И в этом случае пострадает только исполнитель потому как они с заказчиком так и не смогли, или не успели договорится друг с другом. Может есть возможность не доводить конфликт до возврата средств, а дать возможность на доработку и после оплаты заказа если заказчика что-то не устроило.
Лучший комментарий
DELETED
написала
05.06.2014 в 20:56
00
По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль:
Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы не реализовать? Я думаю желающих принять участие станет больше, многие перестанут так уж негативно относиться к тендерам. Ты стукнул заказчику, никто кроме него это не видел...
Очень хорошее и своевременное предложение. Внесите его через оранжевую кнопку "Отзывы и предложения". Я его там поискал, проголосовать - нету. Пока здесь вам мое "за" добавил. Сам бы внес, но вам первой идея пришла. Как появится в списке - и там "проставлюсь". И, похоже, не я один.
Спасибо за сообщение и добавление идеи! Проголосовал и в списке. Кстати, кол-во голосов за вас здесь и там после добавления моего совпало абсолютно точно (30)! Но все равно мало по сравнению с лидерами списка. А там они по «рейтингу» выстраиваются сверху вниз. Не все могут догадаться нажать «Показать все идеи» в самом низу. Агитировать народ бессмысленно, но как бы обратить внимание еще не проголосовавших «сочувствующих»? :)
Про неудобство тендеров заказчику. (Опцией тендеров особо еще не пользовалась, но планы на будущее есть и наблюдения также).
Не всегда заказчик знает заранее, какую цену поставить на работу. Поставить небольшую, с планом увеличить в зависимости от предложений и опыта участников тендера. Но тогда опытный, знающий себе цену автор, этот тендер может даже не увидеть. Если моя цена 1/1000, то автор, у которого фильтр 1,5/1000 его не увидит. Но может быть я готова платить именно ему 1,5/1000, но не готова делать тендер на такую единичную стоимость. Ведь, возможно, автор, который столько стоит в него и не постучится, а указывать заранее высокую цену чревато - снизить значительно сложнее, чем повысить.
Предложение. Сохранить возможность за заказчиком создавать тему Поиск автора, по итогам этой темы и формировать Тендер.
1. Всего пару раз выставляла статьи на продажу. Несколько раз отказывали в размещении по причине пунктуационных или орфографических ошибок. Проверяла со своими коллегами-филологами, ничего не находили... Казалось бы, при такой строгой модерации покупатель после оплаты должен получить супер качественную статью, но в том то и дело, что иногда такое купишь, что лучше сесть и самой написать... 2. Выставляю заказ, проходит модерацию, автор выполняет, я оплачиваю. Через день копирую тот же заказ и запускаю его - заказ не проходит модерацию. Тот же самый заказ! Получается, если у модератора есть настроение, заказ одобряется, если нет - пиши пропало...
Есть один заказ, его можно выполнить 8 раз. Сегодня заказчик увеличил стоимость одной моей работы, как мне понять какой там был у меня текст, если я не записал номер работы и не помню очередность? А так же заказчик стоимость одной работы уменьшил. При открытии карточки работы там только два слова: "работа выполнена", я хотел бы предложить в каждой работе делать заголовок, который будет отображаться в карточке работы, а не просто номер, тогда авторы будут знать как увеличить стоимость работы , а значит и ВАШ процент от сделки. И заказчику будет лучше когда последующие заказы будут улучшены, все в плюсе будут.
Всем доброе утро! А я вот подумала: почему бы не сделать голосовое оповещение новых заказов от заказчиков, у которых авторы в БС?! Как было бы удобно авторам, находясь в другой комнате и услышав оповещение о новом заказе, успеть взять его в работу. А то иногда отойдешь на минуту-две, а заказ уже прозевала))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186