Администрация, даешь новый КОНКУРС на лучшую историю!

Лично мне кажется неудобным отсутствие разграничения между еще невыполненными работами и теми, которые ожидают проверки. Когда их всего несколько штук, не страшно. Но когда больше десятка, и идет постоянный поток, то приходится долго выискивать где же тот самый заказ который горит в окошке "невыполненные".

Меня не устраивает что все ссылки на форуме адвего открываются в той же вкладке, предыдущая страница теряется. поставьте им тагет бланк в конце концов или я застрелюсь. не приказываю, как знакомцев прошу.

Добрый день! Еще один вопрос об уникальности. Сегодня делала рерайт, заказчик оплатил, но в комментариях предупредил, чтобы я следила за уникальностью. Его требование – не менее 95%, но пишет, что у меня (94%/31%). Но я добросовестный автор и несколько раз перепроверяла: по быстрой проверке - 97% / 68%, по глубокой - 95% / 46%. У меня последняя версия, настройки стандартные. Получается, в глазах заказчика я не выполнила требования, а это не так. Как так могло получиться?

Ну и я попробую «вставить» свои 30 копеек.
Очень жаль, что уже длительное время не уделяется практически никакое внимание «бирже статей». Мне вот, например, некогда выставлять пачки заданий, а статьи нужны. И таких людей как я хватает.
Что вы сделали для нас полезного за последнее время? Я помню этот сервис ещё лет 5 назад – он не изменился!
1. Почему вы не предоставили до сих пор нам возможности создать название проекта и размещать купленные статьи с привязкой к конкретному домену или разделу? У меня этих доменов приличное количество, представляете, какой там сейчас бардак, если я уже купил около 1 000 статей, а только до конца этого года я увеличу это число до нескольких тысяч штук. Ведь вы реализовали уже эту функцию в «работу».
2. Почему вы заставляете вести меня сейчас собственную базу, в которой я собираю всю информацию? Почему нет возможности поставить маркеры «красный» и «зелёный» - опубликовал на сайте или до сих пор нет? Если текст опубликован, то можно легко добавить дополнительное поле, которое позволит разместить ссылку, по которой этот текст располагается. Сейчас мне это всё приходится разгребать вручную и хранить в своей базе.
3. Имея мы такой фильтр, мы легко и непринуждённо сможем отсортировать размещённые статьи и не размещённые, тем самым сэкономив время и пойдём купим ещё новых статей, дав возможность ещё заработать авторам.
4. Почему нельзя продублировать кнопку «Скопировать в буфер обмена» вверх, для чего вы заставляете меня пролистывать всю статью вниз, чтобы скопировать её? Это же 5 минут работы для программиста – перенести уже рабочую кнопку.
5. Почему не представляется возможным отсортировать чемпионов, МС, КМС в статьях? Дайте нам возможность фильтровать авторов, которые в принципе пишут много статей, продают много статей. Дайте фильтр для тех, кто пишет много в раздел «Недвижимость» или хорошо продаёт эти статьи. Почему вы прикрутили «мульон» статусов к работникам, но обделили статейщиков? Вот Вася, у него сейчас в продаже 10 000 статей (продал 30 000) из раздела «Дом и быт», а вот Стрекоза, у которой 8 000 статей в разделе «Кулинария» (продал 1 000). Почему сейчас я этих «чемпионов» ищу руками в наш информационный век.
6. Почему не реализована простая возможность поиска только по заголовку статьи? Я ввожу в поисковой строке «потолок» и получаю в выдаче «950 статей» и только мне ведомо, что я там ищу. Может мне нужно освещение, а может натяжной потолок, а может потолок 3 метра или «плюю в потолок». Чем больше фильтров, тем больше
7. По самому поиску тоже есть вопросы. По запросу «потолок из гипсокартона» 55 статей , «потолки из гипсокартона» 27 статей, «потолок гипсокартон» 29 статей. Как искать правильнее? Мы уже избалованы Яндексом, который склеивает слова и даёт результат.
8. Отдельный вопрос по поводу большого количества пробелов в статьях. Из 1 000 купленных мной статей порядка 10% имеют в тексте лишние пробелы. Начиная от тех авторов, которые абзац делают не одной кнопкой, а 10 раз нажимают «пробел». А цена у нас за статью с пробелами. Много сдвоенных пробелов между строк, перед началом абзаца и в конце абзаца. И все они учитываются в статистике системы, то есть мы, по сути, платим за «воздух», а не за реальные символы. Если в одном статье этот ущерб неощутим, то в 1 000 статей это для заказчика существенные потери. Пути выхода. Или признать это ошибкой во время загрузки статей, следовательно, придётся выработать единые стандарты выкладывания статей, принудительно заставить авторов соблюдать эти стандарты. Это непопулярная мера. Второй вариант – убирать «лишнее» во время закачки статьи на сервер Элементарно настраивается фильтр, который убирает всё лишнее и показывает адекватное число символов. Вы готовы платить за воздух? Я – нет. Автор не теряет, система не теряет, потери только у заказчика.
Можно много было бы чего ещё написать, но нет никакой уверенности в том, что это начнёт хотя бы обсуждаться, не говоря уже о том, что это будет реализовано. Я пытался обращаться в ЛПА, но там мне отвечают что-то типа «Ваши замечания конструктивны, но когда они будут внедрены в нашу жизнь нам неведомо.»
Это же всё время, это секунды, которые воруют годы наших жизней, помноженные на всех заказчиков системы.

А панелька жёлтого цвета "Отзывы и предложения" слева - это так и надо? Или я опять вирус какой подцепила?

Какая-то непонятная активность в моем аккаунте.
Смотрю по извещениям - есть оплата работ сегодняшним числом. При этом я их не оплачивала. В модерации эти тексты найти не могу.
Какого...происходит?