Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Ау? Где все? Ушли писать рассказы из детства? / 100 руб.
УДАЧИ! / 100 руб.
ВСЕМ! / 100 руб.
Творцам - витиеватостей, читателям - открытий,
А всем удач, успехов и красот! ((: ...Творцам - витиеватостей, читателям - открытий, А всем удач, успехов и красот! ((: / 100 руб.
Удачи всем и мне!! Надеюсь удача нас с малышом не обойдёт)! / 100 руб.
Первый раз участвую в подобном мероприятии! Мне очень интересно🤩Жела ю всем удачи! / 100 руб.
Успехов, удачи и вдохновения! / 100 руб.
Ура!!!!! Конкурс!!!!! Удачи всем участникам! / 100 руб.
У каждого участника есть талант. Верьте в себя и всё получится! / 100 руб.
Здравствуйте Хотела бы поднять тему сроков проверки заказчиками. Работы бывают со сроком выполнения 1 или 2 часа, а на проверку 5 дней. И все это время работа "висит" непроверенная. Если я верно понимаю, 2 часа - это срочная работа, если заказчику нужна срочность, тогда и проверка должна быть минимальной, как и время выполнения.
Хотелось бы больше пропорциональности в этом вопросе. Срочная работа = срочная проверка
Минимальной, это какой? И если заказано штук так 20, а то и поболее статей, то какое время им выделить, чтобы все бросить и срочно начать их проверять? И какое время вы готовы выделить на проверку одной статьи? Вернее так, как вы думаете, сколько времени уходит на обработку всего одной статьи?
Я так понимаю, что вопрос не в этом был. А в том, зачем в заказе писать срочно, а потом не проверять 5 дней. Я дважды столкнулась с таким недоразумением, когда писала рерайт новости. Два часа на заказ, требование - самая свежая новость о том, что будет в ближайшее время. В результате заказ провисел больше трех дней и статья потеряла актуальность. Конечно, мне заплатили, но и ВМ пострадал, пришлось тратить самому время и статью переделывать на "вчера". Но, с другой стороны, всяко бывает, может что-то случилось, или были дела поважнее. ИМХО
И тем не менее есть такой момент: по окончании срока проверки средства списываются со счёта заказчика. А потом выясняется, что качество работы не удовлетворяет заказу. И в этом случае пострадает только исполнитель потому как они с заказчиком так и не смогли, или не успели договорится друг с другом. Может есть возможность не доводить конфликт до возврата средств, а дать возможность на доработку и после оплаты заказа если заказчика что-то не устроило.
Ну дак вот... С сертификацией, как я понимаю, ничего не вышло. http://advego.ru/blog/read/news/1687536#comment559 Но в общем-целом администрация кагбэ вроде не против ввести некую меру качества труда исполнителя. Почему бы не доверить это работодателям? К примеру, дать заказчегам право выставлять оценки за текст. Только копирайт, понятно, не постинг-приглашателинг. И то, возможно, начиная с какой-то стоимости, допустим с одного уя. В конце концов, для закозчиков же работаем, не для админов. Кому, как не им оценивать? И будет видна на страничке профиля кроме средней цены ещё средняя оценка по 10-балльной шкале. На мой крестьянский розум, это полезнее и объективнее оценки админами, к тому же реализовать проще.
А мне бы вообще хотелось, чтобы авторы были немного защищеннее от ВМ! Реально из-за одной описки отказывают в оплате и это при отзыве уникальностью в 96 %. На уникальность эта описка никак не влияет, но ВМ семь раз присылала на доработку, чтобы вымотать. Три автора отказались от доработки и она им отказала в оплате. Причем у нее плагиатус всегда бил на 6% ниже, чем у авторов. Не только я это заметила. После 7-го поднятия уникальности, все же пришел отказ и сразу черный список. И реально одна описка!!! Обидно! А ведь ВМ разрешили даже из-за одной ошибки отказывать в оплате! Почему так? Сначала выматывают, а потом отказывают?
может, я чего-то не понимаю! люди, объясните! разве слово "очкарик" оскорбительно? мне заказчик отказал в оплате за это слово (реклама контактных линз). я сама очкарик! не вижу ничего обидного!
Уважаемая администрация адвего, пожалуйста, реализуйте возможность добавлять автора в белый/черный список по его нику, а также, желательно сделать подобные же ссылки, если просматривается портфолио автора/заказчика.
Который день не могу нужного автора добавить в белый список.
Ув. администрация, у меня такой вопрос. Раньше на странице поиска работы присутствовала графа "Тип текста", среди которой в частности был "Перевод". На главной странице Advego позиционирует себя исполнителем такой работы, но поиск переводов стал очень затруднен – это уже воля случая или знакомых веб-мастеров. Или я чего-то не понимаю? С наилучшими пожеланиями!
Предлагаю создать такую функцию, которая будет прятать задания одноразовые. Например: дает ВМ работу лайкнуть фото или вступить в группу я его делаю и оно больше у меня не показывается так как считается одноразовым, а то бывает забываешь, что уже делал это задание или вошел в эту группу берешь его в работу смотришь, что ты там и приходится отказываться.
На Адвеге нельзя создать полноценное портфолио. В страничке с личными данными, которая почему-то называется "портфолио" никакие ссылки размещать нельзя. На Адвеге можно создать тему "Портфолио" в разделе форума "Поиск заказчиков". Администрация разрешает размещать ссылки на портфолио сторонних ресурсов, условие -- отсутствие контактных данных.
Тоись: на форуме мона, на страничке низя. Заказчик, если его заинтересовад некий исполнитель, при желании всё равно найдёт его портфолио, но проктологическим путём, вороша форумные темы. Или спишется. Еси чессно, мне это кажется неразумным и неудобным. Почему не разрешить разместить в псевдопортфолио (личной страничке) дать аффтару сцылку на настоящее портфолио в той же Адвеге?
Предлагаю запретить ВМ писать ссылку в поле заказа, которая доступна только после взятия заказа в работу. Пусть ссылку пишут в текст задания. А то бывает берешь задание кликаешь на ссылку а она или не открывается или ошибку выдает и приходится отказываться от работы.. Лучше сразу сначала проверить ссылку а потом брать задание.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
