Прямой эфир с администрацией. Прием отзывов и предложений
Предлагаем пофлудить по рабочим вопросам...
Отзывы и предложения оставляйте в специальной вкладке - кнопка "Отзывы и предложения" слева. Голосование за усовершенствования и благодарности разработчикам - там же.
Здравствуйте Хотела бы поднять тему сроков проверки заказчиками. Работы бывают со сроком выполнения 1 или 2 часа, а на проверку 5 дней. И все это время работа "висит" непроверенная. Если я верно понимаю, 2 часа - это срочная работа, если заказчику нужна срочность, тогда и проверка должна быть минимальной, как и время выполнения.
Хотелось бы больше пропорциональности в этом вопросе. Срочная работа = срочная проверка
Минимальной, это какой? И если заказано штук так 20, а то и поболее статей, то какое время им выделить, чтобы все бросить и срочно начать их проверять? И какое время вы готовы выделить на проверку одной статьи? Вернее так, как вы думаете, сколько времени уходит на обработку всего одной статьи?
Я так понимаю, что вопрос не в этом был. А в том, зачем в заказе писать срочно, а потом не проверять 5 дней. Я дважды столкнулась с таким недоразумением, когда писала рерайт новости. Два часа на заказ, требование - самая свежая новость о том, что будет в ближайшее время. В результате заказ провисел больше трех дней и статья потеряла актуальность. Конечно, мне заплатили, но и ВМ пострадал, пришлось тратить самому время и статью переделывать на "вчера". Но, с другой стороны, всяко бывает, может что-то случилось, или были дела поважнее. ИМХО
И тем не менее есть такой момент: по окончании срока проверки средства списываются со счёта заказчика. А потом выясняется, что качество работы не удовлетворяет заказу. И в этом случае пострадает только исполнитель потому как они с заказчиком так и не смогли, или не успели договорится друг с другом. Может есть возможность не доводить конфликт до возврата средств, а дать возможность на доработку и после оплаты заказа если заказчика что-то не устроило.
Лучший комментарий
DELETED
написала
05.06.2014 в 20:56
00
По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль:
Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы не реализовать? Я думаю желающих принять участие станет больше, многие перестанут так уж негативно относиться к тендерам. Ты стукнул заказчику, никто кроме него это не видел...
Очень хорошее и своевременное предложение. Внесите его через оранжевую кнопку "Отзывы и предложения". Я его там поискал, проголосовать - нету. Пока здесь вам мое "за" добавил. Сам бы внес, но вам первой идея пришла. Как появится в списке - и там "проставлюсь". И, похоже, не я один.
Спасибо за сообщение и добавление идеи! Проголосовал и в списке. Кстати, кол-во голосов за вас здесь и там после добавления моего совпало абсолютно точно (30)! Но все равно мало по сравнению с лидерами списка. А там они по «рейтингу» выстраиваются сверху вниз. Не все могут догадаться нажать «Показать все идеи» в самом низу. Агитировать народ бессмысленно, но как бы обратить внимание еще не проголосовавших «сочувствующих»? :)
Предлагаю добавить в статистику начинающих авторов статистику по чаевым, то есть, сколько работ было оплачено с увеличением стоимости по желанию заказчика.
В начале работы на бирже, когда заказов выполнено мало, каждый отказ от работы (вне зависимости от конкретных причин) и тем более каждый отказ в оплате (вне зависимости от конкретных причин) сказывается на статистике нового автора пагубно. Увеличение заказчиком оплаты за работу - это положительная рекомендация, и статистика по ним сможет нивелировать минусы в репутацию, которые вначале могут прилетать не за низкое качество, а по другим причинам, и делать хороших новых авторов более заметными и более конкурентоспособными.
Кмк, было бы проще ориентироваться в извещениях, если бы вместо Вы взяли заказ #100500 в работу #100500.12345 было Вы взяли заказ #100500 вебмастера Самый.лучший.заказчик в работу #100500.12345, а вместо Вы выполнили работу #100500.12345 по заказу #100500 было бы Вы выполнили работу #100500.12345 по заказу #100500 вебмастера Самый.лучший.заказчик
Минус: текст не влезает в одну строчку. Плюс: можно сообразить, что за работа, не ходя по ссылке заказа и не открывая карточку.
хорошо было бы в тендере предусмотреть не только кнопку "одобрить", но и "отклонить". И чтобы после нажатия кнопки "одобрить" и "отклонить", эти кнопки подсвечивались. Сейчас при нажатии кнопки "одобрить" автор никак не выделяется среди остальных неодобренных. А отсутствие кнопки "отказать" никак не выделяет просмотренных авторов от непросмотренных. Результат - я не могу помнить, кого я добавила в тендер, а кого нет. Я конечно могу нажать на кнопки "нравится" и "не нравится". Но это может также сделать кто-то другой. Также было бы полезно ввести возможность блокировки подачи заявки от автора, который "отклонен" (не внося его в черный список). А то некоторые авторы по десятку раз подают заявки.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186