У меня вопрос, какую максимальную уникальность можно указывать при размере текста в 200 символов? Я штото не смог найти в правилах, есть ли какаео таблица?

Вроде нельзя требовать уник. выше 95%. Но для 200 знаков это как-то многовато, ИМХО.

В правилах указаны пороги уникальности 90-95%. Текст объемом 200 символов не может быть с такими показателями. Чем меньше текст, тем больше процент совпадений.

А в самой программке можно учесть зависимость результата от объема? Либо же в правилах прописать порог уникальности для текстов до 500 символов например, 70-95% и т.д. А то мы понимаем, что текст в 200 символов не может, а это нигде, даже в рекомендациях, не прописано.

Здравствуйте! Не планируется ли переход на рубли в расчетах на Advego?

Лично мне кажется неудобным отсутствие разграничения между еще невыполненными работами и теми, которые ожидают проверки. Когда их всего несколько штук, не страшно. Но когда больше десятка, и идет постоянный поток, то приходится долго выискивать где же тот самый заказ который горит в окошке "невыполненные".

Плюсую:)
А еще была бы удобной возможность сортировать невыполненные работы по количеству оставшегося времени выполнения на них. Например, вверху та, которая истечет через 2-3 часа, а внизу - которая через пару суток. Мелочь, а очень удобно, мне кажется:)

Напишу в предложения слева, с Вашего позволения. Там, наверно, скорее заметят...

Да, спасибо, что разместили)) Я когда это писала, волшебной панельки еще не было, по-моему.

Присоединяюсь.

А хорошо было бы, если б заказчики могли оплатить работу только после нажатия клавиши "Оценка" (допустим, по 5 бальной шкале). Это избавило бы авторов от догадок о том, хороша ли работа. Ведь не все "Спасибо" пишут, и их можно понять - время дорого. Зато заказы приходят от них постоянно. Более того, если бы мне поставили 3 или 4, я бы в Ворде нашла статью и посмотрела бы на нее более критично, тем более что спустя какое-то время текст видится по-другому.

Доброе утро! Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность авторам, так сказать «подписаться» на заказы отдельных ВМ (или создать свой «белый список» заказчиков)? Бывает так, что автор сработался с определенной группой заказчиков и при создании нового заказа у «любимых» ВМ автору «выскакивало» оповещение. Надеюсь правильно изложила свою мысль))))

Почему бы не создать шаблон заказа? Как на конкурирующих проектах? Например нужно 50 статей одной тематики с источником. И каждый заказ нужно оформлять заново!! Хорошо бы сделать сохранение настройки заказы и в дальнейшем выбирать сохраненный шаблон и вставлять только текст источника, ничего другого не меняя.

А вот мне лично не хватает иногда частной переписки с заказчиками. Будет ли подобное на Адвего?

Меня не устраивает что все ссылки на форуме адвего открываются в той же вкладке, предыдущая страница теряется. поставьте им тагет бланк в конце концов или я застрелюсь. не приказываю, как знакомцев прошу.

А чем вас контекстное меню браузера не устраивает? (правая кнопка мыши по ссылке, "Открыть в новой вкладке").

ну это же каждый раз нужно вызывать его, выбирать действие и т.д. а чем вас не устраивает открытие ссылок в новых вкладках? или это чисто Сергея фишка? если да то снимаю свой вопрос с повестки. а то ещё отпетрушите за что нибудь.

А Вы попробуйте колесиком открывать)

угу, а ведь еще и забыть можно, что это в той же вкладке открывается, а если в это время на форуме с очень длинной темой находишься, то при возвращении назад (после перехода по внешней ссылке) еще и найти место нужно, на котором чтение остановилось из-за забывчивости...

правильно хрюшуете. вы на верном пути.

не поняла?

потом поймёте. правильно говорю вы буробите про вкладки. всё верно.

:)

скажите если уж вы тутачки сегодня сгенерировал новый заказ для одного исполнителя. как обычно в поиске авторов открыл новую тему и заполнил заказ. имя исполнителя в заказе указал. кажется он вышел тендером. но в заявках к заказу стали отписываться люди типа - возьмите меня, отдай мне или пожалеешь, давай заказ старая калоша и т.д. ну вы знаете. вопрос - если в заказе указан один исполнитель почему другие его видят и отписываются в заявках? что я заполнил неправильно?

Выполнила работу по всем требованиям заказчика, а он отказал в оплате и добавил в черный список! а еще говорят о недобросовестных заказчиках!

Добрый день! Еще один вопрос об уникальности. Сегодня делала рерайт, заказчик оплатил, но в комментариях предупредил, чтобы я следила за уникальностью. Его требование – не менее 95%, но пишет, что у меня (94%/31%). Но я добросовестный автор и несколько раз перепроверяла: по быстрой проверке - 97% / 68%, по глубокой - 95% / 46%. У меня последняя версия, настройки стандартные. Получается, в глазах заказчика я не выполнила требования, а это не так. Как так могло получиться?

Ну и я попробую «вставить» свои 30 копеек.
Очень жаль, что уже длительное время не уделяется практически никакое внимание «бирже статей». Мне вот, например, некогда выставлять пачки заданий, а статьи нужны. И таких людей как я хватает.
Что вы сделали для нас полезного за последнее время? Я помню этот сервис ещё лет 5 назад – он не изменился!
1. Почему вы не предоставили до сих пор нам возможности создать название проекта и размещать купленные статьи с привязкой к конкретному домену или разделу? У меня этих доменов приличное количество, представляете, какой там сейчас бардак, если я уже купил около 1 000 статей, а только до конца этого года я увеличу это число до нескольких тысяч штук. Ведь вы реализовали уже эту функцию в «работу».
2. Почему вы заставляете вести меня сейчас собственную базу, в которой я собираю всю информацию? Почему нет возможности поставить маркеры «красный» и «зелёный» - опубликовал на сайте или до сих пор нет? Если текст опубликован, то можно легко добавить дополнительное поле, которое позволит разместить ссылку, по которой этот текст располагается. Сейчас мне это всё приходится разгребать вручную и хранить в своей базе.
3. Имея мы такой фильтр, мы легко и непринуждённо сможем отсортировать размещённые статьи и не размещённые, тем самым сэкономив время и пойдём купим ещё новых статей, дав возможность ещё заработать авторам.
4. Почему нельзя продублировать кнопку «Скопировать в буфер обмена» вверх, для чего вы заставляете меня пролистывать всю статью вниз, чтобы скопировать её? Это же 5 минут работы для программиста – перенести уже рабочую кнопку.
5. Почему не представляется возможным отсортировать чемпионов, МС, КМС в статьях? Дайте нам возможность фильтровать авторов, которые в принципе пишут много статей, продают много статей. Дайте фильтр для тех, кто пишет много в раздел «Недвижимость» или хорошо продаёт эти статьи. Почему вы прикрутили «мульон» статусов к работникам, но обделили статейщиков? Вот Вася, у него сейчас в продаже 10 000 статей (продал 30 000) из раздела «Дом и быт», а вот Стрекоза, у которой 8 000 статей в разделе «Кулинария» (продал 1 000). Почему сейчас я этих «чемпионов» ищу руками в наш информационный век.
6. Почему не реализована простая возможность поиска только по заголовку статьи? Я ввожу в поисковой строке «потолок» и получаю в выдаче «950 статей» и только мне ведомо, что я там ищу. Может мне нужно освещение, а может натяжной потолок, а может потолок 3 метра или «плюю в потолок». Чем больше фильтров, тем больше
7. По самому поиску тоже есть вопросы. По запросу «потолок из гипсокартона» 55 статей , «потолки из гипсокартона» 27 статей, «потолок гипсокартон» 29 статей. Как искать правильнее? Мы уже избалованы Яндексом, который склеивает слова и даёт результат.
8. Отдельный вопрос по поводу большого количества пробелов в статьях. Из 1 000 купленных мной статей порядка 10% имеют в тексте лишние пробелы. Начиная от тех авторов, которые абзац делают не одной кнопкой, а 10 раз нажимают «пробел». А цена у нас за статью с пробелами. Много сдвоенных пробелов между строк, перед началом абзаца и в конце абзаца. И все они учитываются в статистике системы, то есть мы, по сути, платим за «воздух», а не за реальные символы. Если в одном статье этот ущерб неощутим, то в 1 000 статей это для заказчика существенные потери. Пути выхода. Или признать это ошибкой во время загрузки статей, следовательно, придётся выработать единые стандарты выкладывания статей, принудительно заставить авторов соблюдать эти стандарты. Это непопулярная мера. Второй вариант – убирать «лишнее» во время закачки статьи на сервер Элементарно настраивается фильтр, который убирает всё лишнее и показывает адекватное число символов. Вы готовы платить за воздух? Я – нет. Автор не теряет, система не теряет, потери только у заказчика.
Можно много было бы чего ещё написать, но нет никакой уверенности в том, что это начнёт хотя бы обсуждаться, не говоря уже о том, что это будет реализовано. Я пытался обращаться в ЛПА, но там мне отвечают что-то типа «Ваши замечания конструктивны, но когда они будут внедрены в нашу жизнь нам неведомо.»
Это же всё время, это секунды, которые воруют годы наших жизней, помноженные на всех заказчиков системы.