Уже писал об этом, но не поленюсь повторить. Замечательно бы «подсветку» сделать, в семантическом анализе. Нажал на «вода» – программа выделила цветом, какие фрагменты в тексте она считает «водой», аналогично с тошнотностью. Или выбрал слово – показывает все такие слова в тексте. Удобно ведь, правда? p. s. Иногда бьешься, бьешься с этой водой, полпроцента ловишь. Как ее откачать и текст не испортить – черт ногу сломит. )))
А что делать в том случае, если в коротком тексте (по ТЗ) уникальность ниже требуемой исключительно из-за ключевых слов, которые (опять-таки, по ТЗ) нужно внести полностью и без изменений. Заказчик на контакт не идет, получается глупая ситуация: изменю ключи - может отказать в оплате по причине нарушения ТЗ, и формально будет прав, не изменю - может отказать по причине уникальности ниже, чем в ТЗ. И опять-таки, формально будет прав. На мои сообщения - не отвечает. Что делать-то в такой ситуации?
Здравствуйте, если заданные ключи длиннее 4 слов, то не учитывайте их при подсчете уникальности - и то же самое можете посоветовать заказчику, сославшись на этот комментарий, если у заказчика возникнут вопросы. Таким образом, если оставшийся текст уникален, можете отказаться от доработки, но тщательно проверьте текст на ошибки, чтобы не получить отказ еще и за них.
На будущее - не копируйте текст в карточку работы из Плагиатуса с цветными пометками. Копируйте сначала в Блокнот, а уже из него - в карточку работы, чтобы текст был чистым.
Здравствуйте! Мне для большего понимания подтвердите/опровергните последовательность: 1. Я написала текст в блокноте или в вордовском документе, выделила там ключевые фразы, состоящие из 4 и более слов, удалила их временно, и в проверку уникальности скопировала текст без этих фраз. 2. У меня получается соблюсти высокий % уникальности, хотя с этими фразами % был бы гораздо меньше и они подсвечивались желтым цветом. 3. В карточку работы вставляю текст с ключевыми фразами, а если Заказчик перепроверяет полный текст (с ключевыми фразами) и всяко разно меня критикует/отказывает в оплате, то я ссылаюсь на ваш комментарий и могу отказаться от доработки, а администрация не предпринимает в отношении меня никаких карательных мер (при условии, что больше в тексте нет недочетов, ошибок и проч.)?
1. Написали текст и отправили на проверку. 2. В отчете уникальности из всех совпадений по фразам удалите ключевые фразы, состоящие из 4 и более слов. 3. Оставшиеся совпадения и будут показывать фактическую НЕуникальность текста. Если отнять ее от 100%, получится фактическая уникальность текста.
Например:
Найдено 15% совпадений по фразам, техническая уникальность - 85%. При этом 5% - это совпадения по длинным ключевым фразам. Следовательно, эти 5% учитывать не нужно - итого остается 10% совпадений, а фактическая уникальность текста равна 90%.
Еще раз для особо одаренной меня. 1. Проверила весь текст со всеми ключевыми фразами, например, получилось 94% уникальности. 2. Там же сразу поудаляла эти неуникальные ключевые фразы и проч. (например, подзаголовки, которые нельзя изменять), и теперь повторно отправлять текст на проверку?
Цитирую: "2. В отчете уникальности из всех совпадений по фразам удалите ключевые фразы, состоящие из 4 и более слов." Пока ступор на этом моменте. Открываю отчет уникальности, выделяю фразу, но она не удаляется. Может потому, что я уже ссылку открыла и отдала? И с математикой малопонятно, я пока вижу вот так [ссылки видны только авторизованным пользователям] где мне там выловить эти приведенные в вашем примере 5% совпадений по ключевым фразам, которые не нужно учитывать?
Здравствуйте всем. Работаю на бирже недавно, столкнулась вот с чем: написание отзывов на Гугл-картах. Взяла в работу отзывы от одного и того же заказчика в ПЗ. Сама не обратила внимания на то, что некоторые задания тематически дублируются. То есть, нужно было сделать отзыв на одну и ту же организацию, находящуюся по разным адресам. В результате задания не были выполнены, то есть, не были опубликованы. Есть ли способы сортировки по адресам подобных заданий или если нет, возможно ли это реализовать?
Здравствуйте, простого решения со стороны исполнителя нет, скорее всего, но заказчик может такие заказы объединять, если позволяют найстройки, пришлите, пожалуйста, примеры заказов в ЛПА, проверим, можно ли оптимизировать процесс: https://advego.com/v2/support/system/errors/1470
К сожалению, не смогу дать фактический пример, поставила галочку - не показывать работы от этого заказчика, но смысл в том, что отзывы нужно было дать на на один и тот же объект, разница только в адресах. Когда у тебя несколько заданий в работе, внимательность может подвести)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
