Прямой эфир с администрацией. Прием отзывов и предложений
Предлагаем пофлудить по рабочим вопросам...
Отзывы и предложения оставляйте в специальной вкладке - кнопка "Отзывы и предложения" слева. Голосование за усовершенствования и благодарности разработчикам - там же.
Лучший комментарийEParaski написала 15.09.2017 в 23:21
0
Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два ...Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два после оплаты начинаю готовить текст к публикации и мучает совесть, что не заплатила премию. Или в момент оплаты банально не хватает денег на счету. Хорошо бы иметь возможность вернуться к заказу, нажать кнопочку «Доплатить» и сделать премию. Конечно, можно создать персональный заказ на сумму премии..., но это уже не то. Думаю, что функционал доплаты понравится и авторам, и заказчикам.
Лучший комментарий
DELETED
написал 30.01.2016 в 21:29
0
А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране ...А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране тяжёлая ситуация. Можно сказать безработица. И благодаря Вам, ещё раз повторю я могу заработать. Я не представляю, сколько вы усилий потратили на создание этого сайта, а после на его улучшения. Вы супер. Вся ваша команда. Для меня важно Вам это сказать. Ведь ваш сайт действительно помогает людям. Вы ЛУЧШИЕ. СПАСИБО ВАМ Огромное. Всей Команде Адвего
Лучший комментарий
DELETED
написала 05.06.2014 в 19:56
0
По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль: Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы ...По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль:
Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы не реализовать? Я думаю желающих принять участие станет больше, многие перестанут так уж негативно относиться к тендерам. Ты стукнул заказчику, никто кроме него это не видел...
Есть предложение усовершенствовать систему по количеству знаков в заказе. Сделать верхний предел, написание знаков свыше которого будет считаться невыполнением заказа. Потому что, если по нынешним правилам, то за превышение автором количества в один знак заказчик уже может отказывать в оплате.
Гыыыы))) Простите, но это выдает в вас уж слишком неопытного автора. Вы никогда не выполняли заказов, ТЗ которых подразумевает "свободный" объем? Для этого даже функционал оплаты недавно усовершенствовали.
Как раз такие в основном и выполнял. И горя не знал, получал доплату. Но на днях заказчик просто, без всяких доработок, с ходу отказал в оплате с формулировкой - "Не выполнено требование по количеству символов", хотя превышение было всего на двести с копейками знаков. :( В задании о строгом соответствии ничего сказано не было
Иногда текст категорически не нравится, хотя формально придраться не к чему. Обычно я оплачиваю и в чс, чтобы больше не столкнуться с автором. А кто-то и платить не хочет - это был повод даже не заплатить. Наверняка причина отказа другая, не понравился ваш слог или мысли в статье.
Получаем итог. Заказчик не удовлетворен, потому что сам не знает, что хочет, а на большее денег жалко. А автор потерял уйму времени, положил, опять же, уйму труда, но только испортил себе статистику. И любой заказчик любой заказ может просто из вредности "зарубить" по признаку превышения килознаков :(
Впервые слышу, чтобы за незначительное превышение объема следовал отказ. Насколько знаю, количество знаков, заявленное в карточке заказчиком, является минимальным. Обоснованность отказа по этому основанию можно было бы проверить, наверное.
Ну, пока не удалось оспорить, потому что администрация пошла по простому пути - не стала разбираться по сути, а нашла ошибку в тексте, к которой заказчик даже не аппелировал, на этом закончив спор. Но в ПЗ ведь это никак не оговаривается, а считается нарушением невыполнение требований заказчика. А там четко написано, что надо 2300 знаков. Так что заказчику широкое поле для деятельности
Ну вы же не первый день работаете на Адвего. У вас было время и форум почитать, и Пользовательское соглашение изучить для того, чтобы понять одну простую истину - даже одна-единственная ошибка является достаточным основанием для отказа. И совершенно не важно, что указано в причине отказа. И на доработку ВМ не обязан возвращать работу. Ну отказали бы вам в оплате без комментариев, вам легче было бы смириться? Так чего зря сотрясать воздух, если вы сами прекрасно понимаете - есть ошибки, есть невыполнение ТЗ - есть повод для отказа.
А насчет "зарубить из вредности" - так заказчики сюда работать пришли, а не вредность свою проявлять. И "рубить из вредности" никто не будет, так как это потери во времени и в деньгах (время - деньги). Тем более, что необоснованный отказ чреват уже для ВМ принудительной оплатой, а в случае мошенничества с неоплатой и размещением отказного контента у себя на сайте - еще и баном.
Но, по крайней мере, при наличии вилки в количестве знаков уже можно будет один повод для отказа убрать. А насчет того, что ВМ пришли работать, то иногда, мне кажется, они тоже хитрят, давая заказ нескольким авторам, а потом выбирают один, а остальным - до свидания :) Надеюсь, правда, что таких тут немного, и мы их общими усилиями отправим в забытье :)))
Вы не правы. Долго хитрить не получится - если нужен один текст, то и заказывать будут один. Если заказано несколько текстов по одной теме, значит так и нужно ВМу.
А насчет отбора лучших исполнителей - так для того и существуют тендеры, примеры работ, портфолио и БСы. Причем даже самое подробное ТЗ от заказчика и тщательнейшее соблюдение всех условий этого ТЗ автором не гарантирует, что его работа именно понравится - ведь есть еще такое понятие, как стиль автора, авторское видение темы. Ну вот например закажут вам подробную статью о соковыжималках. Вы так подробненько все изложите, все характеристики-параметры-приме нение. И грамотно, и уникально - придраться не к чему. Но статья нужна на сайт с ЦА домохозяек - им не так нужно объяснять, зачем и как. Их нужно "зацепить" вкусным описанием. Или наоборот, я распишу автомобиль с позиции блондинко-автолюбительницы анекдотической, а статья нужна на сайт СТО. Вот и приходится иногда заказчику отказывать, если автор при всех прочих "+" допустил хоть одну ошибку, или оплачивать бесполезную для себя работу, если ошибок нет.
Мы это с леди-заказчиком только что обсуждали в ответвлении рядом :)) Я считаю, что тогда надо выписать подробненько задание, чтобы задать вектор автору
Так в том то и дело, что ни одно подробнейшее ТЗ не исключает "перемыкания" в мозгах автора и понимании этого самого "вектора" со своей колокольни. Я лично по своему опыту говорю - с моими постоянными ВМ у нас уже есть понимание тех самых "векторов", но вот брать заказы в свободном доступе я лично панически боюсь, так как каким бы ни было подробным ТЗ, но если я не могу увидеть сайт, для которого этот текст заказывается, то я не пойму, что же нужно писать. Возможно, это только я такая зашоренная и непонимающая, но я именно так понимаю.
Не зацикливайтесь вы на этом одном отказе. Для вас это просто опыт, не надо пытаться изменить мир чтобы вам было удобнее - это породит новые проблемы вам же.
Продайте через магазин статью.
Полезно расспросить ВМ в обсуждении заказа, если есть недопонимание задачи. В большинстве случаев все подробно объясняют, потому что и ВМ не имеет намерения терять ни время, ни деньги.
Статья - рерайт новости. Не думаю, что в магазине ее заждались :))) И что надо было спрашивать? "Можно ли превысить количество знаков на 200 штук?" :) Да и не было ВМ онлайн, а время то течет. А насчет опыта, то от такого одного отказа теперь не попадешь в другие заказы, где требование КПД - 95 %.
Обидно, бывает. Относитесь к таким вещам легче, оно случается со многими. А статистику очень легко поправить заказами на постинг, обратите на них внимание. Как правило, там и цена за кз выше, чем в общедоступных статейных заказах.
о хоспадя! да какой у вас рейтинг то? вы что, думаете, что за десяток работ по постингу у вас что-то изменится в худшую сторону? нет, только в лучшую - статистика в вашем случае важнее рейтинга
Ладно, не буду отказываться от мудрого совета двух милых дам ;) Спасибо вам, девушки за советы! Но нововведение не помешало бы, все же автору спокойней на душе :))
Да ладно вам, вы с упорством, которому позавидует самый упрямый овен или телец отстаиваете свою точку зрения - с одной стороны это гуд, но с другой - указывает что вы еще молодой и упрямый автор, а это уже не совсем есть гуд - нужно уметь там, где нужно, и уступить.
Ну неужели вы думаете. что это так просто - взять и прикрутить новую кнопку-ограничение, тем более вам уже не раз говорили, что разрабатывается новый функционал, в котором нечто подобное уже предусмотрено.
А за столь упорный флуд в админской теме нас всех могут отправить в баню: вас - в мужское отделение, а нас с felis_serval - в отделение для очаровательных леди ;))
Что значит "по простому пути"? Совершенно не важно, что заказчик не указал на ошибку, администрация просто не может заставить ВМ оплатить работу, содержащую ошибку. То есть, вы в любом случае не получили бы оплаты. Об этом знают все авторы (правда, на первых порах, так же все возмущаются тем , что "не из-а ошибки же отказ") Единственное исключение - если работа, которая не была оплачена, была всё-таки заказчиком использована.
По простому пути - значит, что не выяснилось, справедливо было бы отказать из-за превышения или нет. Потому что из-за ошибки безграмотного автора до этого вопроса очередь просто не дошла :))
Я знаю что я хочу, но точно не изложение языком автора. И что в таком случае прикажете делать?
Бывает, что напишут без нарушения правил русского языка, но понимаешь что из синонимайзера текст вышел бы лучше по качеству. Ты как бы и отказать не можешь - ошибок нет, но "так не говорят", по крайней мере в данной тематике. Некоторые авторы думают что могут писать на любую тему, и ошибаются...
Как я сказала - я не обижаю даже в таком случае, можно только дуться за черный список. А кто-то принципиально не покупает не нужный ему текст. И находит минимальный повод чтобы отказать, пусть даже за килознаки.
Я понимаю желание заказчика сэкономить заработанные потом и кровью, но если хочется попасть в точку с текстом, то надо дать его сделать нескольким авторам, а потом выбрать нужный. Но за работу платить нужно всем. А насчет качества, то можно же ведь в заказе конкретизировать, что именно Вы хотите от автора, какого плана должен быть текст, ключевые моменты, которые надо подробнее изложить. Тогда и автору легче ориентироваться, и Вам будет проще получить желаемое, а за несоблюдение отказать в оплате.
Будь вы на месте заказчика вы вряд ли бы стали сливать деньги на ветер, покупая 10 статей вместо одной... Не должно быть ограничения по знакам для автора. Минимальный объем - да. А возможность превысить должна быть. Это язык, речь. Страдать косноязычием и рубить слова и предложения, теряя смысл, чтобы уложиться в затребованные 5487 знаков затребованные вредным заказчиком, вы этого хотите?
Если вопрос длины текста принципиален об этом пишут в описании задачи.
Я Вас, леди, прекрасно понимаю :) Но, в свою очередь, пытаюсь объяснить, что внесение изменений уберет этот формальный повод и мы с заказчиком уже сможем поговорить о настоящих причинах отказа :)
Вы всерьез считаете, что заказчик будет с вами объясняться? Очень сомневаюсь. Не стоит воспринимать заказчиков за идиотов или людей, которые пришли с единственной целью - надурить автора. Да, бывают недобросовестные заказчики, как и авторы, кстати. Но, как только вы поймете, что любой отказ для заказчика, это, как миниму, дикая потеря времени, которое очень дорого, то тогда начнете относиться ко всему несколько иначе. Вы вот сетуете - время потратил, а он гад такой отказал из-за мелочи. А попробуйте к своему тексту отнести более критично, может основная причина совсем не в том? И, скорее всего, она именно в другом. Сократить текст и исправить пару ошибок (чем частенько заказчики и занимаются) намного быстрее, чем запустить заказ заново и дождаться его нового исполнения. Еще один момент, о котором забывают авторы - отказать и запустить заново обычно быстрее, чем отправить на доработку. Доработка это - расписать что исправить, потом дождаться когда же автор все сделает (обычно не торопятся), а может и не сделает, отказавшись от доработки, да еще и результат не всегда предсказуем. Для относительно срочных заказов, доработка чаще всего не подходит. Поэтому варианта два - или править самому или отказывать. Если время есть и заказов относительно немного - правят, а если нет - то идет отказ. Так что потеря времени у заказчика в случае что доработки, что отказа, намного больше, чем у автора.
Резюме - пишите так, чтобы не отказывали, а если и отказали, то с чистой совестью можно оспорить это решение в ЛПА (это когда нет ошибок, причем любых, и работа сделана в полном соответствии с ТЗ). По поводу превышения знаков - не стоит превышать объем более чем на 200 знаков. Этот показатель не с потолка взят, заказывается столько сколько нужно.
А почему именно 200? Чем они отличаются от 190, например, или от 100? Откуда эта цифра? Или мне, в случае чего, при обжаловании отказа сослаться на этот пост? :)))
Да мне абсолютно все равно, сколько и как вы пишите. Можете ссылаться на что угодно и как угодно. Можете подогнать количество один в один к требуемому или превысить объем в два раза. Главное, требования ТЗ должны быть выполнены, а если подходить формально - то +1 знак, это уже нарушение. п.с. цифра взята не с потолка, но обосновывать ее не буду, долго да и лениво мне. Либо принимайте ее на веру, или разбирайтесь сами с основными системами статейного продвижения.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
