Поздравляю всех победителей! Жаль, что две понравившиеся мне работы, за которые я голосовала с первого тура, остались вне тройки призеров. Но для меня они все равно самые лучшие - "Соленая история" и "Дудуктив". Спасибо администрации за интересный конкурс! И всех с наступившим Новым годом! Пусть этот Новый год подарит всем все самое желаемое))) С новым годом!
Скажите, а работа, которая не прошла на конкурс, т.к. была признана хоррором, может принимать участие в другом конкурсе на Адвего (ну, если будет подходить по стилю, разумеется)? Или все, я с ней уже ничего не могу сделать?
А что если в профиле автора или заказчика появится активная надпись-ссылка, к примеру: победитель конкурса "Детектив Адвего", победитель 2 тура конкурса "Детектив Адвего" или участник конкурса "Детектив Адвего"?
Спасибо всем! Все, что написано ниже – абсолютно серьезно (это если кто будет искать «подтексты»). Вот и закончился ежегодный «бал» Адвего. Не смотря ни на что, это было действительно, событие, достойное тех усилий, которые на него все потратили. Спасибо Администрации и владельцам ресурса, что они находят возможности для таких дел даже в тяжелые времена.
Особое спасибо – модераторам. Когда я понял, какую работу им пришлось провести дополнительно к обычной… Лично я (если был бы выбор ) лучше бы в одиночку два вагона с кирпичом разгрузил вручную. )
Спасибо всем, кто нашел время, чтобы прочитать в 1-м туре мою работу и оставить тогда комментарии - crossworld, _Splash_, svet-v-okne, Shkunda_brunda, Feofano, yani222, Kfhbcf-8, madamBroshkina, Hy-u-4o, Bellemammy (особенно), ambidekster (тоже - особо), Argip, Nanali.
И тем, кто тогда просто анонимно отдал за нее сколько-то голосов или «плюсанул» комментарий.
Спасибо тем, кто поддержал меня уже после «открытия забрала» - svetIgor, svetik04. AKVA55555 – за желание выслушать. )
В духе жанра открою 2 последних секрета. 1-й – это был мой дебют на Литературном конкурсе Адвего, до этого не участвовал. 2-й - это был мой дебют в жанре детектива. Еще и сразу – иронического. До этого приходилось писать подобные вещи, но совсем в других жанрах. В детективе себя и не мыслил – чужих достаточно прочитал в свое время. Да и не тянуло. И вот, на тебе!
Спасибо и «минусаторам», оппонентам в комментариях и тем, кто жаловался. Иногда и реальные промахи указывали. Все правильно, пошел по тонкому льду – следи, куда ноги ставишь. Попал в полынью – получи «больничный». :) Админы все делали объективно и равноудаленно. Не нравятся Правила – не играй по ним. Взялся играть – помни.
Эту часть публики спешу успокоить. Это был первый и последний конкурс Адвего с моим участием. И комментариев больше давать не буду. Никаких – ни плохих, ни хороших. Ну, разве что иногда, если попадется особо выдающийся «шедевр» с «широкой поддержкой». ) Или, действительно, шедевр. Но без поддержки, «почему-то». Сам в этом побывал, знаю, что может человек чувствовать. Не потому, что боюсь или обиделся. Чего мне бояться-то, и на что обижаться? Просто… Потому что. А голосовать буду.
И конкурсы такие все равно нужны. Потому, что… На этот вопрос есть несколько ответов, но об этом – позже. Если вообще кто-то захочет об этом говорить. На единственный критический комментарий, данный моей работе еще в 1-м туре, до «вылета», я ответил под работой. Желающие могут ознакомиться. )
И к одному человеку хочу обратиться отдельно, но при этом и ко всем тоже, кто честно и независимо пытался разобраться в этом «вале» рассказов, особенно – в 1-м и 2-м турах.
***Во 2-м туре ambidekster написала:
"* пожалуйста, не надо) у меня уже слёзы на глаза наворачиваются: разочарования, боль, тоска, жизнь-тлен, удар судьбы... это конкурс, ёмаё!" *** Простите меня, ambidekster, я помню, как вы «взмолились» ) под «Обычная житейская история / #183» о том, чтобы я прекратил «безобразничать» :) и наводить тоску. Я уже знал по 1-му туру, что вы мне - друг. И объективный независимый «болельщик». Вы же тогда не знали, под чьей работой оставили точный детальный анализ. И решил прекратить, тем более – сказал тогда уже почти все, что хотел.
А вспомнил о тех нескольких десятках хороших, очень хороших и отличных работ, которые, не выдавили даже, а «вышибли» в 1-м туре. С треском. И о людях-одиночках, которые их готовили к конкурсу, возможно, не досыпая ночами, выверяя все требования, не только по форме, но и ПО ДУХУ жанра, которые им предъявили в Правилах, вкладывая душу. Особенно – дебютанты, кто впервые пробовал. При этом, не покупая «5 фоток», чтобы по-легкому проскочить в отбор, а выполняя 5 реальных работ, выковыривая их из «Общего доступа». Потому что восприняли конкурс ВСЕРЬЕЗ. А оказалась «просто игра случая и статистики ЦА». И о том, что эти люди сейчас чувствуют.
Но они - не в счет. Главное – что чувствует ЦА. И даже не вся ЦА, а «большинство». Не буду строить из себя «бессребреника» - это все и обо мне тоже. Эти люди по разным причинам не хотели так «светиться», как я. Им здесь еще жить и работать. А у меня, видите ли – «чувство справедливости взыграло». И терять мне после всех моих рецензий - нечего. Я на хлеб зарабатываю разгрузкой вагонов :)). А на масло и на икру, если захочется - …
Формально это - поражение. И, влезая в "дело", я знал, что поражение может быть почти запрограммированным.Вот мне и захотелось проверить – действительно ли все так уж запрограммированно и насколько велико будет это «почти». То есть насколько велика ЦА, которая воспринимает детективы (или любой другой жанр мог быть объявлен), а не детские сказки, женские романы и забавные (или не забавные) житейские истории. Проверил. «Почти» оказалось меньше, чем хотелось бы. Плюс фактор случайности из-за огромного «вала» в 1-м туре. Но главное – такая ЦА у нас есть, не смотря ни на что. Она – не из «большинства». Но это – моя ЦА. Так же, как и других моих «собратьев» по этому конкурсу. Раз есть здесь, значит - есть и за пределами Адвего. А значит – можно и нужно для нее работать, и рассчитывать на успех. И кто из нас захочет – будет это делать. Но мы теперь очень хорошо знаем, что нас ждет на этом пути.
Не растраивайтесь) Я после прошлого конкурса, когда вылетела из первого тура, получила такие моральные увечья (я шучу, если чо)))), что зареклась впредь участвовать в подобной нервотрепке. Я, вообще чего зашла. Недавно, видела в ФБ очень лестный отзыв о вас, как об авторе. Человек отзывался с придыханием и восхищением. Захотелось поделиться) Так, что вам о ЦА беспокоиться не стоит. Она у вас есть)
Дополнения к тексту «Дорогой утопленник» С благодарностью ко всем удостоившим меня вниманием… Тлевший под слоем многолетней дружбы конфликт виноторговцев и бондарей вспыхнул от иска Дж. Боллота словно от свежей искры. Правда, купцы, носы чьих туфель, еще лет десять назад были в разы длиннее, чем у бочкарей, вели себя довольно сдержанно.
Потому тяжба полыхнула, взметнулась поначалу кипой бумаг, но со временем улеглась и потекла сквозь годы смуты, неспешно, подобно Темзе в нижнем течении. И даже лебедь, «взлетевший» на герб виноторговцев от королевских щедрот, птица красивая, но склочная по природе своей, не придал делу первозданной свежести.
Ордонансы городского совета тех лет, посвященные тяжбе, читаются как многостраничный «менуэт», чью избыточность может извинить лишь рождение, нет, не новой фигуры, а минимум такта или даже полноценной мелодии. Причем всегда «в самом ближайшем времени». Но, «бутылочное горло» чумы еще не ускорило течение лондонской жизни и потому, «в чем и чем и для кого мерить» решали без малого десять лет.
Суть тяжбы была простой и на взгляд купцов очевидной. Впрочем, и на взгляд бондарей тоже. В такие места, как крепость Тауэра, вино всегда поставлялось «на бирку», то есть в кредит. Вынуждало к тому не чувство излишней щепетильности, а элементарная нестойкость тары.
Прохудиться могла в среднем каждая пятая из поставленных бочек. «Худела», точнее протекала обычно и четвертая, разумеется, с самым дорогим из привезенных вин. Тара и немецкая, и французская и даже, прости господи, османская оставалась не в пример надежнее отечественной, но ее разномастность становилась «головной болью» при поставках. Приходилось переливать… Гильдия бондарей, в свой черед, винила во всех бедах ремесленников со стороны. Купцы резонно указывали на оценочный знак гильдии, каковым клеймились «худые» бочонки, бондари в ответ ворчали по поводу подделок. Находясь внутри «квадратуры круга» городской совет с интересом, а главное, с участием внимал и первым, и вторым. Дожить до ясности «Новой стереометрии винных бочек» у сторон конфликта шанс был мизерный. Расстояние в сто тридцать лет, отягощенное эпидемиями и войнами, как ничто влияет на здоровье, даже на здоровье пьющих из бутылок с библейским именем «Мафусаил»…
Но дело «длинной руки», а точнее «длинного башмака» не единственное следствие иска Дж. Боллота. Уж кто разбирался в качестве длинноносых пулен не хуже самих обувщиков, так это другой участник истории, а именно, обвиненный в хроническом алкоголизме белый медведь.
Тяжесть обвинения становится вопиющей, если учесть, что по своей физиологии urus maritus не пьют даже простую воду, не говоря уже о всяких хересах и им подобных мальвазиях. День за днем бесхитростный зверь занимался ловлей угрей, водорослей и башмаков, то на отмели, недалеко от крепости, то прямо в воротах башни Изменников, и абсолютно не понимал ажиотажа толпы двуногих на близь лежащих к местам прогулок мостках.
Люди, как обычно плохо пахли, но с недавних пор еще и громко шумели. Если в запахах лондонцев медведь мог уловить постоянство, то слова « Эй, приятель, пойдем выпьем!» оставались для зверя полной тарабарщиной.
Он и из норвежского-то, языка своего смотрителя, за долгие годы общения усвоил лишь пару-тройку восклицаний. В отличие от своих бурых собратьев белые медведи совсем не склонны к научанию (тем более староанглийскому!).
Хотя зеваки рыбалке не мешали, а их обувь в пищевой цепочке косолапого занимала достойное и не последнее место. Да, ценил ее мишка ниже живого угря или лосося, но много выше туфель, найденных в реке. Речные туфли, пусть и вприкуску с водорослям, не шли ни в какое сравнение с сухопутными. Впрочем, счастье пожевать вываренную кожу с привкусом древесины и прогорклого сала скоро из реальности сместилось в медвежьи сны.
Рано ли, поздно ли, только слухи о деле Дж. Боллота против кравчего Тауэра докатились до Вестминстера. И в крепость прибыл королевский конюшенный, чей вердикт, после осмотра зверинца гласил: а) сократить длину привязи у медведя; б) соорудить «норвежскому подарку» намордник «во избежание неприятностей и повторений…» Повторений чего, хотелось бы знать!?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
