Скажите, а работа, которая не прошла на конкурс, т.к. была признана хоррором, может принимать участие в другом конкурсе на Адвего (ну, если будет подходить по стилю, разумеется)? Или все, я с ней уже ничего не могу сделать?
Спасибо всем! Все, что написано ниже – абсолютно серьезно (это если кто будет искать «подтексты»). Вот и закончился ежегодный «бал» Адвего. Не смотря ни на что, это было действительно, событие, достойное тех усилий, которые на него все потратили. Спасибо Администрации и владельцам ресурса, что они находят возможности для таких дел даже в тяжелые времена.
Особое спасибо – модераторам. Когда я понял, какую работу им пришлось провести дополнительно к обычной… Лично я (если был бы выбор ) лучше бы в одиночку два вагона с кирпичом разгрузил вручную. )
Спасибо всем, кто нашел время, чтобы прочитать в 1-м туре мою работу и оставить тогда комментарии - crossworld, _Splash_, svet-v-okne, Shkunda_brunda, Feofano, yani222, Kfhbcf-8, madamBroshkina, Hy-u-4o, Bellemammy (особенно), ambidekster (тоже - особо), Argip, Nanali.
И тем, кто тогда просто анонимно отдал за нее сколько-то голосов или «плюсанул» комментарий.
Спасибо тем, кто поддержал меня уже после «открытия забрала» - svetIgor, svetik04. AKVA55555 – за желание выслушать. )
В духе жанра открою 2 последних секрета. 1-й – это был мой дебют на Литературном конкурсе Адвего, до этого не участвовал. 2-й - это был мой дебют в жанре детектива. Еще и сразу – иронического. До этого приходилось писать подобные вещи, но совсем в других жанрах. В детективе себя и не мыслил – чужих достаточно прочитал в свое время. Да и не тянуло. И вот, на тебе!
Спасибо и «минусаторам», оппонентам в комментариях и тем, кто жаловался. Иногда и реальные промахи указывали. Все правильно, пошел по тонкому льду – следи, куда ноги ставишь. Попал в полынью – получи «больничный». :) Админы все делали объективно и равноудаленно. Не нравятся Правила – не играй по ним. Взялся играть – помни.
Эту часть публики спешу успокоить. Это был первый и последний конкурс Адвего с моим участием. И комментариев больше давать не буду. Никаких – ни плохих, ни хороших. Ну, разве что иногда, если попадется особо выдающийся «шедевр» с «широкой поддержкой». ) Или, действительно, шедевр. Но без поддержки, «почему-то». Сам в этом побывал, знаю, что может человек чувствовать. Не потому, что боюсь или обиделся. Чего мне бояться-то, и на что обижаться? Просто… Потому что. А голосовать буду.
И конкурсы такие все равно нужны. Потому, что… На этот вопрос есть несколько ответов, но об этом – позже. Если вообще кто-то захочет об этом говорить. На единственный критический комментарий, данный моей работе еще в 1-м туре, до «вылета», я ответил под работой. Желающие могут ознакомиться. )
И к одному человеку хочу обратиться отдельно, но при этом и ко всем тоже, кто честно и независимо пытался разобраться в этом «вале» рассказов, особенно – в 1-м и 2-м турах.
***Во 2-м туре ambidekster написала:
"* пожалуйста, не надо) у меня уже слёзы на глаза наворачиваются: разочарования, боль, тоска, жизнь-тлен, удар судьбы... это конкурс, ёмаё!" *** Простите меня, ambidekster, я помню, как вы «взмолились» ) под «Обычная житейская история / #183» о том, чтобы я прекратил «безобразничать» :) и наводить тоску. Я уже знал по 1-му туру, что вы мне - друг. И объективный независимый «болельщик». Вы же тогда не знали, под чьей работой оставили точный детальный анализ. И решил прекратить, тем более – сказал тогда уже почти все, что хотел.
А вспомнил о тех нескольких десятках хороших, очень хороших и отличных работ, которые, не выдавили даже, а «вышибли» в 1-м туре. С треском. И о людях-одиночках, которые их готовили к конкурсу, возможно, не досыпая ночами, выверяя все требования, не только по форме, но и ПО ДУХУ жанра, которые им предъявили в Правилах, вкладывая душу. Особенно – дебютанты, кто впервые пробовал. При этом, не покупая «5 фоток», чтобы по-легкому проскочить в отбор, а выполняя 5 реальных работ, выковыривая их из «Общего доступа». Потому что восприняли конкурс ВСЕРЬЕЗ. А оказалась «просто игра случая и статистики ЦА». И о том, что эти люди сейчас чувствуют.
Но они - не в счет. Главное – что чувствует ЦА. И даже не вся ЦА, а «большинство». Не буду строить из себя «бессребреника» - это все и обо мне тоже. Эти люди по разным причинам не хотели так «светиться», как я. Им здесь еще жить и работать. А у меня, видите ли – «чувство справедливости взыграло». И терять мне после всех моих рецензий - нечего. Я на хлеб зарабатываю разгрузкой вагонов :)). А на масло и на икру, если захочется - …
Формально это - поражение. И, влезая в "дело", я знал, что поражение может быть почти запрограммированным.Вот мне и захотелось проверить – действительно ли все так уж запрограммированно и насколько велико будет это «почти». То есть насколько велика ЦА, которая воспринимает детективы (или любой другой жанр мог быть объявлен), а не детские сказки, женские романы и забавные (или не забавные) житейские истории. Проверил. «Почти» оказалось меньше, чем хотелось бы. Плюс фактор случайности из-за огромного «вала» в 1-м туре. Но главное – такая ЦА у нас есть, не смотря ни на что. Она – не из «большинства». Но это – моя ЦА. Так же, как и других моих «собратьев» по этому конкурсу. Раз есть здесь, значит - есть и за пределами Адвего. А значит – можно и нужно для нее работать, и рассчитывать на успех. И кто из нас захочет – будет это делать. Но мы теперь очень хорошо знаем, что нас ждет на этом пути.
Не растраивайтесь) Я после прошлого конкурса, когда вылетела из первого тура, получила такие моральные увечья (я шучу, если чо)))), что зареклась впредь участвовать в подобной нервотрепке. Я, вообще чего зашла. Недавно, видела в ФБ очень лестный отзыв о вас, как об авторе. Человек отзывался с придыханием и восхищением. Захотелось поделиться) Так, что вам о ЦА беспокоиться не стоит. Она у вас есть)
Тоже захотелось вставить свои пять копеек в подведение итогов. Хороший был конкурс, интересный; и результатами я нисколько не разочарована. Пять работ, за которые голосовала с первого тура, оказались в финале. Пять не зацепили или вызвали неприятие – что же, я высказала свое мнение, другие люди свое, я осталась в меньшинстве. Бывает, все честно. Вообще, финал очень разнообразный, и это радует.
…Именно потому, что финал получился очень разный и неоднозначный, совершенно не понимаю слишком уж разочарованных «непризнанных». Я бы поняла авторов действительно хороших рассказов, вылетевших в 1-2 туре, если бы в победители прошли только работы типа юморесок-анекдотов. Или только работы историко-эстетического типа. Или только лирические истории. Можно было бы сказать: «не моя целевая аудитория». А тут столько разных аудиторий, и все – чужие? Не правильней ли будет поискать проблемы в своей работе, а не в читателях с совершенно разными вкусами и требованиями?..
И еще пару слов о комментариях. Без них конкурс был бы совершенно другим, и, пожалуй, гораздо менее интересным. Чуть выше коллега заявил, что больше не будет давать комментариев; повторюсь, зря. А вот я – буду, если, конечно, будут новые конкурсы. Ну и раз речь зашла, скажу пару слов о своих «детективных» комментариях, на которые тоже порой обижались.
Не желала никого обидеть, старалась быть по возможности корректной, но и щадить ничье трепетное «я» изначально не собиралась – потому что искренне считаю, если человек выставил свой труд на публичное обозрение, он должен быть готов к любым отзывам. Даже если не спал ночами и вкладывал душу. Иначе пиши в стол или для друзей в соцсетях, которые стопроцентно лайкнут, и не участвуй в конкурсах. Нервы целее будут.
Обращала особое внимание на «блох» в хороших работах – потому что торговке рыбой на базаре простится засаленный фартук и грязные ногти, но леди, которая выходит из мерседеса в норковой шубке и туфельках от Gucci, по определению не может носить рваные колготки.
Не стеснялась смеяться над нелепостями – потому что никогда не понимала той вежливости, что предписывает с постной физиономией проходить мимо человека, забывшего надеть на прогулку штаны; по мне, так лучше похохотать над ним в двух шагах от дома, пусть вернется и оденется, пока не добрался до многолюдной площади.
Я уверена: конкретные комментарии (и положительные, и отрицательные, и восторженные, и саркастичные) только привлекают внимание к тому или иному рассказу. А уж как именно голосовать, у каждого есть своя голова на плечах; люди – не овцы.
Н-да… Любопытно было понаблюдать за вашей светской беседой на фуршете. И для меня – поучительно. Виват Адвего! – это я серьезно вполне. Где еще так быстро можно узнать людей? Только на войне. А здесь – без крови хотя бы…
До сих пор со мной, vlbat и остальными «неправильными», если и спорили, и подтрунивали, то в рамках приличия и порядочности. Но, похоже, «самый яркий» из победителей, наконец, в эйфории решил, что можно уже показать свою настоящую физиономию. Это хорошо, что очумел от 15 минут «Славы». Значит, и я могу тоже не стесняться.
Раньше за такие его слова, как в п. №№ 9613 и 9697 на дуэли расплачивались. Теперь даже мор… «лицо» начистить нельзя – по судам затаскают. Да и не достанешь через Сеть. И не мой это метод. И мог бы – не стал бы мараться. Химчистки сейчас дорого стоят, еще и не отчистить могут от такого химикалия. Провокатор – существо опасное. Куражащийся провокатор, сознающий свою безнаказанность – опасное вдвойне. А куражащийся провокатор, сознающий свою «недорассказанность» - существо жалкое, смешное и недолговечное. Интересно другое. Наша интеллигенция «тонко чувствующая», вместо того, чтобы поставить на место откровенного и наглого хама, мило с ним беседует и уговаривает «не серчать» на этих «отщепенцев». Что ж, это только подтверждает некоторые мои предположения.
А что до вас, «товарисч» shubbah, и иже с ним, то…
«Вы вечно молитесь своим богам, и ваши боги все прощают вам…» - до поры… Терпение богов не безгранично. А о таких shubbah-ах уже все сказали те, чьи произведения «Жиру», конечно, «в подметки не годятся», но их все равно читали, читают и будут читать десятки миллионов. Почему-то. *** - Я, профессор, на работу поступил. В подотдел горкомхоза по очистке города от бродячих животных. А запах… Что ж запах, известное дело – по работе запах. Мы ж университетов не кончали. Поте´рпите. Фамилию взял наследственную – Шариков. ***
Придонный ил – по крайней мере, полезная штука. На нем рыба кормится, плодится пока еще. На поля вывозят, на нем хлеб и овощи растут. Которые и поклонники отравленной дичи едят, даже этого не замечая. В отличие от Жира, которым уже обвешались со всех сторон, а shubbah-и этому только рады. Жиреют дальше. Впрочем, о чем я? Какая дуэль? *** - Запомни, Маугли, бандерлоги никогда не нападают, если их меньше, чем семеро на одного. А если больше – справиться с ними может только питон Каа! *** Делегат от одного из «медвежьих углов» возвращается с 24-го съезда. Собираются соседи, расспрашивают – что, как? - Столько интересного узнал! Оказывается Карл, Маркс и Фридрих, Энгельс – это два человека, а не четыре! А Слава КПСС – вообще не человек! Еще плакаты видел: «Все во имя человека, все для блага человека!» - А еще чего видел? - Ну… Человека того видел.
А теперь – для детей и порядочных взрослых людей, которые захотят разобраться, за что же такое «за всё надо платить» «товарисчу» shubbah-у.
Я давал пояснение под работой «Жир» во 2-м туре по поводу рерайта. Поклонники тогда сделали вид, что не поняли – перевели в шутку о «Толстом-копирайтере». Потом уже – сидел «в бане». :)) Ответить не мог. И они это отлично знали. А первое пояснение стерли. А меня при этом упрекали: «Мол, автор не может вам ответить, вы этим пользуетесь, представляете, что, он, бедный, чувствует сейчас?». Хотя там защитников сразу навалом было. Это все говорит уже не о художественных пристрастиях. Они - личное дело каждого. Говорит о чем-то другом, с литературой никак не связанным. Впрочем, сие тоже давно уже не секрет, и не только для меня.
Что ж, еще раз пояснение – для всех. Как «рерайт» имел в виду следующее (пример). «Рерайт без источника» - есть в списке типов работ Адвего. Вещь разрешенная и официальная. А раз он «без источника» - значит, автор сам источник выбрал. Чего тогда всполошились-то, ась?
Есть новостная заметка (700 зн.) о разбившемся вертолете. Или о несчастном случае на охоте. Они каждый год происходят – стреляют друг друга, на машинах разбиваются, в болотах тонут. Часто – по пьяни.
Я могу из этой заметки сделать детективчик на 2500-3000 зн., в котором вы ее не узнаете. От нее мало что останется. Но это для меня – тяжелый труд, на 70-120 часов. А уж чтобы иронию еще туда… И вписаться в лимит… Кто-то сделает за 50-500 часов. Кто-то – вообще не сделает.
А могу просто пересказать это событие на те же 2500 своими словами, хорошим слогом, с уникальностью. И все. Добавить следователя, он и так должен быть по жизни, пару шуток и виновника (тоже уже есть реальный, как правило). Все формальные признаки – есть, попробуй, назови не «ироническим детективом»! 24 часа работы на все, с перерывами на кофе, обед и сон. Но для настоящей иронии еще нужно «вставить» что-то такое, «чего быть не может, но могло бы быть». Вот это и есть самое трудное.
«Товарисчам» shubbah-ам что бы ни летело в глаза – все «божья роса». Они же «брезгливые». А вы, господа интеллектуалы? Разницу чувствует кто-нибудь?
P.S. В моей работе «толчком» послужили 1 ТВ-новость (давняя) и 1 газетная заметка. Ну-ка, найдите их там, и в каком они виде присутствуют? Точный источник – не надо, не найдете. Если угадаете – и так соглашусь. ) Есть памятливый, внимательный и смелый? Выходы по одному!
Возможно, админы сотрут на хрен всю ту ветку, где этот распоясавшийся «триумфатор» оскорбляет меня и vlbat, а заодно и эти мои ответы, чтобы «не обострять». Но «слово – не воробей…». В Сеть уже улетело. А не сотрут – тем лучше. Страна должна знать своих Жирных Героев. «Гуляй, шальная императрица»! Вся страна тобой гордицца! Вот теперь я вам все сказал, «белые волки». Хао! )(
Вот, кстати, в свете прений про рерайт... Если к кино обратиться. "Фарго" - есть фильм, есть сериал. Сериал - в какой-то степени рерайт фильма. Если затрагивать детективную тему - "Элементарно". Помимо того, что это очередная интерпретация произведения про Шерлока, там многие серии перекликаются с другими фильмами или сериалами. С теми же "Американцами". а создатели "Мыслить как преступник" вообще, наверное, из архивах всяческих расследований и судебных заседаний не вылезали. Тем не менее - смотреть интересно, интересна подача, интересно воплощение.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
