Уважаемая администрация, не баньте меня, пожалуйста. Ваше решение я не обсуждаю. Сейчас прочитала около 10 работ. В четырех из них были ошибки, бросающиеся в глаза. Может, они и незаметны простому человеку, но копирайтерам - очень даже. Уважаемые авторы, неужели нельзя было тысячу раз перепроверить свои работы, прежде чем отправлять их на конкурс?
Да и мне обидно, ведь все условия выполнены. Более того, было сообщение на форуме, что если работу не отклонили в течении одного – двух дней тогда работа годится. Моя работа две недели подходила, а перед самым началом, БАЦ и не подошла.
Ведь само слово конкурс предполагает конкурентную борьбу, где читатели выбирают то, что им по нраву. Кто-то прочитав работу решает, что она не соответствует условию, решает субъективно, один…. НО ведь две недели подходила..
Ну да ладно, видать такая ироническая судьба моего иронического детектива))
Вот не пойму, у меня у одной так??? Ставлю лайк("нравится" нажимаю кнопочку), но работа не выделяется никак цветом, отметку ставлю прочитала -становится тусклый текст, работа переходит в конец списка..Не пойму -отдача голоса произошла или нет. ОБновления страницы не помогат - неужели нельзя доработать этот момент и сделать визуально понятным проголосовал человек или нет -хотя бы изменением числа лайков. Уфф..повторное "нравится" ставить боюсь -что отменится, а хотелось бы помочь талантливым работам на мой взгляд.
Ох, ну извиняюсь, видимо я на эмоциях...Да, раз у всех так - следовательно, у меня не так. Попробую просто на работе зайти и посмотреть - не последний день же голосование:) И кэш почистила, спасибо.
Как вариант, я тоже сразу возмутилась про себя, что не выделяется, как в прошлом году. Но потом обнаружила, что при определенном наклоне экрана ноутбука, цвета просто не видно - отсвечивает. Там такой бледно-желтый. Попробуйте посмотреть под другим углом, может и у вас так? :)
Нет, спасибо, сегодня на работе посмотрела -все "голосуется" и все выделяется...как нужно. Это дома систему сносить нужно просто - чистка кыша не помогает. :) А вообще совет хороший -посмотреть "под другим углом".
ну дык иронический детектив, какие ж тут претензии к жанру... Все веселье у народа и начинается после алкоголя, а котики и песики - просто герои интернета:)
иронический не равно женский, а я уже такое ощущение полтора томика в мягкой обложечке скурил. вообще, пока (ПОКА) ощущения совпадают с ожиданиями: там, где есть сюжет - не хватает технических средств, там где вроде технические средства есть - ну такая розовая пошлятина, что плакать хочется.
Надеюсь, найду среди 430 рассказов пародию на нуар со всеми атрибутами. Или хотя бы стилизацию, высмеивающую штампы процедуралов телевизионных.
Наиболее известным автором иронического детектива считается Дональд Уэстлейк.
Кроме того, огромное влияние на жанр оказали "гиганты" мирового фэнтези: Кук, Пратчетт и т.д., сочетавшие придуманный мир с тем, что на самом деле смешно.
То, что с подачи Хмелевской мутировало в женский детектив "ироническим" назвать можно только в кавычках. Хотя бы потому, что толпы Мэри Сью - это уже признак махровой графомании.
То, что "духовно богатые девы" нашли в изуродованном "цоканьем стройных ножек по страницам" жанре возможность раскрыть "свой прекрасный внутренний мир" - это уже другой и печальный аспект нынешней действительности.
Впрочем, нельзя сказать, что я удивлен. Я бы удивился, скорее, найдя тонкую сатиру.
рассказы от первого лица, рассказы от первого лица, о, пересказы от первого лица.
больше рассказов от первого лица богу рассказов от первого лица.
если я после прочтения всех 429 произведений кого-нибудь убью, это будет отличным способом соединить 2 конкурса адвего воедино - хоррор и детектив. правда писать его придется на нарах.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186