По поводу комментариев: такое ощущение, что остались только выпускники Смольного. А где общага имени монаха Бертольда Шварца? Куда подевались её жители? Кое-кого иногда видно, но лишь иногда и кое-где.
Читая комментарии к работам несколько раз убедилась— бродят там пара личностей, засаживающих авторов. Одни и те же, слова от них доброго не дождешься, как будто специально
Предлагаю оптимальный вариант комментирования. "Минусую" и "Понравилось" со всеми их производными - фтопку. Только аргументированно: почему понравилось/не понравилось. Тогда это будет хотя бы отдаленно похоже на конструктив, хоть и субъективный, и при этом не нарушающий правил.
Боюсь, не вариант( С "понравилось" не вопрос. А вот с "не понравилось"..... А если потому, что с точки зрения читателя, нет иронии? Показать, что она есть, легко - просто процитировав нужную фразу. А как доказать, что ее нет? :) Или потому, что 25 лишних запятых на 2500 знаков, на которых без конца приходилось спотыкаться, просто не дали вникнуть в сюжет? Нарушение правил. Или потому, что банальный сюжет или скучный язык? Давать ссылки на аналогичные сюжеты в литературе ила давать языковой анализ текста?.. Плохо верится, что кто-то за это возьмется.
Ну если расписывать так, как вы говорите, то можно легко нарваться на бан, т. к. изящно обойти сети запретов, расставленные администрацией, вряд ли удастся:) Но если я не смогла продраться сквозь многочисленные корявости и несуразности, а сюжета не увидела даже после пятого прочтения - то почему бы об этом не сказать? Или, например, мораль и нравоучения в конце текста считаю лишними - это не басня. Такой коммент ничего не нарушит, но он объяснит, почему кому-то не понравилась его работа.
То есть, за комментарий "не смогла продраться через массу неправильно поставленных запятых" не забанят?:) Что-то я после прошлого конкурса остерегаюсь... И опять же: нравоучения в конце лишние, а почему? Объяснять надо. "У тебя на платье этот бантик лишний...(почему?)... потому что он не подходит к фасону, не сочетается по цвету, не моден в этом сезоне, полнит твои изящные бедра" и т.п. А иначе то же самое "мне не нравится", а не конструктив.
Можно про запятые не писать, да часто и не в них дело. Многоэтажные конструкции в стиле "кто на ком стоял", когда к концу предложения уже не помнишь, о чем говорилось в начале, мешают восприятию гораздо сильнее, чем неправильно поставленные запятые. А лишний бантик в данном случае выглядит примерно так: если вы не поняли, о чем я - поясняю: мою работу следует воспринимать так-то и так-то. Это уже говорит о неумении автора четко выразить свою мысль в самом тексте, без дополнительных пояснений.
Да и я на них постоянно спотыкаюсь, но если нельзя о них упоминать, придется упоминать о том, о чем можно:) У меня, кстати, на прошлых конкурсах все комментарии были такими, аргументированными. А в этот раз пока молчу...:)
нет ничего проще, чем обойти сети запретов. но... зачем?
комментарии создают непередаваемое ощущение конкурса, праздника что-ли. иногда в них больше творчества, чем в самом объекте комментирования.
я вообще довольно долго привыкал еще с "поэтической пародии" к комментариям типа "мой плюсик ваш!" или просто "+", это довольно несвойственно литконкурсам вне адвего.
Но... как сказано выше, "конкурсы адвего - не место для дискуссий", гыг.
Работы такие разные, подходы у каждого свои и видно, кто писал "навялике" а кто тщательно продумывал свое творение. В любом случае, интересных работ больше, чем банальных сюжетов.
Скоро из комментариев под работами можно будет составить топ-лист, где в тройке лидеров будут следующие: 1. Это не детектив, но смешно! 2. Вижу детектив, а где ирония? 3. Вообще не смешно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
