Всем, кто прокомментировал мою работу, обязательно и с удовольствием отвечу. Никого не забуду.))) Это не угроза, если что. Просто я благодарна ВСЕМ тем, кто потратил время на её прочтение. Спасибо.
Прочитала 50 работ и уже имею 12 фаворитов. Для меня почти всё прочитанное приемлемо, лишь единичные работы непонятны или совсем не понравились! Может я неприхотлива, конечно, но понимается всё на "ура", а остальное - дело вкуса. Постараюсь комментировать все рассказы, спасибо участникам за сюжеты и подаренные впечатления!!!
А мне вот интересно гадать, кто написал рассказ: мужчина или женщина. И женский почерк довольно хорошо здесь выделяется, во всяком случае в большинстве прочитанных мной рассказов. (это и котики, и детишки, и колечки, и конфетки :))))))
Более того 80% голосующих тоже женщины. ИХ работы сразу видны, даже без детишек, котиков, песиков и печенья. Логика в женских рассказах сильно уступает. Поэтому по сюжету можно все понять. Да, и в финал выходит не более 20% мужских работ (я как-то пытался это для себя выявить) Из 10 лишь 2, а иногда и 1.
Жаль, моя работа нацелена в таком случае на мужскую аудиторию и среди барышень вряд ли будет интересной. Детектив мне как-то представлялся без всяких сюси-пуси, плюшевых зайце и мыльных пузырей, а тут оказывается можно было нагнать розовых облачков, милых деток и собачек и все, восторженными коментами обеспечена ))))
Я прокололся на этом на прошлом конкурсе (байки адвего). Не учел целевую аудиторию, их страхи. Поэтому и пролетел тогда. Теперь попробовал действовать иначе с прицелом на женскую аудиторию. А вот получится или нет, не знаю, но очень хочется верить.
Кстати, а вы заметили в конкурсе мелькает стандартный мужской сюжет: напился, свалился, проснулся, начал расследовать и наконец вспомнил, что просто напился, просто свалился...)))
Да)))) Людям не нравится пугаться)))) это была интересная ловушка. Одна моя хорошая знакомая (которая сама и пишет и побеждает) на мои праведные сопли сказала тогда: "Люди голосуют только за то что им нравится, а остальное - неважно"! То есть главное, чтобы изначально пропустили хоррор или детектив. принадлежность важна только на этом этапе, а дальше все условия забываются - остаётся только текст.
Не все люди так голосуют. Для меня сейчас 2 критерия в работах: наличие детективной составляющей (ближе к классике жанра) и наличие иронии. Если не чего-то, то голос работа не получит. НО таких, как я мало. Поэтому в словах вашей знакомой есть истина. Она четко знает эту целевую аудиторию и бьет по реперным точкам.
А для меня - дочитала до конца или нет. Если нет, то мне пофиг - есть классика жанра или нет, есть ирония или полностью отсутствует. Я просто не хочу это читать)
))) Как говорят - лучший в мире коньяк - туркменский, только его мало кто пробовал) Мне довелось, подтверждаю - шикарное пойло. Вот и ищу такое же в 430 бутылках))))
Мне нравился армянский. Грузинский - нравился "Арагви". Но, ни того, ни другого давно не пил. За них "Прасковейский" отдувается.))
Но, я про то, что я тоже делю на хорошее и плохое - только речь о фильмах\сериалах. А жанр не важен, если только это не мыло или индийские экзерсисы. Хотя, каюсь, "Эндхиран" мне понравился, из не очень старых фильмов.
Господа, тут так много сказано о вредности и злобе окружающих, которые пишут гадости. Я решила отнестись к себе самокритично и, собрав всю толерантность в кучу, нырнула в конкурсные работы.
Ну вот я прочла более 150. Из них могу назвать ироничным детективом 2-3 работы. В остальном, это просто милые, добрые, местами смешные рассказы из жизни. Не знаю почему, но читая конкурсные работы, постоянно вспоминаю детскую книжку "Денискины рассказы". Хорошо, если я ошибаюсь. И остальные работы будут полны иронии и интриг.
Я считаю, что администрация подошла неоднозначно к публикованию материалов, сама пошла на их нарушение. На конкурс допущены работы число знаков которые превышают 2500. Из десяти проверенных мной работ, таких оказалось три. Т.е. теоретически можно предположить, что в конкурсе участвует третья часть работ с нарушениями... Спрашивается, где справедливость?
Создалось впечатление, что люди сначала читают комменты, потом пишут. Много повторяющихся мнений. Давайте уважать автора, читать вдумчиво и писать честно))
Многие недовольны тем, что в работах часто встречаются типичные персонажи: котики, пьяницы, конфеты, бабушки и иже с ними. Было бы неплохо, если бы многоуважаемые господа поняли, что важнее не то, О ЧЕМ (или О КОМ) написано, а то КАК это написано. Будь ГГ хоть бабушкой котика-алкоголика, расследующей его пропажу, жуя конфеты - без разницы. Если написано действительно хорошо - однозначно плюсую. Попадаются и комментарии, в которых читатель, критикуя автора, как бы намекает: "Я такой умный, смотрите, как находчиво я могу это засвидетельствовать". Да на здоровье. Надо ж людям непомерное ЧСВ кормить. Действительно, почитав комментарии, можно прийти к выводу, что некоторые из комментаторов - откровенные хейтеры и умышленно "топят" всё подряд. Ну что ж - работа у них такая ) Некоторые - от души "чернят", некоторые - с умыслом. Бог с ними. Лишь бы нормальные читатели не велись на чужие "фи", которые далеко не всегда справедливы и обоснованы.
Расстроили меня комментарии, сегодня хотел стать вегетарианцем, но после того как желчному комментарии наставили "за", а хороших сегодня не появилась наелся мяса и херово себя чувствую.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
