Здесь столько говорят по поводу комментариев. Знаете, я понимаю людей, которые бояться что-то написать, чтоб не обидеть знакомых. Понимаю тех, кто пишет просто - понравилась - не понравилась, кратенько, ну, сообщить автору свое мнение. Ну, не хочет человек анализировать, эмоцию показал - пошел дальше. Понимаю и тех, кто пишет негативные комменты - топят конкурентов или действительно работа не айс... Кого не понимаю - так это авторов. Вы что, действительно хотите видеть под своей работой только хвалебные комментарии или никаких? Если человек потратил время, прочитал вашу работу вдумчиво, порой не один раз, чтобы написать действительно конструктивный комментарий, с юмором, с указанием на недочеты и сильные стороны - вы действительно не хотите этого видеть? Вот этот пост как-то оставил неприятный осадок. http://advego.ru/blog/read/new...1961763/#comment4722 Вот сижу и думаю - зачем тратить время на то, что в принципе не нужно? Буду просто в нравится или прочитал тыкать.
Прочитав все комменты, связанные с обсуждением обид на критику, поняла - здесь просто большая концентрация людей, зарабатывающих деньги, и мысль о заработке мешает им отвлечься и отдохнуть, сделать что-то для души. Обижаются на критические комменты только те, кто воспринимает этот конкурс как возможность подработать. Я не говорю, что это плохо - ну не может человек с собой ничего поделать, не может отвлечься от мысли о деньгах. Но есть и категория энтузиастов-романтиков. Проверить, к какой категории вы относитесь, легко, по первой мысли пришедшей вам в голову после прочтения информации о конкурсе: 1) эх как бы мне пригодились эти 30 тысяч! 2) ух, как интересно, срочно начинаю придумывать иронический детектив! И те и другие достойны уважения. Я отношусь ко второй категории (поверьте, НЕ потому, что мне деньги не нужны).
Да все мнения имеют право на жизнь, я когда читаю любимого Акунина, то встречаются такие отклики от "благодарных" читателей, что хочется плакать и смеяться одновременно:) Меня смущает одно: встретила несколько весьма достойных работ, к которым почти нет комментариев. Вот это действительно странно выглядит, или я ничего не понимаю...
а мне в комментариях указали на существенную ошибку, которую я сама не замечала... век живи - век учись... спасибо внимательным читателям! к тому же теперь точно знаю, что мою работу читали)))
А подскажите кто-нибудь. Я сейчас свежим взглядом заметил у себя в работе довольно уродливую речевую ошибку, которая, как ни странно, появилась в процессе вычитки и финальной редактуры. Автор сам может написать в ЛПА, чтобы её поправили? В комментариях пока на неё не обратили внимания, но глаз режет.
По теме "обидных комментариев" Всегда считал, что художественная литература должна зацепить душевные струны читателя, может даже чему-то научить. Поэтому для меня обидными могут быть комментарии тех, кто ожидал посмеяться, "поугарать" от чтения рассказа. Некоторые почему-то посчитали, что детектив непременно должен быть весёлым, раз он "иронический детектив". Разве ирония только весёлой должна быть?
Вы не одиноки) Я, может быть, вызову бурю осуждений у местной интеллигенции, но грешна - в недалекой юности читала не одно, кхм, творение этой писательницы, поэтому со стилем примерно знакома. Несколько конкурсных работ прямо идеально под этот стиль подходят, а некоторые и них даже симпатичней изданных в красивом переплете историй обсуждаемой авторши. Может написать в издательство: "Простите, Вы тут потеряли. кажется..." )))
Я в юности три месяца в больнице валялся - перечитал едва ли не всё, что к тому времени было издано у Донцовой. А что было делать - читаю я очень быстро, привезённые из дома книги моментально закончились, пришлось трясти соседей... Но тогда у неё со стилем всё было более-менее - простенько, но не халтура. Видать, она со временем сильно исписалась просто. Даже моя любимая Хмелевская, талантище, основоположница жанра, - и у той последние романы были уже явно неудачными, а уж что о Донцовой говорить... Но имитировать этот стиль грамотному автору действительно - ну очень легко.
Вася, я пару раз ловила тексты Донцовой на копипасте интернетских баек. Не говорю, что это она пользовалась сетью, может и из её текстов повыдергивали. Но как-то неинтересно что ли стало читать. Хотя поначалу было отличное транспортное чтиво. Легко и ненапряжно. Прочитал и передал другому.
Это запросто. Это как у Задорнова - "мне тут на почту прислали..." Я уверен, что Задорнов не копипастит, а ему действительно это присылают, - зачем ему, сам может гораздо лучше придумать. Но всё равно - баян он всегда баян... А для транспорта её покетбуки действительно поначалу были подходящими вполне.
:))) А Вы прочтите! Лучше всего в междугороднем автобусе, который идет 3-4 часа, при забытых доме ноутбуке и плейере и телефоне без Интернета. Самое то.
Не развивайте дольше эту тему. а то по подобным ориентирам можно до неприличия сузить (круг подозреваемых) Особенно если такие комментарии написаны возле работы которая обязательно найдёт своего читателя. Думаю критик не говорил, что раз не с чего смеяться, то работа плохая (а если так то можно писать жалобу на комент и его уберут).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186