Кто сказал, что прочитанное обязательно должно вызывать положительные впечатления??? Человек должен ощущать весь спектр эмоций, поэтому взбесил кого-то - уже не зря старался :-)
Вспомните опыт над цветком: с которым говорили и ласково обращались - рос хорошо, ругали и "обижали" - нормально (не погиб, по крайней мере), а тот, к которому относились "никак" - начал хиреть... Вывод: если читатель не пожалел времени выразить своё язвительное мнение - он уже проявил свою заботу, попытался сделать Вас лучше...
"Вспомните опыт над цветком: с которым говорили и ласково обращались - рос хорошо, ругали и "обижали" - нормально (не погиб, по крайней мере), а тот, к которому относились "никак" - начал хиреть..." - а можно подробнее об опыте?
Если цветок не поливать - то ласковые слова ему расти не помогут) Я к тому, что если комментатор хочет помочь автору, то нужно автора конструктивно учить, а не "ласково обращались - рос хорошо, ругали и "обижали" - нормально "
значит, дикие растения должны все хиреть и чахнуть. А они вместо этого, растут себе и зеленеют. Причем и те, которые мы не любим (сорняки), и те, которые нам нравятся (черника и морошка, к примеру), и те, которые нам до фени (таких большинство). А в любом научном опыте должен быть правильно поставлен контроль, иначе это не опыт, а г...
Даже и не думала рассматривать сей факт с научной точки зрения (не сказать, что я за). Более того, Вы даже правы. Просто вспомнился эмоциональный фон и его влияние на живых существ (пусть не на растения, но на людей точно). Да и показывали нам фрагмент опыта в школе не на уроке ботаники, а во время классного часа. Эта "гипотеза" направлена на психологию, а не науку.
Мне хотелось, так сказать, подбодрить участников конкурса. Пусть не расстраиваются из-за негатива, это губительно для здоровья. Не думала, что и в этом стремлении на критику нарвусь))))))
P.S: Sorry, если подумали, что сомневаюсь в познаниях окружающих!!!!
Заметила тенденцию "первого комментария", задающего дальнейший тон обсуждения работы. Прочитав рассказ и представив в уме суть происходящего, отправляешься читать комментарии...И видишь не впечатления от общей картины, а разбор полетов: почему автор выбрал эту фразу или тот оборот, и почему это он вот так закрутил, а не эдак? А почему это сюжет разворачивается в домике на дереве, а не в Лувре? А почему автор сделал героя с таким характером, а не с другим? Да потому, что так хотел! Кому-то удалось зацепить ИМЕННО ВАШИ внутренние струны, а кто-то остался незамеченным или вызвал дискомфорт. Да, откровенная халтура иногда даже обижает, но тогда тем более нет смысла растрачивать свою энергию и строчить гадости.
Критика бывает ценной и, судя по всему, каждый второй комментатор считает, что именно его мысли - клад. Ну, и что он автор самого гениального сюжета и лучше всех знает как писать, бесспорно :)
Ну, вот, равнодушие побороли. Свеженькие язвительные комменты, а смешно ведь. Не зря говорят, "одна голова - хорошо, а две - лучше" Люди многие мелочи замечают, я бы об этом даже и не подумала)))))). И, как я говорила ранее, всё поучительным оказалось. Теперь, прежде чем "творение" представить на всеобщее обозрение, обсужу со родичами и близкими друзьями. Уверенна, каждый отметит что-то своё!!!!!
Коллеги, а нигде нельзя увидеть статистику - сколько прочитал, сколько одобрил? А то вручную неохота отслеживать количество голосов, оставшихся в распоряжении
В Адвего конкурс. Что ж за дело? Все копирайтеры забросили свой труд. И каждый строчит рьяно и умело Свой детектив на строгий, виртуальный суд.
Сначала тур отборочный и что же? Все в предвкушении огромном ждут. Кого же выберут? Кого же? Сидят и ногти за компьютером грызут.
И мной заточено перо сатиры. Я так участвую, поверьте, первый раз. Приступим, господа и дамы! Детективы! Посмотрим вместе кто на что горазд?
Отбор окончен. Всё представлено к прочтенью И виртуальной кучей ринулся народ. Вначале эйфория – охи, ахи, восхищенье, А через сутки резкий в критиканство поворот.
Всё чаще в комментариях мотив: «Притянуто за ушки!», «Где ж ирония?» «Ну да? И где же тут, позвольте, детектив?» «Да это на рассказ какая-то пародия!»
А кто ж участвует в таком писательском турнире? Простые наши люди, не писатели совсем. Тут бывшие студенты, инженеры, может и кассиры, Но всё ж «своё» нашёл тут каждый, без проблем.
И стоит ли над критикой так надрываться? А может лучше добрым словом поддержать? Пореже над чужой ошибкою смеяться И может чаще кнопку «Нравится» нажать.
Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.
Если комментарий нравится - жмите "плюс". Если не нравится - жмите "минус". Если комментарий нарушает Пользовательское Соглашение Адвего - у каждого комментария есть кнопка "Пожаловаться".
Спасибо за понимание.
п.с.: господа критиканы критиканов, отсутствие критических комментариев под работой не поможет посредственной работе пройти в следующий тур, как бы вам этого не хотелось.
Вопрос, на комментарий может пожаловаться только автор работы или любой критикант коментариев? А то если ща пробежаться и написать жалобу на каждый "Это не детектив", "Это не ироничный", "Автор тра-ла-ла" - количество комнентов уменьшится вдвое.
И ещё, хотелось бы уточнить, будет ли считаться критикой желание поговорить с критиком глубже по затронутому им вопросу? Или под комментарием кнопку ответить нужно просто не замечать. Не поймите меня неправильно, но лично для меня на этом и прошлогоднем конкурсе, гораздо интереснее почитать некоторые отзывы на работы чем сами творения. И читая эти самые коменты часто хочется добавить что-нибудь от себя.
Читая детективы (я их люблю) всегда думала, как же удается авторам закрутить такие сюжеты, запутать и заинтересовать читателя.. Все думалось, что это очень трудная работа. Начав писать на конкурс поняла. что так и есть. Очень трудно! А вот теперь читаю конкурсные работы и внутренне восхищаюсь (ну и завидую чуточку..) Вашим задумкам и фантазии. Честно. Вот есть все таки талантливые люди. В общем все молодцы)) Что-то раз добрилась под вечер..) (надеюсь своим душеизливанием я никакие правила форума не нарушаю..)
Вопрос - что будет, если я нажму на кнопку соцсетей, которые появились под конкурсными (и не только) работами? Они у меня на стене появятся? Если лайкнет, то где? И т.п. А то, вроде как публиковать низзя... а кнопки есть?
То есть, получается, как ни крути - публикация. А по правилам низзя, а ссылки есть. Кто может помешать тому же автору жамкнуть и похвастаться - типа, вот оно, мое творение.
Здравствуйте! То есть я могу жамкнуть работу, что нравится и написать коммент типа "На Адвего конкурс! Очень работа понравилась. Читаем, наслаждаемся и поделиться". Так? А-то я всем ссылки даю на понравившиеся работы, а так удобнее. Сама я в конкурсе не участвую.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186