- Совета прошу, отец мой, совета! Люди перестали пить, устраивать драки в салуне и убивать друг друга на дуэлях. Никто уже не оплачивает щедро загулы, поломанную в салуне мебель и поминки. Еще немного – и фильмы мистера Ферста меня разорят! - Внимай голосу разума своего, сын мой, ибо господь наградил тебя им, чтобы ты сам принимал решения! - Что же, прогнать Ферста? А как же его фильмы? Я без них уже не могу! - Внимай голосу сердца своего, сын мой, ибо господь говорит с тобой через него! - Оставить Ферста? А как же деньги? - Неужели ты думаешь, Гарри, что господь за твои жалкие 10 долларов будет терпеть твои колебания? Иди, сам решай. Не мешай работать, у меня – служба идет.
А я вот подумала, нужно ли талантливому писателю вообще читать, он ведь не читатель... (если что - мне давно не 15 лет, дальше идёт смайлик) Ну бездарных я понимаю - они читают, чтобы набраться ума и позаимствовать что-то у других для своих бездарных книг, сделав рерайт чьих-то оригинальных мыслей. А вот талантливому писателю, наверное, уже нужно просто писать, после того, как всем стало ясно, что он талантлив, а то драгоценное время истратит на чтение...
Не секрет, что многие резали свои произведения "по живому". Не секрет, что "обрезанные по живому" произведения становятся собственностью адвего. А "дополненные и разбавленные", но легко узнаваемые тоже становятся? Если нет, то в какой пропорции их нужно дополнить и разбавить? Еще 50 процентов текста, еще 146 процентов текста?
Вот что важно! Будем ли мы иметь возможность после конкурса определить тех, кто БЕЗ КОММЕНТА голосовал за бездарность, и ставил минус талантливым вещам?
моё чувство прекрасного корчится в муках (время от времени). по мне детектив - это задачка. идеально, когда в начале читателю даются намёки на разгадку. при чём очень тонкие намёки. такие фразы с двойным дном. на первый взгляд - это какая-то рядовая деталь повествования, но она вписана так гладко, что на ней особого внимания не заостряешь. идеально, когда в середине детектива хитрый автор пускает читателя по ложному следу. идеально, когда описывается расследование - путь к разгадке. не с неба упавшее озарение, а именно расследование. идеально, когда есть шанс просчитать разгадку с помощью логики и дедукции. автор не хитрит с читателем, вываливая все жизненно важные для детектива факты и подробности в самом конце. а играет с ним в игру на сообразительность. автор шепчет читателю между строк: "смотри, я дал тебе все карты в руки, ответ лежит на поверхности. не понимаешь? значит ты что-то упустил, ты невнимательно меня читал, а я всё показал тебе". идеально, когда финальная разгадка логично вытекает из всех вводных. после этого можно перечитать детектив и весь паззл сложится. все случайные фразы, намёки и "рядовые" обстоятельства разложатся по местам. и тут читатель скажет: "автор, ну ты и мозг!". дорогая Агата, зачем ты меня так избаловала?
я не пробовала. но в конкурсе учавствуют работы, в которых имеются тонкие намёки, ложный след, расследование и логичная развязка. не могу передать, как меня это радует.
Мне сейчас "на дондышке" встретился полный набор: преступление, расследование, борьба и наказание. Даже страшно стало, что могла не успеть прочитать. Этот детектив сделал мой день и стал фаворитом! И что жалко - под ним мало хвалебных отзывов.
У меня другая беда. Читаю первый раз - замечательно. Второй - нормально, третий - терпимо, четвёртый - да как же ты мне это всё время на глаза лезешь, муть болотная.
не переоценивайте мои возможности. максимум 300 почёл ну штук 30-40 выделил чтобы выбрать 3 в конце концов выбрал 5, которые после многократного прочтения просто не раздражали. Может ещё до понедельника 2 отсею.
Я из принципа одолела все. Сегодня с утра меня достал субботний синдром генеральной уборки. Открыла "нравится". Рассортировала. Убрала все рассказы с котейками, пусиками, няшами и т.п. Убрала все, что, на мой дилетантский взгляд, "не детектив". Убрала то, что зацепило, но написано с нарушениями ГОСТ и ТУ. Убрала написанное идеально, но не зацепившее. Убрала рассказы с сюжетными нестыковками. Убрала интересные сюжеты со скучным стилем. Посмотрела на монитор, недоуменно подумала - "А чего это я?!" - и вернула все как было:)
Ну, я как благовоспитанная замужняя дама, вынуждена отличаться склонностью к порядку:)) Главное, вовремя брать себя за шкирку и придерживать от особого рвения:)))
Фсё! А "день такой хороший, и старушки крошат..." - надо теперь проветриться. Достану "из архивов" кожаную мини-юбку, пойду собирать отпечатки - всё-таки, впечатлительнаяя.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186