Уважаемые пользователи, напоминаем тем, кто забыл:
"Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.
Если комментарий нравится - жмите "плюс". Если не нравится - жмите "минус". Если комментарий нарушает Пользовательское Соглашение Адвего - у каждого комментария есть кнопка "Пожаловаться".
Спасибо за понимание.
п.с.: господа критиканы критиканов, отсутствие критических комментариев под работой не поможет посредственной работе пройти в следующий тур, как бы вам этого не хотелось."
- Итак, мои дорогие пупсики, Мурзики, Мурки и любители халявного бор… молочка, вам так и не удалось предотвратить поход королевских мопсов в Англию! Вы даже позволили одному из них встретиться с Бэкингемом! Некоторые из вас за это уже добывают пропитание на помойках. У вас остается последний шанс – перехватить этого приблудного гасконца и его компанию на обратном пути. И если хоть один из них доберется до Парижа и передаст подвески королеве, то вы отправитесь уже не на помойки. А прямо на живодерню! Все поняли, мои доблестные коты?
- Мурр-мяу, сир! Превратим, ребята, псарню мы сегодня в мыловарню! Мурр-мяу! Ф-ф-фф-ф!
*** - К бою, господа! Впереди – коты кардинала! Р-р-р-ры-ры… - Арамис, вы не совсем правы. И сзади – тоже. И по бокам. Пипэц, мы окружены… И очень хочется жра… пардон, кушать… Всю ночь ведь бежали! - Ничего, Портос, позавтракаете парой кошек. Ужинать будем в Париже! Если выживем.
Я беспороден, это – минус. Но благороден, э-э-это – плюс! А ведь пра-пра-пра-прадед наш еще под Казанью… С Иван Василичем…
- Aux armes, citoyens! Р-гав! - Да цыц ты!!! А то щас опять упекут! Не обращайте внимания – это внутренний голос, по линии пра-прабабушки. Набрался за границами заразы якобинской. Давно с ним мучаюсь. У лучших психиатров лечил – ничо не помогает. Но властям сдавать не хочется – все же родная кровь… Так-то он тихий, но иногда бывают обострения, по торжественным случаям. ))
Спасибо, vlbat! :) Я на несколько минут всего, щас опять убегаю в реальный мир. Хотел только поблагодарить всех вас в лице Nanali за понимание, и воспользоваться своим избирательным правом, раз судимость сняли. :)
Ну, и посмотреть, че тута деется. Смотрю – и без меня не скучно. Это хорошо. А вообще, побыть «вне» и понаблюдать – полезно. Много интересного начинаешь замечать, чего в пылу не всегда видно. Чувствую – мы еще друг друга порадуем, когда все закончится. Но это уже после Н.Г. 28.12. – закончат голосовать, на подведение итогов, наверное, еще дней 5-7 уйдет. После всего – это недолго, потерпим. Постараюсь еще заглянуть до Н.Г. )
Два из четырех детектива, которые понравились - во втором туре. Ну что, товарищи, едим мандарины, думаем о сущности бытия и боремся за почетное звание биржи высокой культуры быта)
Цитаты пошли))) Прикольно))) Я вот нигде в правилах не нашла можно или нет несколько слов замолвить о работах, оставшихся в первом туре, называя их по именам... Раз не нашла, значит считаю возможным высказаться))) Автор "Дела о сладкой жизни"! Ваш рассказ очень понравился моему сыну и племяшкам, поэтому если вдруг у вас возникнет желание адаптировать свое творчество под младшую аудиторию (ну а вдруг?), то дайте знать - куплю Вашу книжку) Еще лично мне очень понравился рассказ про "Ловушку для Сеньки" - колоритный такой, "Баня" - тоже колорит и юмор, про пропавших тараканов (точно уверена, что мужчина писал), и еще хоррор про неродственные узы прям в память врезался - жестокий такой, но прям такой стебный, что не могу не упомянуть. Про те, что прошли в 50 не буду говорить - а то ж еще соревнуются))) Да, и предвосхищая минусы напомню, что о вкусах не спорят)))
Этот рассказ - мини-шедевр, ему нет равных. Прочла его в последний день (о чём уже выше отписывалась, он стал моим безоговорочным фаворитом) и не могла молчать. Люди! Вы реально слепцы, раз упустили такой "бриллиант"!
Почему слепцы? Рассказ написан хорошо — это всем видно. Ну так я принимаю хорошо написанные работы по долгу службы и привыкла к хорошему тексту:) А больше лично я ничего в нем привлекательного не нашла. Это дело вкуса. Как по мне, переложение на детскую тему затасканного приема с уликой, появляющейся уже после осмотра, не сделало его свежей. И пресловутая ирония... ее тоже каждый по-своему понимает. Шутки шутками, а ирония иронией. Я не считаю пародию иронией (судя по всему, не я одна). Рассказ очень симпатичный, вызывает улыбку:) Спасибо автору:) Но... у меня другие пристрастия:) Вы больше 100 рассказов отметили. Если бы смогли выбрать три (и каждый смог бы), картина могла бы быть иной. Что вам помешал отдать ему 10 баллов? Зрячесть ли?
У меня свой метод отбора: на первом я плюсую все работы, которые мне нравятся, отмечаю положительным комментарием. И негоже отбирать свой плюс у работ, которые ты похвалил, имхо. Эта работа была последней из прочитанных, к сожалению. Если бы я прочла её вначале - всё было бы иначе: возможно, большинство работ показалось бы мне пресными. В любом случае, я была уверена, что эта работа 100% пройдёт. "Пристрастия" мои были ею побеждены - "дети-шмети" к их числу не относятся.
Зрячесть моя даёт возможность заметить, как во 2-м туре некоторыми чересчур расхваливаются работы, которые не то чтобы не хороши, а с неподходящим "форматом": если паче чаяния они с натяжкой окажутся в финале, то априори будут смотреться бледно и чОтко проиграют на фоне более "живых" работ. Отакие от "тайны мадридского двора".
Эх... ну почему здесь никогда не проходит шутка не от Кэпа? Перевожу. Вы просили один из 50. Такой рассказ есть точно IMNSHO, но назвать я его не могу, иначе на излете второго тура работа вылетит, а меня забанят. Ибо это мой рассказ:D
Чую, финала мне точно не видать:D с таким-то ЧЮ. Вечно я пишу чушь, ересь, бред и разговариваю сама с собой:D
Обсуждать конкретные работы вроде тоже нельзя. Хоть и не уверена (смущают кнопки соцсетей), но на воду подую (правила разворачивать откровенно лень, проще молчать).
Комментарии (любые, но аргументированные) - это не только впечатление о работе или обмен мнениями. Это "шоу", неотъемлемая часть конкурса, без которой он был бы скучным.
А можно ли поднять еще один щекотливый такой вопрос? Вот я на Адвего недавно, никого тут не знаю лично, однако, как мне кажется, уже вычислила Авторов нескольких рассказов. Просто десятку лучших баек прочитала на досуге и прям так ясно вырисовались авторы детективчиков))) имена-пароли-явки, конечно, не разглашаю, то лишь мои догадки, но просто хочется спросить - а кто еще так умеет?))))
Господи, какой же я глупец! У меня ведь был фактически готовый рассказ призёр. Я мог взять из своего произведения "бессмертная муха" главу, немного её видоизменить, чтобы соответствовала детективу и победа была бы у меня в кармане... В нём присутствовала бы ирония, юмор, оригинальный сюжет и отсутствовала бы пошлость, которой впрочем пропитана "бессмертная муха", поскольку это в пошлая мистическая комедия, но одна глава бы полностью соответствовала условиях конкурса и предпочтениям судей) А самое главное - главной героиней была пожилая женщина...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
