Можно вопрос с точки зрения заказчика? Буквально вчера попался на глаза вот этот заказ: http://advego.ru/order/status/...c/comments/#comments Требования к исполнителю: Автор с опытом написания посадочных страниц.
В тендере 16 заявок. И то только потому, что заказ для БС, а так наверняка было бы больше. В заявках - либо "Выполню работу по вашему заказу", либо примеры, далекие от требования ТЗ - и ни одной заявки, соответствующей требованию.
И как тут одобрить заявку, если авторы не читают ТЗ, а дружно отписываются? Бери что дают и не выпендривайся - или штраф? Нелогично как-то.
Лучший комментарийlyutik69
написала
11.11.2014 в 17:48
00
Предлагаю штрафовать)) заказчиков, если они дают недостаточно данных. Как можно написать статью без воды, если я не знаю об этой фирме ровным счетом ничего? А еще тендер)) По сути. какое описание в самом тендере, такое и предложение поработать. Продолжаю настаивать на том, что при правильно оформленном ТЗ любой более-менее толковый автор напишет то, что хочет заказчик. Есть такое понятие - бриф. А заказчики почему-то думают, что копирайтер экстрасенс.
Штраф? )) Только денежных штрафов для ВМ не хватало. Они тогда разбегаться начнут. "если я не знаю об этой фирме ровным счетом ничего" если нет в ТЗ - можно спросить ВМ о том, что вас интересует. Ведь все нюансы учесть не может никто. Ни ВМ, ни автор. Если ВМ не отвечает - можно погуглить. Если совсем-совсем не отвечает, я бы начал беспокоиться о его самочувствии.
Мне думается, что заказ нужно брать в работу после того, как все вопросы решены, когда всё понятно. ВМ тоже ведь не могут сидеть и вечно ждать, когда же им кто-то напишет) И есть авторы, которым как ни расписывай, всё равно по-своему сделают)
ВМы не отвечают потому, что нет уведомлений о новых комментариях в заказе. Если у меня 1 активный заказ, мне несложно зайти и посмотреть, не задал ли уточняющий вопрос автор. если у меня 50 заказов - это гораздо проблематичнее.
И вот после этого я еще и штраф получу? Уважаемая администрация, в таком случае, пожалуйста, принимайте меры и к альтернативно одаренным авторам. Особенно, учитывая, что у меня в задании черным по желтому написано "В заявке, пожалуйста, сразу приводите 2-3 примера работ (ссылками или скриншотами)".
Очень часто исполнитель не пишет в тексте ключевые слова, при сдаче работы. Сделайте так, чтобы без ключевых слов выполнение заказа не было возможным, или чтобы штраф был исполнителю. ))
Лучший комментарийSa61Na
написала
13.11.2014 в 06:59
00
Поддерживаю нововведение для полуактивных или заброшенных "на перспективу" заказов. Им не место в топе, да и в принципе смысла их размещать в списках популярных и непопулярных нету, если ВМ уже непонятно сколько недель даже не заходит в Адвего.
Поддерживаю и негодование коллег по поводу "выполню работу по вашему заказу" в тендерах, где условие - определенный % отказов (или выполненных работ) или обязательные примеры работ. Эти авторы мешают ВМу, другим авторам (создают иллюзию очереди), понижают адекватные заказы по новым правилам. Более того, те, кто пишет этот бред и не читает условия тендера, потом панику везде сеют: РАБОТЫ НЕТ! ВСЕ ПОДОХНЕМ!". Они в принципе не понимают, что не так.
Предлагаю администрации встречные меры: сделать около заявки автора кнопку "жалоба" для ВМа (как и возле поля отказа в оплате), если исполнитель не читает ТЗ и пишет бредозаявку, блокировать его на участие в тендерах на 3 дня, чтобы в следующий раз прочитал условия и выполнил их, а не отнимал время ВМа и не понижал заказ в поиске из-за собственной одаренности. Почему вебмастерам должно быть неудобно работать? По-моему, если бы в общем доступе было бы меньше неадекватных исполнителей, доверия к этому типу заказов было бы больше.
Это работа, и каждому хочется тратить свое время максимально продуктивно. Считаю разумным давать время "на подумать" тем, кто считает, что за "эти копейки" я горбатиться не буду, сделаю тяп-ляп. Не будешь - не делай, не понимаешь - подумай пару дней, что не так.
Ну дак эта... Если, к примеру, зак готов хорошо платить (бывают и такие), но ищет исполнителя-специалиста по заковыристой технической или научной теме... Как он одобрит "готов к работе" и портфели с рерайтами по женской психологии. Правильно ли его задвигать взад?
Вообще, с одной стороны, мб., и хорошее нововведение, но как быть, если ты в тендере уже жирным шрифтом выделил, что заявки без примера работ не рассматриваются, а у тебя 80 % таких, остальные 15 % дают ссылки на свои работы, где ошибка на ошибке. И только процентов 5% и в портфолио без ошибок пишут, и портфолио в заявку не забывают кинуть. Получается, из-за того, что авторы даже ТЗ прочитать не могут, должен страдать ВМ?
Поддерживаю, что "Выполню работу по вашему заказу" всем оскомину набило. Но вот в чем дело. При подаче заявки в тендер, особенно, по интересным и дорогим заказам как-то не хочется писать нечто дежурное. Сразу появляются идеи, интересные предложения, какие-то мысли, которые могут заинтересовать заказчика. Но написать все это я не могу по причине того, что немедленно эта мысль, "отрерайченная" и адаптированная для себя будет красоваться в десяти последующих заявках. Вот и приходится скромненько предлагать свою кандидатуру да парочку примеров прикладывать... Нельзя как-то закрыть эти заявки?
Можно и не свои показать, только напишешь фиговый текст и его не оплатят. и толку от демонстрирования пустышки. А если еще и автор увидит, что другой человек его статью присвоил, то пойдет в ЛПА и бан за мошенничество гарантирован.
Потому надо ввести сертификацию адекватности. Выделимся среди бирж! Все на грамотность проводят, а мы ударим по слабому месту фриланса. Прикольно, если на главной будет висеть: "Всего пользователей: Х Из них адекватны: У" )))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
