От дома до музыкалки – триста шагов и хвостик, а большой или маленький – это смотря как идти. Шаги начинались от старой двери, обтянутой дерматином. Дальше Нинка неслась по ступенькам, поворачивала от подъезда направо – а вот и дорожка. Возле дома четыре, корпус два, квартира два (легко выучить наизусть и в два года), сколько помнила, росли клены, показывая дорогу до улочки без светофора: тут
Сергей, прокомментируйте, плиз, такую штуку. Пошла я в топ, понравились мне показатели одного из авторов - 100% оплаченных работ, 3% доработки. Зашла в портфолио, а там - обожемой, циферки-то разные! Пусть небольшая погрешность, но зачем вообще объявлять о нововведениях, если рейтинг не доработан? Еще меня слишком цепляет фраза "это с очень большой вероятностью, лучшие авторы Адвего" - то есть вы сами не знаете, кто у вас в топе? Или это топ лучших авторов, или это не топ, определитесь. Можете меня минусовать еще стопицот раз, и банить, но повторюсь - рейтинг оставляет желать лучшего. Я согласна с некоторыми позициями в списке лучших авторов за месяц, но крайне удивлена, что из топа вылетели Lucille, manca, Leorina, janna001, fakconet. Если не они лучшие авторы биржи, тогда кто? Много раз покупала статьи в магазине, почти 80% из них я переписывала заново, были случаи, когда я обращалась в администрацию по возврату средств. Как можно сравнивать такие разные вещи? Автор, который пишет статью на заказ, проделывает порой титаническую работу, чего нельзя сказать о многих авторах магазина. Должен быть отдельный рейтинг для авторов магазина, и отдельный - для авторов, работающих по заказам. Не знаю, чем дальше рассматриваю рейтинг и думаю о нем, тем больше разочарований. И как для автора, хотя уже сто лет не работаю на бирже, и как для заказчика.
1. В профиле данные за все время, в рейтинге за месяц - данные за месяц. 2. Это алгоритм, любой алгоритм можно обмануть, поэтому "очень большая вероятность". Мы не проверяем каждого автора в топе вручную. 3. Лучшие авторы биржи не Lucille, manca, Leorina, janna001, fakconet, а те, кто есть в топе. Если вы считаете что кто-то незаслуженно попал в топ - укажите кто и объясните причины. По данным, которые есть у нас, лучшие авторы биржи сейчас в топе: лучшие за все время - в топе за все время, лучшие за месяц - в топе за месяц. Но, как я указал в самой новости, рейтингу еще очень далеко до совершенства,.. но теперь это действительно рейтинг, показывающий адекватные данные (ранее это было не так). 4. Про влияние статей: именно поэтому, практически все авторы в топе это те, кто, в большинстве случаев, выполняет заказы, а не продает статьи. Однако хочу заметить, заказчикам тоже приходится переписывать работы, которые они оплатили в заказах. 5. Я вам как заказчик говорю - это дейстиельно лучшие авторы (повторюсь, с очень высокой вероятностью). Раз в рейтинг не попали те, кого вы бы хотели там видеть, значит они не достаточно хороши. 6. Вы путаете два понятия "засвеченный автор" и "лучший автор". 7. Отдельного рейтинга для магазина статей скорее всего не будет. 8. Автор, который только продает статьи, в рейтинг, скорее всего, не попадет. Теоретически может, но довольно сложно это.
Вы уж простите, а чем вы как заказчик отличаетесь от заказчика harut? Когда тут было предложено сделать "Адвего рекомендует", так вот нынешний рейтинг очень похож именно на протекцию, нежели на какую-либо статистику. В протекциях не вижу абсолютно ничего плохого, даже наоборот - будет хорошо иметь вот такой список для ВМ, которые готовы платить деньги(!) хорошим авторам, НО (повторюсь) это не рейтинг.
Никакой протекции, мы никак не продвигаем и не рекомендуем авторов из рейтинга, мы просто посчитали цифры некоторым образом и предоставили пользователям информацию, которой пользователи могут пользоваться, а могут не пользоваться. Ранее такой информации не было, теперь есть. Почему же это не рейтинг? Если что-либо отранжировать по какому-то признаку, то получается рейтинг.
"Ну а кому еще, как не администрации, доверять новому заказчику? ) Все эти люди с высокой вероятностью справятся с любой работой по написанию текстов и очень велика вероятность, что любой заказчик, работая с данными авторами, останется доволен." ( http://advego.ru/blog/read/news/240369#comment12 ) Именно из этих слов возникли мысли о протекции. А почему бы и нет? Не собираетесь завести такой себе "голд лист" Адвего? или он уже имеется? :))
Понятно уже, что формул никто раскрывать не будет, но и тайну покрытую мраком делать как минимум неправильно. Накручивания всегда и везде были, есть и будут, и вы об этом прекрасно знаете. "Если что-либо отранжировать по какому-то признаку, то получается рейтинг" - так по какому признаку-то, вот в чем вопрос!
Завести "голдлист" - значит взять на себя ответственность за качество работ таких "золотых" авторов, а этого делать не хочется.
Я говорил по какому признаку - учитывается все. Если рейтинг не верен - говорите. Если рейтинг верен - значит все окей. Если все окей, то зачем публиковать алгоритмы, тем самым давая возможность мошенникам мошенничать?
Согласитесь, что указывать на неточности рейтинга, не зная по какому признаку происходило ранжирование неверно. Смысл накручивать рейтинг, который (тут полностью с вами согласна) является "игровым моментом"?
Добрый вечер. Рузя, вроде все перечисленные авторы в ТОПе Адвего есть. Я тоже сначала решила, что Игорь из ТОПа вылетел, а он переехал с 50 места на 32, поэтому я его не сразу нашла. Просто после того, как стали учитывать проданные статьи, немного перетасовались позиции.
Сколько статей приходится переделывать! Я купила, может быть, и не так много, около 70, но из них только третья часть была удовлетворительного качества. Отличными могу назвать 6-7 статей. И еще один момент. Быстрее продаются статьи, имеющие более низкую стоимость. Естественно, что у авторов, выставляющих невысокую цену, будет выше процент продаж, но этот процент, проданных статей, не говорит ничего о их качестве. Может быть стоит сделать по магазину отдельный рейтинг.
А в топе вижу таких авторов, качество их работ оставляет желать лучшего. В этом виноваты и ВМ, порой, не хочется портить статистику или нет времени дожидаться доработки, вот и оплачиваешь статью не вполне соответствующую требованиям, с ошибками, опечатками. Вполне понятно, что трудно сделать перечень лучших авторов, слишком трудно подобрать оптимальные показатели, радует одно, что администрация работает в этом направлении.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
