Как мы все знаем, рейтинг авторов в Адвего до сего момент был не очень показательный и практически не работал, рейтинг основывался просто на количестве работ. Теперь все изменилось. Мы произвели некоторые изменения и теперь рейтинг стал более приближен к реальности. До совершенства текущему рейтингу еще далеко, но, несомненно, теперь это реальный рабочий инструмент заказчиков.
Обращаем ваше внимание, при подсчете рейтинга учитываются и статьи, проданные в магазине статей.
Лучший комментарийlisss76 написал 10.01.2011 в 01:29
0
Народ, а чего вы так паритесь по поводу рейтингов? Я вот очень и очень долгое время был в топе, и поверьте, особых благ от этого не видал. В чем суть ...Народ, а чего вы так паритесь по поводу рейтингов? Я вот очень и очень долгое время был в топе, и поверьте, особых благ от этого не видал. В чем суть? быть на вершине? Простите, но финансовый фактор он же для всех важен, и важен с той точки зрения, что пусть я буду в жопе рейтинга, зато у меня будет работа, чем я буду на вершине, но работы не будет. Вообще, все это чистейщей воды субъективизм. Автор тут, автор там... Тут либо работа есть, либо ее нет. Ну а тешить тщеславие, это уже дело второе.
З.Ы. Абсолютно довольных рейтингом, не будет никогда. Всегда найдутся те, кто считает себя лучшим. Ну так лучше быть при работе, чем просто на вершине рейтинга. Просто поверьте опыту.
Лучший комментарийlisss76 написал 10.01.2011 в 14:18
206
Может быть и так. Но я говорю про личный опыт. Я работал и работаю в основном в тех БС, в которые попал раньше. Новые приглашения были, но не могу ...Может быть и так. Но я говорю про личный опыт. Я работал и работаю в основном в тех БС, в которые попал раньше. Новые приглашения были, но не могу сказать, что их был вал. Да и интересных из них не так уж и много. Но были, не спорю.
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.12.2010 в 05:29
0
Ну что ж, приятно, черт возьми. Честно говоря, уже и не надеялся:)). Правда, на первой страничке висит рейтинг за текущий месяц, а туда я уже вряд ли ...Ну что ж, приятно, черт возьми. Честно говоря, уже и не надеялся:)). Правда, на первой страничке висит рейтинг за текущий месяц, а туда я уже вряд ли попаду - мало выполняю здесь работ последнее время.
Лучший комментарийrainbird написала 11.03.2011 в 09:48
0
Ой, а что это за нововведения в рейтинге "лучшие за месяц" - не 50, не 100, а ВОСЕМЬДЕСЯТ ДВА лучших автора %-0. Какое-то странное число, имхо)) ...Ой, а что это за нововведения в рейтинге "лучшие за месяц" - не 50, не 100, а ВОСЕМЬДЕСЯТ ДВА лучших автора %-0. Какое-то странное число, имхо))
Субъективно порадовал очередной пересчет общего рейтинга - поднялась еще на пять строчек: мое тщеславие пузырится и ликует)))
Лучший комментарийrainbird написала 29.12.2010 в 02:20
122
Сергей, а можно еще одно пожелание-предложение относительно информационного наполнения профиля авторов внести? вот смотрите, у вебмастеров в профиле ...Сергей, а можно еще одно пожелание-предложение относительно информационного наполнения профиля авторов внести? вот смотрите, у вебмастеров в профиле есть круговая диаграмма по тематике работ и кольцевая - по типу заданий. Можно ли такую же опцию и к авторскому профилю прикрутить?
Сергей, прокомментируйте, плиз, такую штуку. Пошла я в топ, понравились мне показатели одного из авторов - 100% оплаченных работ, 3% доработки. Зашла в портфолио, а там - обожемой, циферки-то разные! Пусть небольшая погрешность, но зачем вообще объявлять о нововведениях, если рейтинг не доработан? Еще меня слишком цепляет фраза "это с очень большой вероятностью, лучшие авторы Адвего" - то есть вы сами не знаете, кто у вас в топе? Или это топ лучших авторов, или это не топ, определитесь. Можете меня минусовать еще стопицот раз, и банить, но повторюсь - рейтинг оставляет желать лучшего. Я согласна с некоторыми позициями в списке лучших авторов за месяц, но крайне удивлена, что из топа вылетели Lucille, manca, Leorina, janna001, fakconet. Если не они лучшие авторы биржи, тогда кто? Много раз покупала статьи в магазине, почти 80% из них я переписывала заново, были случаи, когда я обращалась в администрацию по возврату средств. Как можно сравнивать такие разные вещи? Автор, который пишет статью на заказ, проделывает порой титаническую работу, чего нельзя сказать о многих авторах магазина. Должен быть отдельный рейтинг для авторов магазина, и отдельный - для авторов, работающих по заказам. Не знаю, чем дальше рассматриваю рейтинг и думаю о нем, тем больше разочарований. И как для автора, хотя уже сто лет не работаю на бирже, и как для заказчика.
1. В профиле данные за все время, в рейтинге за месяц - данные за месяц. 2. Это алгоритм, любой алгоритм можно обмануть, поэтому "очень большая вероятность". Мы не проверяем каждого автора в топе вручную. 3. Лучшие авторы биржи не Lucille, manca, Leorina, janna001, fakconet, а те, кто есть в топе. Если вы считаете что кто-то незаслуженно попал в топ - укажите кто и объясните причины. По данным, которые есть у нас, лучшие авторы биржи сейчас в топе: лучшие за все время - в топе за все время, лучшие за месяц - в топе за месяц. Но, как я указал в самой новости, рейтингу еще очень далеко до совершенства,.. но теперь это действительно рейтинг, показывающий адекватные данные (ранее это было не так). 4. Про влияние статей: именно поэтому, практически все авторы в топе это те, кто, в большинстве случаев, выполняет заказы, а не продает статьи. Однако хочу заметить, заказчикам тоже приходится переписывать работы, которые они оплатили в заказах. 5. Я вам как заказчик говорю - это дейстиельно лучшие авторы (повторюсь, с очень высокой вероятностью). Раз в рейтинг не попали те, кого вы бы хотели там видеть, значит они не достаточно хороши. 6. Вы путаете два понятия "засвеченный автор" и "лучший автор". 7. Отдельного рейтинга для магазина статей скорее всего не будет. 8. Автор, который только продает статьи, в рейтинг, скорее всего, не попадет. Теоретически может, но довольно сложно это.
1. Все вопросы и сомнения отпадут, когда администрация расскажет нам о критериях отбора лучших авторов. Ваш пост http://advego.ru/blog/read/news/240369#comment32 ничего не объяснил, а только все запутал. 2. Как заказчица тоже вам говорю - и после топовых авторов приходится переписывать, хотя, скрипя сердцем, оплачиваю работу. 3. Понятия "лучший автор" и "засвеченный автор" я не путаю, и если я упомянула несколько авторов, то читала их работы и знаю, о чем говорю. Так же как и читала работы некоторых топовых авторов. Вы уж простите великодушно, но имена приводить я не буду. 4. После вашего коммента усвоила одно - впредь не буду оплачивать работы авторам, в которых замечу больше двух ошибок, в которых будет вода, которые не будут отвечать условиям заказа и правилам биржи хотя бы в одном пункте. Потому что в топе должны быть только лучшие, самые достойные авторы.
"4. После вашего коммента усвоила одно - впредь не буду оплачивать работы авторам, в которых замечу больше двух ошибок, в которых будет вода, которые не будут отвечать условиям заказа и правилам биржи хотя бы в одном пункте. Потому что в топе должны быть только лучшие, самые достойные авторы. " - Правильно, только не забывайте всегда указывать причину отказа, а то "разборки" на почве отсутствия объяснений, скорее всего, отнимают у Администрации кучу времени, которое можно направить в другое русло, например в скорость "модерации" работ.
Милейший, каждый мой отказ аргументирован. Разборки на почве отсутствия объяснений - это не ко мне, я разнесу в пух и прах каждую работу, которая осталась неоплаченной.
Милейшая, я же написал, что то, о чём вы говорили - "Правильно", а по поводу отказов - это ведь не упрёк в Вашу сторону, это ещё одна причина, которая тормозит весь процесс, т.е. "модерацию" работ, и она никоим боком к Вам не относится, а касается она недобросовестных ВМ, из-за которых возникает этот "сырбор" (указанный выше), хотя среди авторов таких же не меньше.
Давайте не будем разводить базар-вокзал. Я что, должна жалеть модераторов и принимать ошибки с работами только для того, чтобы заказы проходили модерацию быстрее? З.Ы. *Правильно, только не забывайте всегда указывать причину отказа* - это ж вы ко мне обращались?
"З.Ы. *Правильно, только не забывайте всегда указывать причину отказа* - это ж вы ко мне обращались? " - Да, к Вам, но как к представителю ВМ-ов и не более.
Вот забыл это ещё прокомментировать: "Я что, должна жалеть модераторов и принимать ошибки с работами только для того, чтобы заказы проходили модерацию быстрее?" - С чего Вы взяли, Ваше право, берите и отказывайте, заносите в ЧС и делайте всё что угодно, если работа не подошла, не забыв при этом указать причину. То что Вы всегда всё обоснуете отказ - я понял, а Вы меня нет.
1. Мой коммент все запутал, потому что целью коммента и было все запутать, тем самым я в очередной раз сказал, что информацию об алгоритмах мы публиковать не будем. 2. После топовых, в большинстве случаев, переписывать надо будет меньше. 3. Тогда не о чем говорить. Рейтинг автоматический, если что-то в нем не так - об этом нужно говорить. Пока никто этого не говорит - принимаем за аксиому, что все так. 4. Что делать с работами - решать вам. Если есть причины к отказу - отказывайте, если хотите - верните на доработку, если вас все устраивает - оплачивайте. Ваше право. Лично я считаю, что авторы не должны (или практически не должны) ошибаться. Не должно быть воды, не должно быть опечаток, не должно быть ошибок, не должно быть непонимания. Если автор сомневается в своих силах, он не должен брать заказ в работу или должен развеять все сомнения у заказчика.
Если рейтинг не верный - покажите нам авторов, которые в рейтинг попали незаслуженно. Вот это будет по делу. Не хотите тут - пишите в личку (с пометкой "для сергея")
"7. Отдельного рейтинга для магазина статей скорее всего не будет"
- Надеюсь, то, о чём Вы написали в #74 "Выведем отдельным столбиком оценочное количество проданных в магазине статей" - осуществится, и Вы не передумаете.
Вы уж простите, а чем вы как заказчик отличаетесь от заказчика harut? Когда тут было предложено сделать "Адвего рекомендует", так вот нынешний рейтинг очень похож именно на протекцию, нежели на какую-либо статистику. В протекциях не вижу абсолютно ничего плохого, даже наоборот - будет хорошо иметь вот такой список для ВМ, которые готовы платить деньги(!) хорошим авторам, НО (повторюсь) это не рейтинг.
Никаких преференций. Мне пишут тексты те же самые люди, что и вам. И какие бы я не имел возможности администраторские, на качество текстов эти возможности не влияют.
Никакой протекции, мы никак не продвигаем и не рекомендуем авторов из рейтинга, мы просто посчитали цифры некоторым образом и предоставили пользователям информацию, которой пользователи могут пользоваться, а могут не пользоваться. Ранее такой информации не было, теперь есть. Почему же это не рейтинг? Если что-либо отранжировать по какому-то признаку, то получается рейтинг.
"Ну а кому еще, как не администрации, доверять новому заказчику? ) Все эти люди с высокой вероятностью справятся с любой работой по написанию текстов и очень велика вероятность, что любой заказчик, работая с данными авторами, останется доволен." ( http://advego.ru/blog/read/news/240369#comment12 ) Именно из этих слов возникли мысли о протекции. А почему бы и нет? Не собираетесь завести такой себе "голд лист" Адвего? или он уже имеется? :))
Понятно уже, что формул никто раскрывать не будет, но и тайну покрытую мраком делать как минимум неправильно. Накручивания всегда и везде были, есть и будут, и вы об этом прекрасно знаете. "Если что-либо отранжировать по какому-то признаку, то получается рейтинг" - так по какому признаку-то, вот в чем вопрос!
Завести "голдлист" - значит взять на себя ответственность за качество работ таких "золотых" авторов, а этого делать не хочется.
Я говорил по какому признаку - учитывается все. Если рейтинг не верен - говорите. Если рейтинг верен - значит все окей. Если все окей, то зачем публиковать алгоритмы, тем самым давая возможность мошенникам мошенничать?
Согласитесь, что указывать на неточности рейтинга, не зная по какому признаку происходило ранжирование неверно. Смысл накручивать рейтинг, который (тут полностью с вами согласна) является "игровым моментом"?
Добрый вечер. Рузя, вроде все перечисленные авторы в ТОПе Адвего есть. Я тоже сначала решила, что Игорь из ТОПа вылетел, а он переехал с 50 места на 32, поэтому я его не сразу нашла. Просто после того, как стали учитывать проданные статьи, немного перетасовались позиции.
Добрый, Ирина. Я имела в виду топ за месяц, так как именно на нем акцентирует внимание Сергей, и который будут учитывать заказчики при выборе автора. http://advego.ru/blog/read/news/240369#comment16
Я на нем акцентирую внимание потому, что в топе за месяц присутствуют именно активные авторы, которые работают здесь и сейчас, а в общем топе - авторы, которые, возможно, уже и не работают... Поэтому, мы либо уберем общий топ вообще, либо, что более вероятно, в него будут попадать только активные авторы; и, поэтому, в правой колонке сайта мы вывели топ авторов за месяц, а не за все время. (ох, ну и предложения у меня сегодня)
Если заказчику нужен хороший автор, которого не придется долго ждать - он может найти этого автора в топе за месяц. (Связь заказчика с автором - другой вопрос, который мы планируем решать.)
Сергей, а нельзя ли сделать такую функцию, в которой автор смог бы извещать о своём рабочем статусе (работает он, в отпуске, болеет и т.п.)? Тогда бы и заказчики сразу видели, можно ли рассчитывать на этого автора в ближайшее время или нет.
Хорошая идея, это как в "аське" - статус - "доступен", "занят" и т.д и т. п. Кстати на другой бирже что-то подобное я встречал, естественно, на какой - не скажу, антиреклама неуместна.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
