Все хотят сюжет, что, чтоб прям действие разворачивалось...Раскрыть сюжет на 3500 знаках достаточно сложно. Снежинок на самом деле много, похоже, предновогоднее настроение и первый выпавший снег повлиял на авторов. Ну и что плохого? У всех снежинки разные. Мне хотелось найти среди рассказов что-нибудь в стиле Носова. Но неизвестно, какой бы даже у него вышел бы рассказ в наши дни.
В опщем я буду голосовать за хулиганов с синяками попавшими в какие-нибудь истории. И не буду голосовать за описания случаев с детьми из жизни мам и пап.
Здравствуйте! А можно сейчас узнать, голосовали ли вы за мой рассказ? )) А то боюсь, что после объявления победителей эта тема будет закрыта для комментариев.
А мне хочется призвать комментаторов все же комментировать рассказы, а не комментарии других комментаторов:) Как уже сказали выше, у каждого свое восприятие и "своя колокольня", так что лучше высказывать свое имхо автору, а не пытаться навязать его другим читателям. Пресекая будущие попытки, скажу сразу: прежде чем написать комментарий, я внимательно читаю работу, а иногда и не по разу перечитываю. Так что мое мнение уже сложилось, не надо пытаться его изменить, бесполезно.
Рассказы для детей бывают абсолютно разные. И для того, чтобы понравиться ребенку, рассказы не обязательно должны содержать синяки, драки и переделки. Например рассказ Чехова "Каштанка" полюбился миллионам детей. Поэтому о вкусах не спорят, даже о детских.
А я хочу напомнить, что под лучшими рассказами, которые побеждали на предыдущих конкурсах, всегда были не длинные ряды отдельных индивидуальных комментариев и мнений, а диалоги, жаркие споры, целые глобальные дискуссии, в ходе которых многим участвующим удавалось глубже и лучше понять произведение. Так что если кто пожелает поспорить с моим видением той или иной работы, подправить или дополнить его - милости прошу!
Как по мне, писать надо так, чтобы глубокое понимание произведения приходило к читателю само, а не под влиянием жарких дискуссий или из разъяснительных простыней. Если автору не удалось, то не удалось. Остальное от лукавого. Голосовать надо за рассказ, а не за чужое виденье.
Интересно, почему на конкурсе детского рассказа голосуют именно взрослые, давая свои комментарии, подчеркивая динамичность сюжета, влезая в глубокие литературные дебри? На сколько это объективно?
Читаю-читаю и все больше кажется, что писатели хотели не детям понравиться, а администрации биржи и таким же писателям, как они сами. Рассказы качественные, иногда "вылизанные", но больше не для детей, а "для конкурса".
Ура - экватор! Может, хоть теперь немножко сяду за работу)) А пока результат: 9 работ в фаворитах и много комментариев под рассказами, которые зацепили. Кстати, некоторые комментарии (не мои) порой ярче самих работ... Всем авторам - удачи!!! Все, безусловно, молодцы хотя бы в том, что отважились выставить свои творенья на общее обозрение и объективную оценку!
Тоже "экватор" только что пройден. "Багаж", правда, другой: 42 "+" и 67 "прочитано". То ли действительно хороших рассказов половина, то ли у меня приступ неоправданного благодушия:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186