А мне хочется призвать комментаторов все же комментировать рассказы, а не комментарии других комментаторов:) Как уже сказали выше, у каждого свое восприятие и "своя колокольня", так что лучше высказывать свое имхо автору, а не пытаться навязать его другим читателям. Пресекая будущие попытки, скажу сразу: прежде чем написать комментарий, я внимательно читаю работу, а иногда и не по разу перечитываю. Так что мое мнение уже сложилось, не надо пытаться его изменить, бесполезно.
Рассказы для детей бывают абсолютно разные. И для того, чтобы понравиться ребенку, рассказы не обязательно должны содержать синяки, драки и переделки. Например рассказ Чехова "Каштанка" полюбился миллионам детей. Поэтому о вкусах не спорят, даже о детских.
А я хочу напомнить, что под лучшими рассказами, которые побеждали на предыдущих конкурсах, всегда были не длинные ряды отдельных индивидуальных комментариев и мнений, а диалоги, жаркие споры, целые глобальные дискуссии, в ходе которых многим участвующим удавалось глубже и лучше понять произведение. Так что если кто пожелает поспорить с моим видением той или иной работы, подправить или дополнить его - милости прошу!
Как по мне, писать надо так, чтобы глубокое понимание произведения приходило к читателю само, а не под влиянием жарких дискуссий или из разъяснительных простыней. Если автору не удалось, то не удалось. Остальное от лукавого. Голосовать надо за рассказ, а не за чужое виденье.
Арина, я не призываю читателей менять свои мнения под влиянием дискуссий, и тем более не собираюсь давать советов, как надо и не надо голосовать:))) Я констатирую факт: лучшие рассказы конкурсов всегда обсуждались в спорах и диалогах. Как и любые художественные произведения. Простите, но литературный конкурс - это не выборы, где каждый ставит галочку, закрываясь ладонью, и, нервно оглядываясь, бросает бюллетень в урну:)
«в ходе которых многим участвующим удавалось глубже и лучше понять произведение» — я снова что-то не так понимаю? Это не влияние? Это просто глупцы поумнели под чутким руководством?
Арина, закроем тему, пока обе не загремели в бан. Вы отлично поняли, что хотела сказать я, а я - что хотели сказать вы со Светой:) Примем к сведению и продолжим наслаждаться чтением работ.
Обычно тема закрывается отсутствием ответа. Я прекрасно понимаю — да. Даже больше, чем мне самой хотелось бы. Баталии всегда под победителями — тут вы правы. Вот только причина тех баталий несколько в ином разрезе: начинаются эти баталии, когда хвалебные комментарии набирают критическую массу, что совсем не устраивает конкурентов; конкуренты делают баталии. Если бы батализировали неучастники, я слова не сказала бы :) Я помню, что «Думает ли оно» — леди в рваных колготах, а анекдот про крысу, превращенный в рассказ — очень-очень, да, образчик изящной словесности (со всеми своими синтаксическими и пунктуационными). И там и там речь хромала на знаки...
Согласна :) Давайте закроем тему — все равно к общему знаменателю нам не прийти.
P.S. С чего бан за обсуждение конкурса в теме, посвященной обсуждению конкурса? Риторический...
Так. Закрою тему не отсутствием ответа, а прямым ответом. Вам со Светой не нравятся мои комментарии, мне - ваши. Взаимно. На том успокоимся и разойдемся.
Интересно, почему на конкурсе детского рассказа голосуют именно взрослые, давая свои комментарии, подчеркивая динамичность сюжета, влезая в глубокие литературные дебри? На сколько это объективно?
А вы уверенны, что взрослые? Может это дети по ту сторону монитора, дети наших коллег голосуют и комментируют?) Я, например, с ребенком читаю и даже несколько раз перечитываю, если ему "класс", а мне кажется, что "не для детей" или "сюжетная линия вялая".
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
