Если посмотреть заказчиков, можно по статистике увидеть, что некоторые не берут 30-50% работ. Они даже в заказе иногда сразу предупреждают об этом. Они так капризничают. Есть заказчики, которым не нравится то, что привычным к интернет-статьям людям кажется работой высокого качества.
Они так капризничают! Спасибо, повеселили. То есть, заказчики пришли сюда не тексты заказывать, а капризничать. Гениально! А то, что подавляющее большинство интернет-статей - убогие г-тексты, это, разумеется, ориентир для заказчиков. Типа: "Все так пишут, так что не выделывайся, бери, к чему пипл приучен!" Только лозунг "Долой капризы, даешь вал дерьмового контента!" работает на минус для всех. И многие заказчики начали это понимать: что попало и как попало написанное их уже не устраивает. Поэтому, собственно, и вводятся на бирже новые правила.
Вы неправы, оперируя понятием "заказчик платит деньги, а значит знает как лучше". У меня были случаи, когда я совершенно точно видел, что заказчик выдвигает то или иное требование исключительно по собственному незнанию. Делал как написано, чо. Правда ухмылялся.
И потом, большинство заказчиков при приеме работ могут ориентироваться только на объективные параметры. А это большой вопрос - что лучше? Хорошая работа с парой лишних запятых и дефисов, но читаемая "на одном дыхании" или работа аккуратной выпускницы педвуза, без ошибок, но "ниачом".
Но это к теме статьи не относятся. Не вполне грамотные, но хорошие авторы своего заказчика вполне так находят.
Вы продолжаете жечь, чесслово. Если заказ составлен с фактической ошибкой, вы можете объяснить это заказчику. Не факт, что он станет вас слушать, но можете. Такой заказ можно игнорировать, если претит.
По поводу сакраментального вопроса "что лучше". Я не устану в безутешно-безуспешном припадке, кажущемся мне благородным просветительским актом, повторять: это спекулятивное противопоставление несопоставимых критериев текстов работает только на тех, кто в них и в логике не сечет - работа не только или грамотная, или по делу. Она еще может быть неграмотной и не по делу или грамотной и в тему. И нужен заказчику именно последний вариант - выбор шире двух озвученных крайностей. От копирайтера слышать такие сентенции прискорбно. Я не знаю заказчика, который за одну запятую завернул бы годную работу. Если за запятую отказывают, значит, текст - гм-гм и не стоит доработки (в этом месте кэп машет ручкой))).
А так-то вы правы - на каждый товар есть покупатель. Другой вопрос, что на Адвего грамотность - одно из первых требований к исполнителю. ПС: извините, накипело. ))
У меня: "И многие заказчики начали это понимать: что попало и как попало написанное их уже не устраивает." У вас: "Вы неправы, оперируя понятием "заказчик платит деньги, а значит знает как лучше". Разве это одно и то же? Если заказчику не нужен г-текст, это не значит, что он платит деньги, а значит знает как лучше. Ему просто не нужен некачественный текст. А низкое качество может быть не только из-за грамматики, но и из-за "ниачом". И заказчику совершенно не важно, "что привычным к интернет-статьям людям кажется работой высокого качества". Если привыкли к г-контенту - это их проблема, пусть отвыкают.
Кроме "ниачом", есть еще "не совсем о том" и "совсем не о том", "не совсем так" и "совсем не так":) За симпатичностью подачи часто забывается такой момент, как объективность и точность информации, а за собственным стилем, пусть даже великолепным - требования поисковых систем и особенности структуры веб-страниц в зависимости от их назначения.
А Вы не забываете о том, что, кроме наполнения сайтов "читаемыми на одном дыхании" текстами, большинство наших статей должны еще служить целям продвижения, оптимизации, помогать созданию удобного интерфейса и т.п.? Статья на веб-ресурсе - не глава в книге.
Мне понадобилось несколько лет, чтобы понять: если заказчик выдвигает требование, которое кажется мне глупым - не обязательно он не знает, "как надо". Возможно, это я не знаю - зачем это надо.
Кроме того бывают сбои в системе. У меня пару раз было, что при выполнении заказа выкидывало и не мог зайти в адвего. В партнерском соглашении написано, что отказ в первые полчаса не отражается в рейтинге. Сейчас как?
Сейчас посмотрел в обсуждении заказов у многих проблемы с вводом урл, как и у меня выдает ошибку. А это просроченные работы и падение в рейтинге по обязательности.
Здравствуйте! На данный момент мой показатель обязательности 56%, но КПД хорошие. Работаю с постоянным заказчиком и был период, когда не получалось сдавать работу в сроки, перезапускала заказы. Насколько реально восстановить нормальные показатели обязательности, чтобы избежать блокировки? Не могу посчитать, какой объем работ мне нужно будет выполнить, чтобы восстановить показатели. Что посоветуете?
Узнав об этой новости, я стала выполнять работы без ADV и SOCIAL, а именно - комментарии и консультации и поиск информации. Оплачено уже около 10! Так почему же стало выполненной больше всего на одну работу?? И обязательности повысилось всего на одну работу? Что я не так делаю? И что нужно делать?! Подскажите?
Если хотите задать вопрос конкретному форумчанину, то нажимайте активную панель "Ответить" под его комментарием. Каждое оплаченное задание повышает КПД и обязательность при условии, что у вас не будет за это время отказов в оплате и отказов от выполнения работы.
"INFO / Поиск информации" - это рекламный тип заказа, "TEXT / Комментарии и консультации" - нерекламный. Соответственно, первый не учитывается, а второй - учитывается в показателях за 90 дней.
Остается только категория TEXT. Но работы даже в этой категории исправно выполняю, а обязательности не прибавляется. Правда что статистика обновляется через семь дней? Дело в этом?
Здравствуйте! Еще вчера у меня был другой показатель обязательности, а с 21 марта, вроде как, отказов от работы более 30 минут я не совершал,в чем может быть причина изменения рейтинга?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
