Если посмотреть заказчиков, можно по статистике увидеть, что некоторые не берут 30-50% работ. Они даже в заказе иногда сразу предупреждают об этом. Они так капризничают. Есть заказчики, которым не нравится то, что привычным к интернет-статьям людям кажется работой высокого качества.
Они так капризничают! Спасибо, повеселили. То есть, заказчики пришли сюда не тексты заказывать, а капризничать. Гениально! А то, что подавляющее большинство интернет-статей - убогие г-тексты, это, разумеется, ориентир для заказчиков. Типа: "Все так пишут, так что не выделывайся, бери, к чему пипл приучен!" Только лозунг "Долой капризы, даешь вал дерьмового контента!" работает на минус для всех. И многие заказчики начали это понимать: что попало и как попало написанное их уже не устраивает. Поэтому, собственно, и вводятся на бирже новые правила.
Вы неправы, оперируя понятием "заказчик платит деньги, а значит знает как лучше". У меня были случаи, когда я совершенно точно видел, что заказчик выдвигает то или иное требование исключительно по собственному незнанию. Делал как написано, чо. Правда ухмылялся.
И потом, большинство заказчиков при приеме работ могут ориентироваться только на объективные параметры. А это большой вопрос - что лучше? Хорошая работа с парой лишних запятых и дефисов, но читаемая "на одном дыхании" или работа аккуратной выпускницы педвуза, без ошибок, но "ниачом".
Но это к теме статьи не относятся. Не вполне грамотные, но хорошие авторы своего заказчика вполне так находят.
Вы продолжаете жечь, чесслово. Если заказ составлен с фактической ошибкой, вы можете объяснить это заказчику. Не факт, что он станет вас слушать, но можете. Такой заказ можно игнорировать, если претит.
По поводу сакраментального вопроса "что лучше". Я не устану в безутешно-безуспешном припадке, кажущемся мне благородным просветительским актом, повторять: это спекулятивное противопоставление несопоставимых критериев текстов работает только на тех, кто в них и в логике не сечет - работа не только или грамотная, или по делу. Она еще может быть неграмотной и не по делу или грамотной и в тему. И нужен заказчику именно последний вариант - выбор шире двух озвученных крайностей. От копирайтера слышать такие сентенции прискорбно. Я не знаю заказчика, который за одну запятую завернул бы годную работу. Если за запятую отказывают, значит, текст - гм-гм и не стоит доработки (в этом месте кэп машет ручкой))).
А так-то вы правы - на каждый товар есть покупатель. Другой вопрос, что на Адвего грамотность - одно из первых требований к исполнителю. ПС: извините, накипело. ))
У меня: "И многие заказчики начали это понимать: что попало и как попало написанное их уже не устраивает." У вас: "Вы неправы, оперируя понятием "заказчик платит деньги, а значит знает как лучше". Разве это одно и то же? Если заказчику не нужен г-текст, это не значит, что он платит деньги, а значит знает как лучше. Ему просто не нужен некачественный текст. А низкое качество может быть не только из-за грамматики, но и из-за "ниачом". И заказчику совершенно не важно, "что привычным к интернет-статьям людям кажется работой высокого качества". Если привыкли к г-контенту - это их проблема, пусть отвыкают.
Кроме "ниачом", есть еще "не совсем о том" и "совсем не о том", "не совсем так" и "совсем не так":) За симпатичностью подачи часто забывается такой момент, как объективность и точность информации, а за собственным стилем, пусть даже великолепным - требования поисковых систем и особенности структуры веб-страниц в зависимости от их назначения.
А Вы не забываете о том, что, кроме наполнения сайтов "читаемыми на одном дыхании" текстами, большинство наших статей должны еще служить целям продвижения, оптимизации, помогать созданию удобного интерфейса и т.п.? Статья на веб-ресурсе - не глава в книге.
Мне понадобилось несколько лет, чтобы понять: если заказчик выдвигает требование, которое кажется мне глупым - не обязательно он не знает, "как надо". Возможно, это я не знаю - зачем это надо.
Кроме того бывают сбои в системе. У меня пару раз было, что при выполнении заказа выкидывало и не мог зайти в адвего. В партнерском соглашении написано, что отказ в первые полчаса не отражается в рейтинге. Сейчас как?
Здравствуйте! На данный момент мой показатель обязательности 56%, но КПД хорошие. Работаю с постоянным заказчиком и был период, когда не получалось сдавать работу в сроки, перезапускала заказы. Насколько реально восстановить нормальные показатели обязательности, чтобы избежать блокировки? Не могу посчитать, какой объем работ мне нужно будет выполнить, чтобы восстановить показатели. Что посоветуете?
Узнав об этой новости, я стала выполнять работы без ADV и SOCIAL, а именно - комментарии и консультации и поиск информации. Оплачено уже около 10! Так почему же стало выполненной больше всего на одну работу?? И обязательности повысилось всего на одну работу? Что я не так делаю? И что нужно делать?! Подскажите?
Здравствуйте! Еще вчера у меня был другой показатель обязательности, а с 21 марта, вроде как, отказов от работы более 30 минут я не совершал,в чем может быть причина изменения рейтинга?
Несправедливое решение. Тогда нужно и заказчиков наказывать. Я не беру в расчет тендеры, с ними все понятно, но вот с общими заказами просто беда. На прочтение нужно время, которого попросту нет, ведь исполнителей много. Берешь заказ, просишь заказчика пояснить момент из требований, а он игнорирует. Первый вариант отказа (скрин ниже). Или ситуация номер два. Столкнулась совсем недавно, взяла заказ, ТЗ на сайте прочла, а вот дополнительные требования не успела. В итоге очередной отказ от работы, потому что заказ абсолютно непонятный (и судя по комментариям не мне одной). Скрин №2 и вот ссылка на доп. требования [ссылки видны только авторизованным пользователям] Если кто-то способен это понять, может проясните?
Ну вот честно, разве 30 минут не хватит, чтобы понять, что заказ вам не понять? Отказ в течение 30-ти минут никак не сказывается на статистике. За что наказывать заказчика?
Не надо хватать заказы, в которых не разбираетесь, а потом отказываться от их выполнения или получать отказ. Вот и весь секрет. Что-тут еще понимать-то надо?)) А заказчика наказать за то, что Вы ТЗ не поняли?
Ну вот вы пожаловались на заказ - правильно сделали с точки зрения исполнителя, вашу жалобу проверят. Но для этого не нужно ждать 30 минут - отказывайтесь раньше.
Судя по вашему показателю обязательности, вы не понимаете ТЗ каждого второго заказа. При этом для того, чтобы понять, что вы не понимаете вам требуется более 30 минут! Так за что заказчика наказывать, за ваше тугодумство и за отобранное вами же у заказчика время? ПС. Поражаюсь количеству подобных закидонов в адрес заказчиков.
Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь. Это слова Шекспира. Может быть стоит к ним прислушаться? А еще лучше посмотрите внимательно на мой профиль. Я тут зарегистрировалась давно. Писать статьи начала пару недель назад. И то, только ради повышения показателя обязательности. Мне неудобен вывод средств. Захожу сюда только из-за рекламных заказов, а регулярно работаю на другой бирже. Удачи!
Полностью с Вами солидарна, что не всегда автор. У меня из пяти отказов - три по вине заказчика. Первый из них - заказчик дал задание ошибочно и попросил отказаться от работы. Пошла навстречу, хотя текст был готов. Во втором случае постоянный заказчик неправильно указал ключевики. Ждала исправления, решила отказаться. Впоследствии взяла заказ в работу и выполнила. Третий отказ произошел в связи с техническими неполадками на сайте заказчика (не загружались фото). Несмотря на то, что работа была выполнена, не стала рисковать, боясь отказа. Все эти проблемы отражены в обсуждениях к заказам. В результате из профессионалов вылетила в никуда. Я не в обиде на заказчиков. Ситуации бывают разные и всем свойственно ошибаться. Но не хотелось бы, чтобы ошибки заказчиков отражались на моей обязательности. Просьба к администрации - учитывать такие моменты.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
