В общем всё читать не стал, много отклонений от темы, типа нашли чат чтобы поупражняться в словесных баталиях...
Список авторов - это хорошо, но лучше было бы разбить этот список по категориям. То, что некоторые авторы флудить умеют и строчат, как с пулемёта посты на форумах и так знаем. А вот к какой тематике их флуд относится, не совсем понятно. Мне, как вебмастеру, хотелось свой выбор делать правильно сразу, а не в процессе работы.
Вот я отобрал авторов в белый список, а чего это мне стоило..., сколько на это ушло денег и нервов.
К примеру, я заказал постинг на форуме (авторы произвольные), форум сложной тематики о хостинге и доменах, так одни приходят выполнить задание на совесть, а другие даже Хрумер подключают к этому делу. Естественно моим модераторам это не нравится, тем более хостерам, аудитория у меня очень серьёзная и модераторы эти посты в утиль кидают, а авторы остаются не довольны и ставят вебмастеру отрицательную оценку, хотя я такие посты оплачиваю, народ не обижаю. Я не вижу в таком способе адекватной оценки действий вебмастера авторами. До того, как я смогу загнать автора в чёрный список, он может мне изрядно напакостить.
Вот я и предлагаю, чтобы вебмастер смог с минимальными затратами времени и средств выбрать себе достойных авторов и точно так же авторы могли бы себе выбрать достойного работодателя.
Даёшь список авторов по их умению освещать разные тематики, а не по количеству постов или работ, это количество не говорит о качестве или профессионализме автора.
Точно так же и должна освещаться деятельность вебмастера, не только по количеству оплаченных и не оплаченных работ, а и по отношению к авторам, умению их организовать, умению с ними договариваться и решать спорные вопросы путём компромисса и т.д.

+ 100

+200, но вот как проработать алгоритм подобного отбора? Это же фактически просеивание мелким ситом всего, что по сути нереально. Уравнение, с огромным количеством чисел под знаком х. Мне кажется, что все же нужно просто полноценное портфолио, где бы автор мог прописать сферу своих интересов, а так же тем, в которых он силен (ну опосредованно)

Категории авторов, конкретная тематика - это как-бы хорошо. Но, некоторые ВМ свои заказы не совсем под нужную категорию определяют. То есть, я хотела сказать - не всегда есть нужная категория. не все так просто. В общем, математической точности мы вряд ли дождемся...

+201

Это можно сделать очень просто. точно так, как Вы заносите свой проект в каталог определённой тематики, которая соответствует тематике Вашего проекта. Точно так же нужно ввести при регистрации авторов дополнительное поле, на какую тематику он будет писать статьи и комментарии, вот и вся мудрость. Таким образом сеять ничего и никого не нужно будет, эта фишка будет присутствовать в профиле автора и он в любой момент сможет сменить свою тематику на своё усмотрение и по своим знаниям. точно также выбрать тематику смогут и уже зарегистрированные авторы, никто не будет ущемлён, не нужно будет производить перерегистрацию.
Это облегчит вебмастеру поиск нужных исполнителей, сэкономит ему время и средства.
А теперь хочу сказать по поводу оценки вебмастера авторами... Оценка в обязательном порядке должна сопровождаться комментарием, как положительная, так и отрицательная. Таким образом на Адвего должен быть создан арбитраж, чтобы вебмастер исходя из оценки автора и его комментария смог бы оспорить данную оценку автора. Это исключит оценки типа не понравилось задание, потому что автор извините в этой теме не мычит, или делается заниженная оценка специально, чтобы вебмастер поднял цену и всем авторам он будет любимчиком.
Вебмастера тоже могут ошибаться, у каждого мастера своё отношение к исполнителям задания, одни авторов боготворят, другие мастера к ним относятся свысока... Есть разные люди, одни по своей сути добрые и снисходительные, а другие жлобы, за копейку удавятся, чтобы добросовестную работу автора оплатить, как можно ниже, а точнее обесценить труд. Вот здесь у автора нет рычагов воздействия на злодействия вебмастера.

Уважаемая Margarita! ...по сути и не нужно математической точности. Я уже писал, что нужно дополнительное поле в профиле автора, чтобы автор выбрал ту тематику для работы, в которой он больше всего разбирается и имеет необходимый запас знаний. А если автор уникальный человек и обладает обширной областью знаний, то он сможет выбрать для выполнения работ несколько категорий или все категории, но когда автор укажет, что он может писать на любую тему, то я такого работника не выберу себе, ибо всё знать невозможно и такой работник мне на проект принесёт больше вреда нежели пользы.
Если у меня серьёзный коммерческий проект, то и подход к работе должен быть соответствующий, не методом тыка вбирать исполнителей, а по их профессиональным качествам. Да я не ошибся, именно по профессиональным качествам, так как любая работа требует определённых знаний, навыков и профессионализма. С такими исполнителями работать легко, они с полуслова понимают, что от них требуется и они выполняют в основном качественно работу. В такой способ здесь будут отсеиваться случайные люди, которые своим флудом уже задолбали многих владельцев форумов и пришли сюда на этом флуде заработать.
А теперь о главном. Каждый вебмастер должен будет ставить оценку авторам за выполненную работу с обязательным комментарием. именно по этим отзывам, а точнее критериям будут ставиться баллы авторам и повышаться их ранг и авторитет, как прилежных, грамотных и исполнительных работников, либо наоборот - неряшливые и безграмотные писания будут иметь свою оценку и соответствующий рейтинг.

Кстати, я вот тоже подумала, еще не дочитав ваш пост, о том, что нужно внедрить отзывы ВМ. Некоторые авторы иногда в сети работают вообще просто за отзыв. Вы молодец!

Дело тут даже не в рейтинге, хотя и тут рейтинг можно сделать. А вообще, само по себе такое нововведение было бы здорово.

Я много работаю в одной категории. Не буду писать, какая. Я там хорошо работаю, много и долго. Но там, мне кажется, не совсем правильно выбрана категория. И, если, тут не добавят другие разновидности этой категории, я боюсь, ВМ будут введены в заблуждение. Я и сама, как ВМ, не могу определить категорию.