"в нете полно разной инфы" - и с действительностью это никак не связано, да. Объективно будет определяться, если коротко, блох специально искать не будем.
Я поняла ответ. Хочу уточнить. Если, например, мне нужно написать о вреде гречки. Вот дал зак такую тему. Нахожу информацию, что во время ее производства в продукт может попадать какое-то там количество металломагнитной пыли из-за неправильной настройки механизмов. Я реально не была на заводе по переработке крупы. Не знаю, соответствует ли эта информация действительности (хотя в некоторых источниках есть такие данные). Вот как тут быть?
Находите состав гречки. И ищете вред конкретно в нем (да хоть железо при повышенном гемоглобине, аргинин еще — его и так достаточно должно быть в организме), а не в мистической пыли, не имеющей никакого отношения к самой гречке.
Есть же такое понятие, как достоверные источники. К таким в первую очередь относятся научные исследования. С натяжкой таковыми можно считать форумы на проф тематику и Википедию. Если не нашли информацию в ру сегменте интернета, ищите в англоязе. Достоверных источников очень много, но их нужно уметь искать.
Добрый день. Хотелось бы уточнить, в каком смысле: "будут выборочно проверятся"?
И получается, что правила по КПД и Обязательности теряют свою силу? Ведь, как бы по ним определялось качество работы и статус Автора (Эксперт, Профи, Спец.).
В прямом смысле - будут выборочно проверяться, вот прямо сейчас возьмем и проверим ваши работы.
"И получается, что правила по КПД и Обязательности теряют свою силу? Ведь, как бы по ним определялось качество работы и статус Автора (Эксперт, Профи, Спец.)." - статус определяется исключительно средним рейтингом за 90 дней. Показатели КПД и Обязательности по сути влияют не на получение, а на сохранение статуса: https://advego.ru/blog/read/news/2803324
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186