Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Улучшение качества работ в ТОП-100 и ТОП-1000. Утрата статуса Эксперта и Профессионала по причине некачественного выполнения работ

С 15.03.2017 работы пользователей, входящих в ТОП-500 и ТОП-2500 за 90 дней, а также пользователей со статусом Эксперт и Профессионал будут выборочно проверяться администрацией Адвего на наличие ошибок, соответствие тз и качество выполнения.

Данные меры направлены на улучшение предоставляемого сервиса и привлечения большего числа заказчиков, в том числе для исполнителей из ТОП-500.

При выявлении некачественных работ или работ с ошибками статус пользователя будет понижен соответственно до Профессионала или Специалиста на 3 месяца, а его место займет пользователь из ТОП-2500 (ТОП-5000) с самым высоким ближайшим рейтингом - 501, 502 и т. д.

Это значит, что у более грамотных и ответственных пользователей появится больше шансов раньше получить более высокий статус, а заказчики снизят риски получения некачественной работы.

В случае понижения статуса пользователь автоматически исключается из списка ТОП-100 авторов.

Настоятельно рекомендуем проверять и вычитывать работы перед отправкой заказчику, очень часто в работах встречаются элементарные ошибки и опечатки, которые легко выявляются с помощью Word или сервиса проверки орфографии Адвего: https://advego.com/text/

Причины, по которым статус может быть понижен:

- Орфографические, стилистические и пунктуационные ошибки.
- Синтаксические ошибки: https://advego.com/blog/read/f..._author_shop/1317202.
- Проблемы с оформлением, форматированием текста, расстановкой пробелов, в том числе типографические ошибки.
- Низкое качество текста: множественные ошибки разнопланового характера, несогласованные предложения, несоответствие заголовка и смысла самого текста, несоответствие описания и самого текста, бессмысленный текст или текст с данными, несоответствующими действительности.
- Наличие смайлов и других значков, искусственно увеличивающих текст.
- Необоснованно низкая уникальность текста.

Ответы на вопросы:

-- теперь будут за одну опечатку исключать из ТОПа?
-- за одну - не будут, за 10 - очень вероятно. Опечатки и описки нужно проверять до отправки работы заказчику, например, здесь: https://advego.com/text/

-- я старался и работал по 18,5 часов в день, чтобы получить звезды в профиле, теперь меня могут исключить из ТОПа за ошибки в работах?
-- за ошибки - могут, особенно элементарные: несогласованные окончания, кривые фразы, невычитанный текст с множеством опечаток и простых грамматических ошибок. "Авторская" пунктуация - тоже веская причина для понижения статуса.

Важно! Проверка орфографии показывает не все ошибки, Word тоже показывает не все ошибки - если уровень был понижен, значит, ошибки в работах точно есть. рекомендуем обратиться к корректору для их выявления, например, создать заказ с соответствующим типом: https://advego.com/#order-add-t43

-- заказчик попросил вписать кривые ключи, как есть, да и уникальность высокую не требует, что делать?
-- выполнять поставленную задачу, проверка проводится с учетом тз, при необходимости администрация уточнит, является ли ошибка частью задания.

Написал: Евгений (advego) , 15.03.2017 в 16:02
Комментариев: 656
Комментарии

Показано 23 комментария
DELETED
За  43  /  Против  0
DELETED  написал  23.03.2017 в 16:16
Прошло чуть больше недели. Есть какие-то изменения? Что стало лучше? К скольким (хотя бы приблизительно) уже приняли меры? В общем, хочется увидеть первые результаты этой беспрецедентной акции)

                
herxan77
За  3  /  Против  9
herxan77  написал  24.03.2017 в 00:04
А вот у меня есть одна мыслишка, это не подозрение, а так себе размышление. После написания статьи заказчик отправляет на доработку, сославшись , что не полностью раскрыта тема или вместо совета было перечисление тех или иных работ. Естественно стараешься устранить все недостатки. Но вот новая незадача, еще что то заказчику не нравится. Надоедает и удаляешь работу. А заказчик присваивает себе авторство статье и использует ее в своих целях. Как вам такой расклад?

                
Еще 6 комментариев

последний: 23.03.2017 в 20:49 в ответ на #450
IriSka20_08
За  0  /  Против  2
IriSka20_08  написала  17.04.2017 в 21:35  в ответ на #450
Заказчик оплачивает - статья его, отказывает в оплате - ваша. Никаких подводных камней.
Если вы уличите его в мошенничестве, пишите в ЛПА.

                
NikStep
За  7  /  Против  9
NikStep  написал  24.03.2017 в 02:30
Спасибо за это нововведение!

Жаль, что по количеству бюрократизмов и отглагольных существительных нет никаких ограничений.
Статьи так и будут похожи на сочинения безработного юриста.

                
Expert5000
За  33  /  Против  5
Expert5000  написал  26.03.2017 в 10:19
Братья и сестры! В ответ на происки и бесчинства администрации ответим повышением грамотности и красотой слога! Все на борьбу с халтурой!

                
DELETED
За  8  /  Против  3
DELETED  написал  26.03.2017 в 19:06
Пришёл сюда с конкретной задачей - был нужен качественный контент для сайтов моих заказчиков. Думал - пусть каждый занимается своим делом, разработчик - пусть верстает сайт, копирайтер - наполняет качественным содержанием.

В итоге две статьи. Первую делал исполнитель из ТОП 100 (30 какое то место) - стиль неплох, словарный запас хорош. Небольшие замечания. Даю ознакомиться клиенту - говорит я бы не заказал услугу прочитав эту статью, я сам более доходчиво изложу суть вопроса. Вот вам и отзывы человека оплачивающего наш IT труд. И ни к чему все регалии тысячи написаных статей, 99% довольных заказчиков в профиле.

Вторая статья - исполнитель из ТОП 1000 (900 какое то место). 3 тыс выполненных работ, 98% выполнено хорошо. В итоге. Я поначалу подумал его акк взломал школьник и решил поработать немного. Стилистика, расположение слов в предложении, не понимание сути вопроса, куча воды, да я могу такое написать как минимум не хуже, но скорее всего намного лучше. Читать не возможно. Хочется в ужасе выбежать из комнаты. Скорее всего придется front-end разработчику осваивать еще и копирайт. А так не хотелось связываться, отбирать хлеб у специалистов и профессионалов.

Я понимаю сложно написать интересно, завлекающе, что бы читалось на одном дыхании да при этом еще и опираясь на уникальность, но не в ущерб же читаемости это все. Как по мне - пусть будет уникальность 70% но не надо же так коверкать язык. OMG это что то с чем то.

В заключение.

Ценность ресурса определяестя умением решать или закрывать конкретные задачи и проблемы посетителей. Решается задача - получаете профит. Не решается задача - хоть ты 1000 раз изображай деятельность - проблема то не решена. Так и теряется доверие и репутация, которая зарабатывается годами.

                
Liss964
За  3  /  Против  4
Liss964  написал  26.03.2017 в 22:36
Никаких разборок нет и не будет, уважаемый заказчик. Есть факт неудачно написанного материала, "непопадания" в требования заказчика. Свои извинения я Вам в обсуждении заказа ранее принес, если администрация посчитает необходимым мой статус снизить, это их право. Извините за потраченное время, думаю, что другие авторы переубедят Вас в негативности подхода к контенту Адвего.

                
Loreleysingt
За  1  /  Против  1
Loreleysingt  написала  27.03.2017 в 11:52
Прошу прощения, что не в тему, но всё же... Плагиатус у всех работает хорошо?

                
Lisa-Lena
За  0  /  Против  3
Lisa-Lena  написала  31.03.2017 в 14:46
Интересен кстати вопрос о кривых ключах, которые даже нельзя точкой разбить, чтобы сделать вместо одного бессмысленного предложения два осмысленных (почему, когда поисковики на знаки препинания внимания не обращают?). Из же берут из вордстата, с максимальной частотой, а мы сами, делая запрос, корежим язык. А потом эти запросы через ключи в статьях начинают корежить уже сам язык.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  31.03.2017 в 14:51  в ответ на #540
"даже нельзя точкой разбить, чтобы сделать вместо одного бессмысленного предложения два осмысленных" - точкой ключ разбивать нельзя никогда. "поисковики на знаки препинания внимания не обращают" - к точке это не относится.

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  10
Seliverstovna  написала  31.03.2017 в 15:14  в ответ на #540
Здравствуйте.

Фриланс - дело добровольное. Вас не заставляют работать по заказам, в которых кривые ключи из-за которых придется корежить язык.

Что вы знаете о подборе ключей кроме максимальной частоты по вордстату? Возможно, есть еще кое-то?

                
Lisa-Lena
За  11  /  Против  2
Lisa-Lena  написала  31.03.2017 в 17:40  в ответ на #547
Я не заказчик, я исполнитель, меня такие вещи мало интересуют. Но если судить по заказчикам, то единых представлений у них нет. Ключи должны быть ближе к началу текста - ключи должны быть распределены равномерно. Ключи должны быть в подзаголовках - ключи в подзаголовках запрещаются. И самое замечательно - это список запрещенных ключей (т.е. фраз, которые никогда бы исполнителю не пришли в голову, но специально упоминается, что их не должно быть). Чем они провинились - непонятно, по структуре и контексту ничем от вменяемых не отличаются. А, пришло в голову - они были обязательными в другой статье на сайте заказчика, в которой запрещенными были обязательные данной статьи. А так да, запрещенные ключи заставляют сразу вспомнить восточную притчу о белой обезьяне.
А потом что такое алгоритмы яндекса и гугла? Они секретные, узнать из можно приблизительно, выполнив научную работу по всем правилам планирования эксперимента. И результаты будет в силе в точности на момент сбора данных, который растянут во времени. Чтобы результаты были точнее, надо эксперимент проводить дольше. Чем дольше эксперимент, тем результаты менее точные вследствие изменения алгоритмов. Чисто соотношение неопределенностей Гейзенберга. А еще вспомните умоисступление вокруг распределения Ципфа, когда точно диктовалось какое слово сколько раз должно быть употреблено - считалось, что это заставляет поисковик признать текст естественным. Это похлеще любых ключей будет. Притом люди даже не представляли, что закон Ципфа отработан на английском языке, по структуре отличающемся от русского, и у естественных текстов распределения слов разные.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  31.03.2017 в 22:06  в ответ на #548
Самое забавное, что пока проводится вся эта аналитика, алгоритмы Яндекса и Гугла успеют раз 10 поменяться:)

                
Lisa-Lena
За  9  /  Против  0
Lisa-Lena  написала  31.03.2017 в 22:24  в ответ на #549
Так именно это и позволило мне провести сравнение с неопределенностью Гейзенберга из квантовой физики. Аналогии в нашем мире можно найти самые неожиданные. А что алгоритмы меняются - так даже нет определенности, к чему поисковики относятся благожелательнее - к хорошей уникальности по шинглам или по рерайту. Или куча дополнительных требований - по частоте слова, комбинированным индикаторам типа тошнотности (которых вдобавок 2 - класс. и акад.), спаму, воде, которые вдобавок везде по разному считаются. Притом одним все это надо, другим отчего-то нет. И не единожды приходится прекрасный текст уродовать, оттого что какой-то сервис выдал нежелательную цифру.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  01.04.2017 в 09:56  в ответ на #550
А что вы скажете по стоп-словам, играют ли они роль, стоит ли заморачиваться?

                
Lisa-Lena
За  2  /  Против  0
Lisa-Lena  написала  01.04.2017 в 12:21  в ответ на #551
Знаете, я же опять рассуждаю как исполнитель. Если зак требует, есть специальный сервис проверки, приходится ведь удовлетворять требованиям. Система выделяет, например, местоимения, в итоге текст ведь может и потерять свою своеобразность. Но по опыту не помню, чтобы последнее время были проблемы с этим. или может, заказчики предъявляют требования либеральные.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  4
Seliverstovna  написала  01.04.2017 в 12:27  в ответ на #552
Здравствуйте. С вашими знаниями надо не на чужие ТЗ жаловаться, а свои составлять.

Удачи вам в поисках либеральных заказчиков!

                
gaskonets
За  1  /  Против  4
gaskonets  написал  01.04.2017 в 14:37  в ответ на #553
Да человек просто сам себе жизнь усложняет. Зачем?

Я уже давно не задумываюсь о том, что беспокоит пользователя Lisa-Lena, и горя не знаю. Впрочем, есть у некоторых особенность задумываться о глобальном. Раньше волновал вопрос, почему "люди не летают как птицы" (С), теперь вот новый повод для беспокойства появился.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.04.2017 в 14:12  в ответ на #552
Спасибо за ответ.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.04.2017 в 13:33  в ответ на #540
Кривые ключи - это тз, которое исполнитель обязуется выполнить. Если тз выполнено - значит работа качественная, с учетом общих критериев качества текста, конечно же, кривые ключи не дают исполнителю права присылать неграмотный текст. Ошибки же, вызванные употреблением ключевых фраз, в данном случае учитываться не будут.

                
Klivia18
За  54  /  Против  2
Лучший комментарий  Klivia18  написала  02.04.2017 в 00:05
К вопросу о Гуру. Как так-то?

[ Ответ: Это тестовый аккаунт администрации ]
#557.1
895x685, jpeg
47.4 Kb

                
Юля (advego)
За  14  /  Против  0
Юля (advego)  написал  02.04.2017 в 16:39  в ответ на #557
Добрый день.
Отвечаем на вопрос:
- Как так-то?
- Очень просто. Это один из тестовых аккаунтов, который принадлежит администрации.
Для проверки работы функционала существуют специальные профили, с которых осуществляются различные действия: выполнение заказов, отказ от работ (даже правила нарушаются... иногда и специально). Вы нашли один из таких профилей, который имеет статус "гуру".
Пустые заказы - это нормальная практика, если они есть, то в них обязательно есть пометка "тестовый" и рекомендация не брать его в работу. Хотя, как показала практика, некоторые пользователи даже не читают описание и сразу жаждут выполнить его.
Администрация работает, проверяет функционал, улучшает его и делает максимально удобным. Поэтому просим отнестись с пониманием.

Спасибо за ваше внимание к аккаунтам с низкими показателями статистики. Но в этом случае аккаунт понижен в статусе не будет.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/3526525/?l=40&n=51&o=0