"- Необоснованно низкая уникальность текста (ниже 90%)."
Исключение домена в плагиатусе не поможет, сейчас столько дорвеев создается, что многие тексты уникальность теряют очень быстро. Более того, обладатели скриптов, которые парсят только превью статей, копируют где-то 20% текста вначале. Так что даже если текст не стырили полностью, он уже будет 70-80%. Пункт про уникальность лично я не особо понимаю. Это надо сидеть и долго и нудно смотреть, где именно потеря уникальности и из-за чего.
Вообще тут очень индивидуально все. В начале работы с человеком ему присылают подробные ТЗ, в которых может быть и использование сленга, и смайлики, и что угодно. Далее раз в месяц-два присылают просто ТЗ с темой, т.к. исполнитель в курсе, как делать работу. Заходит модератор, видит текст не по ТЗ (а заку лень было копировать изначальное), исполнитель виноват и вылетает из топа?
Мне кажется, тут человеческий фактор может наделать больше проблем, чем пользы, без должного контроля самих модераторов.
У меня 66% работ по юридической тематике. По ТЗ требования к уникальности 80-85%. Заказчики постоянные и адекватные, прекрасно понимающие, что повышение уникальности неизбежно ведет к изложению на уровне детского сада, если устоявшийся юридический "штамп" начну формулировать собственными словами. Получается что 2/3 моих работ, взятых на выборочную проверку, не будут соответствовать новой задумке Администрации? Вместо ТОП-100 я вечно буду сидеть в ТОП-5000?
Ух, какие страсти! Народ, вы чего взялись соломку-то подстилать, еще не падая?! Что, никто настолько не уверен в своих работах, чтобы сказать - "да проверяйте на здоровье, я по праву в ТОПе"?!
В таком случае действия, предпринятые администрацией, оч-чень своевременны и необходимы. Работу надо или делать на 100% хорошо, или не претендовать на звание специалистов.
в конкретном случае поведенческие мотивы очевидны. как в той народной мудрости -"на вору и шапка глаза колет" (С) )))
кстати, Евгений проверкой одной работы это наглядно продемонстрировал.
и да, не вижу никакого повода для беспокойства - если ты писал с ошибками прежде, но уверен в своих силах, то просто возьмешь себя в руки и потратишь всего несколько минут больше, чтобы исключить вероятность конфликтной ситуации и не дать повод понизить рейтинг. если же ты не можешь писать без ошибок, то о чем вообще речь?)))
Заказчики получат качественный текст, именно такой, как и ожидали получить от исполнителя! Исполнители будут ответственно относиться к каждому заданию! И у каждого автора появится возможность попасть в ТОП! А у адвеговцев не будет возникать споров между заказчиком и исполнителем, появится больше времени на ароматный кофе! )) Выгода для трех сторон очевидна! ))
"Исполнители будут ответственно относиться к каждому заданию! И у каждого автора появится возможность попасть в ТОП!" - такое впечатление, будто до этого нововведения у авторов не было возможности попасть в ТОП) не смешите! я, активно проработав полгода или чуть более (отпахав, даже я бы так сказала), оказалась за шаг до ТОП-100. Все вполне реально)
А с чего вы взяли, что я спорю?) Понятно, что обсуждать действия администрации бессмысленно. Здесь каждый выражает свою точку зрения (не зря же под постом есть возможность для комментариев, правда?), и во многом тут сказанном авторами есть рациональное зерно (к чему-то уже прислушались - например, убрали цифру "90%" в строчке об уникальности). При нововведениях все наперед предусмотреть невозможно.
Ничего нет рационального во всем "сказанном" авторами - такое скажу. Только эмоции и нытье. Число 90% ничего не значило само по себе, суть осталась та же - текст должен быть уникальным.
Все наперед предусмотрено до последнего винтика, гарантирую. Считайте, это команда пристегнуть ремни. Кто не пристегнулся - останутся за бортом.
Добрый вечер. А что если работы автора полностью устраивают ВСЕХ заказчиков с которыми он работает? Хороший профессионал может прекрасно разбираться в вопросе, но на несколько тысяч знаков может сделать 5-7 различного рода ошибок. Ну и что с этого, если заказчик текст оплачивает, исполнитель получает деньги, а биржа прибыль в виде комиссионных? Другое дело, если статистика автора засыпана доработками. Поэтому не совсем понятен механизм данного нововведения. Копать нужно в другом направлении. К примеру, можно ввести тест на грамотность или что-то в этом роде.
Я же специально уточнил, что "хороший профессионал может ПРЕКРАСНО РАЗБИРАТЬСЯ В ВОПРОСЕ"...Имеются ввиду реальные практические навыки в рамках одной профессии, которые по настоящему полезны для целевой аудитории. Для более точного пояснения приведу пример: вы получили два текста на проверку, один из которых написал копирайтер широкого профиля, а другой - реальный практик. Первый текст с точки зрения грамматики, пунктуации, стиля, и прочего - идеальный. Но смысловая нагрузка равняется 80-85% (копирайтер должен быть хорошим). Второй текст содержит несколько лишних запятых, а кое-где встречаются и неправильные окончания. 4-5 ошибок, наличие которых не меняет общей картины. Но полезность этого текста (именно полезность, а не его SEO параметры) приближена к 100%. Никакой воды, только полезная информация, полностью раскрывающая вопрос. Какой вариант изволите выбрать?
Все это входит в понятие "качество контента". Содержательность - неотъемлемая часть качества, которая учитывается при проверке наравне с грамотностью. То есть некачественным может быть признан абсолютно грамотно написанный, но бессодержательный текст, ведь работы проверяют люди, а не роботы.
Не занимайтесь изучением сферического коня в вакууме. Очень многие авторы Адвего прекрасно совмещают и опыт практикующего специалиста, и грамотность. А если реальному практику лень подучить правила языка, используя этот язык как один из основных инструментов заработка... вот за лень его и пожурят лишением статуса:)
Батюшки, страсти какие тут бурлят! Это все svetik04 накаркала. Я ей, кстати, подкаркивал, хотя сам по 3 ошибки в предложении делаю, но я не в ТОПах.
В целом же возмущения доставляют и подтверждают, что чукчи исключительно пейсатели, а не читатели пользовательского соглашения, где все четко прописано.
Странно видеть недовольства и споры. Речь идет о фильтре лучших авторов Адвего, только руководители биржи могут решать, кого им считать лучшими и как это делать. Работать можно и вне ТОПа, особенно если есть постоянные заказчики, которыми хорошие авторы быстро «обрастают» и забывают о необходимости поиска работы в общем списке и тендерах.
Когда я начала работать на Адвего в 2013 году, ТОП-100 был ориентиром. Практически все авторы работали по достойному ценнику, на форуме можно было найти портфолио многих из них и оценить уровень, к которому стоило стремиться. Когда я в феврале вернулась на биржу после годичного отсутствия и заглянула в ТОП, была несколько обескуражена. Ценник от 0,65 у.е. за 1 кз никак не вязался с образом автора, который имеет статус эксперта и входит в сотню лучших. Затем на форуме в одной из веток прочитала пару ярких цитат, прошла по ссылкам в заявках на тендеры. Авторы указывали, что они из ТОП-100, но почему-то просились в качестве исполнителей заказов, доступных мне, обитателю дна биржи :) На мой взгляд, чистка рядов вполне оправдана и вызывает негодование лишь у тех, кто чувствует свою несостоятельность. Звёздочки не делают исполнителя хорошим автором, а скорострельность и стопиццот малограмотных текстов ухудшают качество контента в Рунете.
Это гордое слово "специалист"... Человек, хорошо разбирающийся в определенной области, обладающий специальными (!) знаниями, навыками (!) и умением их применять.
Товарищи администраторы!
В новостной теме "Улучшение качества работ в ТОП-100 и ТОП-1000. Утрата статуса Эксперта и Профессионала по причине некачественного выполнения работ" вы случайно пропустили "Специалистов". Посему прошу включить их в эту категорию, как могущих также утерять свой статус "по причине некачественного выполнения работ".
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186