Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Улучшение качества работ в ТОП-100 и ТОП-1000. Утрата статуса Эксперта и Профессионала по причине некачественного выполнения работ

С 15.03.2017 работы пользователей, входящих в ТОП-500 и ТОП-2500 за 90 дней, а также пользователей со статусом Эксперт и Профессионал будут выборочно проверяться администрацией Адвего на наличие ошибок, соответствие тз и качество выполнения.

Данные меры направлены на улучшение предоставляемого сервиса и привлечения большего числа заказчиков, в том числе для исполнителей из ТОП-500.

При выявлении некачественных работ или работ с ошибками статус пользователя будет понижен соответственно до Профессионала или Специалиста на 3 месяца, а его место займет пользователь из ТОП-2500 (ТОП-5000) с самым высоким ближайшим рейтингом - 501, 502 и т. д.

Это значит, что у более грамотных и ответственных пользователей появится больше шансов раньше получить более высокий статус, а заказчики снизят риски получения некачественной работы.

В случае понижения статуса пользователь автоматически исключается из списка ТОП-100 авторов.

Настоятельно рекомендуем проверять и вычитывать работы перед отправкой заказчику, очень часто в работах встречаются элементарные ошибки и опечатки, которые легко выявляются с помощью Word или сервиса проверки орфографии Адвего: https://advego.com/text/

Причины, по которым статус может быть понижен:

- Орфографические, стилистические и пунктуационные ошибки.
- Синтаксические ошибки: https://advego.com/blog/read/f..._author_shop/1317202.
- Проблемы с оформлением, форматированием текста, расстановкой пробелов, в том числе типографические ошибки.
- Низкое качество текста: множественные ошибки разнопланового характера, несогласованные предложения, несоответствие заголовка и смысла самого текста, несоответствие описания и самого текста, бессмысленный текст или текст с данными, несоответствующими действительности.
- Наличие смайлов и других значков, искусственно увеличивающих текст.
- Необоснованно низкая уникальность текста.

Ответы на вопросы:

-- теперь будут за одну опечатку исключать из ТОПа?
-- за одну - не будут, за 10 - очень вероятно. Опечатки и описки нужно проверять до отправки работы заказчику, например, здесь: https://advego.com/text/

-- я старался и работал по 18,5 часов в день, чтобы получить звезды в профиле, теперь меня могут исключить из ТОПа за ошибки в работах?
-- за ошибки - могут, особенно элементарные: несогласованные окончания, кривые фразы, невычитанный текст с множеством опечаток и простых грамматических ошибок. "Авторская" пунктуация - тоже веская причина для понижения статуса.

Важно! Проверка орфографии показывает не все ошибки, Word тоже показывает не все ошибки - если уровень был понижен, значит, ошибки в работах точно есть. рекомендуем обратиться к корректору для их выявления, например, создать заказ с соответствующим типом: https://advego.com/#order-add-t43

-- заказчик попросил вписать кривые ключи, как есть, да и уникальность высокую не требует, что делать?
-- выполнять поставленную задачу, проверка проводится с учетом тз, при необходимости администрация уточнит, является ли ошибка частью задания.

Написал: Евгений (advego) , 15.03.2017 в 16:02
Комментариев: 656
Комментарии

Показано 33 комментария
Disketa
За  1  /  Против  1
Disketa  написала  15.03.2017 в 16:52
А как будет проверяться уникальность, ведь текст, попадая в интернет, становится неуникальным?

                
Alen4ik555
За  9  /  Против  1
Alen4ik555  написал  15.03.2017 в 17:23
"текст с данными, несоответствующими действительности" - в нете полно разной инфы. Как будет определяться показатель соответствия действительности?

                
mr-Volt27
За  22  /  Против  3
mr-Volt27  написал  15.03.2017 в 17:33
Добрый день.
Хотелось бы уточнить, в каком смысле: "будут выборочно проверятся"?

И получается, что правила по КПД и Обязательности теряют свою силу? Ведь, как бы по ним определялось качество работы и статус Автора (Эксперт, Профи, Спец.).

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  19  /  Против  3
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  15.03.2017 в 17:35
А если ключи, которые содержат ошибки, необходимо использовать в точном вхождении? Например *купить пальто интернет магазин*. Мало того, что фраза *интернет-магазин* без дефиса, так ещё и в самом предложении будет ошибка, так как в этом случае нельзя употребить предложение правильно, а только как-то так: если вам нужно купить пальто интернет магазин «Мир Пальто» может предложить интересные дизайнерские решения (пропущена запятая).

                
Ahilles86
За  50  /  Против  6
Ahilles86  написал  15.03.2017 в 17:42
Если работа действительно некачественная, то заказчик ее не оплачивает. Статус автора и так понизится (ввиду недостаточного КПД). Для чего дополнительные меры?

                
DELETED
За  46  /  Против  6
DELETED  написала  15.03.2017 в 17:42
Если заказчик оплатил работу, значит она его полностью устраивает. Нет - может всегда обратиться за возвратом средств. Заказчики и так защищены от напрасной траты денег. Даже если она с ошибками разного рода. А может ему так нравиться, он оплатил, купил, какая разница? Здесь будет множество спорных вопросов с разных сторон.

                
Niaa
За  6  /  Против  2
Niaa  написал  15.03.2017 в 17:48  в ответ на #13
Так нравиТСЯ. Про пунктуацию молчу. Правильно, пусть заказчики корректорами работают. Даже за Профессионалами и Экспертами...

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  15.03.2017 в 18:06  в ответ на #13
Какие минусы у данного нововведения - конкретно, пожалуйста, укажите (правда через 3 дня)...

                
DELETED
За  74  /  Против  13
DELETED  написала  15.03.2017 в 18:27  в ответ на #39
Минусы такие, что все твои старания полетят в топку из-за одной описки или ошибки. Не, я понимаю, что тексты должны быть безупречными, но пусть в меня бросит камень тот, кто НИКОГДА не делает ошибки. Таких нет! Статьи пишут люди, а не машины. Если заказчику нравится стилистика, манера написания, смысловая нагрузка, неординарный подход к банальным темам и т.д. в работах определённого автора, и он готов простить мелкую помарку. А тут вмешивается администратор и решает, что так не годится, всё неправильно и отправляет тебя на затворки с ценой в 0.35 $ за кило. А ты, как ненормальный сутками сидел, наращивал рейтинг, реально старался писать качественный контент.

Зачем вообще выборка, если вам доступны профили авторов? Зашёл, глянул, что пришла работа на доработку или отказ, и всё.

П.С. И как-то не справедливо, что в ТОП-5000 можно писать всё, что угодно, и модераторам это мало интересно, если КПД держится установленного уровня. А в других категориях решили вести борьбу за качественный контент, когда сами заказчики вполне довольны. Может, чтобы были довольны другие пользователи, им стоит уделять больше внимания написанию статей?
П.С.2 Я думала, что в рыночных отношениях «заказчик-исполнитель» прав тот, кто платит. А в вашем-нашем случае получается, что права третья сторона.

                
ksju99
За  13  /  Против  30
ksju99  написала  15.03.2017 в 18:45  в ответ на #51
...""реально старался писать качественный контент""... Ого! А что, может быть иначе? Что Вы так занервничали?

                
DELETED
За  32  /  Против  7
DELETED  написала  15.03.2017 в 18:50  в ответ на #66
Нет, иначе быть не может. И смысл моего комментария в другом. И он безличностный.
Да, я переживаю, так как вложила много сил, чтобы выйти на нынешний уровень. Считаю, что пишу качественный контент, но я - человек, как и другие копирайтеры. В нововведении множество дыр, которые мне непонятны.
П.С. Не нервничать могут только те, кто берёт одно задание в неделю или относится к работе здесь не серьёзно.

                
Еще 4 комментария

последний: 15.03.2017 в 15:33 в ответ на #72
ksju99
За  3  /  Против  12
ksju99  написала  15.03.2017 в 19:07  в ответ на #72
Я не хотела Вас обидеть! Просто проверка работ - нормальная практика. Отнеситесь к этому с пониманием. Заказчик не всегда может досконально проверить работу на наличие разного рода ошибок.

                
DELETED
За  30  /  Против  12
DELETED  написала  15.03.2017 в 19:10  в ответ на #97
Ну, знаете, это уже проблемы заказчика. К тому же, в случае обнаружения ошибок и низкой уникальности, он может вернуть деньги.
П.С. Зачем же тогда время для модерации в 6 дней?

                
Еще 16 комментариев

последний: 15.03.2017 в 16:19 в ответ на #107
Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.03.2017 в 20:29  в ответ на #107
"это уже проблемы заказчика" - так могут говорить халтурщики, сдавая дом, который даст трещину через месяц. Хотели бы вы жить в таком доме?

                
DELETED
За  14  /  Против  4
DELETED  написала  15.03.2017 в 20:43  в ответ на #168
Ну. значит я - халтурщица.

                
Евгений (advego)
За  14  /  Против  9
Евгений (advego)  написал  15.03.2017 в 23:33  в ответ на #172
19 разномастных ошибок на 5000 знаков - это халтура однозначно, вам нужно уже со следующей работы изменить свое отношение к выполнению заказов: https://advego.ru/blog/read/fe...ack/3527660#comment1

                
DELETED
За  22  /  Против  15
DELETED  написала  15.03.2017 в 23:45  в ответ на #211
Вот вам и человеческий фактор. Несогласные проверяются первыми. Вы считаете выставлять подобные вещи на всеобщее обозрение корректно?

                
Евгений (advego)
За  14  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  16.03.2017 в 00:03  в ответ на #214
Ничего личного, вы не первый пользователь, который получил уведомление публично. Повторю сказанное - вы уже кандидат на вылет с сегодняшним качеством выполнения работ, думайте, решайте.

"Может, чтобы были довольны другие пользователи, им стоит уделять больше внимания написанию статей?" - это ваши слова же.

                
svetik04
За  18  /  Против  10
svetik04  написала  16.03.2017 в 10:43  в ответ на #214
"Считаю, что пишу качественный контент", но при первой же проверке - 19 ошибок на текст средней длины. Плохо считаете.

Поразительная логика: втихаря отправить халтуру заказчику (возможно, тоже не слишком грамотному, иначе бы не оплатил) - корректно. А указать на это публично - некорректно.

Еще раз к великому раздражению полуграмотных ТОПовцев: наконец-то администрация решила обратить внимание на халтурщиков и халявщиков.

                
burtco
За  7  /  Против  0
burtco  написала  16.03.2017 в 17:53  в ответ на #239
Да иногда проще не связываться и оплатить, если по большому счету текст устраивает. Ошибки подправить, предложения перестроить, чем каждый раз объяснять, что конкретно не так. И ведь только раза с пятого доделают! Каждую доработку по 1 пункту будут делать. Нервы не выдерживают :)

Я именно так и делаю, мне время дороже. Вот из-за таких плохих заказчиков, которые сами доделывают уже оплаченную работу, и возникла необходимость "проверки качества" авторов. Не все располагают временем и желанием делать чужую работу.

Конечно, хочется получить за свои деньги нормальный текст, желательно без ошибок. В этом двумя руками поддерживаю администрацию, т.к. возвращать авторам как работы по ТЗ, так и магазинные тексты из-за низкого качества уже неудобно :)

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  16.03.2017 в 18:24  в ответ на #281
"т.к. возвращать авторам как работы по ТЗ, так и магазинные тексты из-за низкого качества уже неудобно" - уверяю, это всем удобно, и нам в первую очередь - именно обратная связь от заказчиков является единственным фактором, который может регулировать рынок без вмешательства извне. Пока заказчики оплачивают работы с ошибками, ответственность исполнителей не повышается.

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  1
Genialnao_O  написала  16.03.2017 в 18:52  в ответ на #291
Времени на это не хватает :(
Может, и удобно, но некогда (не только вернуть же надо, но и снова заказать).
Окошко прикрутить бы какое-то рядом с «Оплатить».. внутреннее такое — чтобы заказчик мог написать, мол, оплатил, но ошибок воз с тележкой.

                
Еще 11 комментариев

последний: 16.03.2017 в 15:55 в ответ на #298
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.03.2017 в 14:03  в ответ на #298
Насчет удобно, как характеристики рабочего процесса, и удобно, как психологического состояния - я о втором. Понятно, что с точки зрения потока работы бывает неудобно отказывать - время уже потеряно, есть надежда на доработку. Но если рабочий процесс позволяет, отказывать стесняться не нужно и тем более сообщать администрации о таких случаях тоже не нужно "стесняться" - вроде как об этом неудобстве выше писали, я так понял.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  17.03.2017 в 14:10  в ответ на #385
Да, вы правы :) Это я прочитала через слово.

                
juli170378
За  39  /  Против  3
juli170378  написала  16.03.2017 в 00:17  в ответ на #172
Ну. Зря вы это сказали.

Вероятно, у вас много постоянных заказчиков и вам плевать на мое мнение и мнение еще многих. Имеете право. Но я как заказчик не хочу работать с автором, который гордо заявляет, что намерен халтурить.
Я могу проверить. И проверю. И дам совет. И 5 раз верну на доработку. Но не тому, для кого некачественный текст - это моя проблема.

Есть авторы, готовые совершенствоваться, и на них не поступает жалоб, даже если они пишут с парой-тройкой ошибок. А есть впариватели, которые рады сбагрить наскоро сваянный текст в надежде, что прокатит. Которые в упор не видят, что нужно исправить, и не собираются исправлять, даже когда ткнешь в ошибки. Таких нужно проверять и наказывать. Потому что паразитирование на занятых заказчиках и более ответственных и старательных авторах - это для биржи вред. И лично для меня - вред.

                
MiraSim
За  0  /  Против  1
MiraSim  написала  17.03.2017 в 00:43  в ответ на #168
Простите, а что....... текст может измениться? Появятся ошибки?....... Ну скажете же..........

                
DELETED
За  12  /  Против  5
DELETED  написал  16.03.2017 в 03:08  в ответ на #107
"это уже проблемы заказчика" - вот за это уже можно снимать звезды с погон)))

                
MiraSim
За  0  /  Против  5
MiraSim  написала  17.03.2017 в 00:38  в ответ на #97
А за что же тогда заказчик платит деньги, особенно если имеет дело с автором первый раз?)))) Ну я понимаю, если заказчик и автор душа в душу работают не один год... А может, я сдам набор слов с равномерно вбитыми ключами?)))) Ни за что не поверю, что дорогие работы оплачиваются вполглаза!

                
Еще 32 комментария

последний: 15.03.2017 в 18:36 в ответ на #72
Еще 22 комментария

последний: 15.03.2017 в 15:20 в ответ на #51
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/3526525/?o=0&l=1&n=6