Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Улучшение качества работ в ТОП-100 и ТОП-1000. Утрата статуса Эксперта и Профессионала по причине некачественного выполнения работ

С 15.03.2017 работы пользователей, входящих в ТОП-500 и ТОП-2500 за 90 дней, а также пользователей со статусом Эксперт и Профессионал будут выборочно проверяться администрацией Адвего на наличие ошибок, соответствие тз и качество выполнения.

Данные меры направлены на улучшение предоставляемого сервиса и привлечения большего числа заказчиков, в том числе для исполнителей из ТОП-500.

При выявлении некачественных работ или работ с ошибками статус пользователя будет понижен соответственно до Профессионала или Специалиста на 3 месяца, а его место займет пользователь из ТОП-2500 (ТОП-5000) с самым высоким ближайшим рейтингом - 501, 502 и т. д.

Это значит, что у более грамотных и ответственных пользователей появится больше шансов раньше получить более высокий статус, а заказчики снизят риски получения некачественной работы.

В случае понижения статуса пользователь автоматически исключается из списка ТОП-100 авторов.

Настоятельно рекомендуем проверять и вычитывать работы перед отправкой заказчику, очень часто в работах встречаются элементарные ошибки и опечатки, которые легко выявляются с помощью Word или сервиса проверки орфографии Адвего: https://advego.com/text/

Причины, по которым статус может быть понижен:

- Орфографические, стилистические и пунктуационные ошибки.
- Синтаксические ошибки: https://advego.com/blog/read/f..._author_shop/1317202.
- Проблемы с оформлением, форматированием текста, расстановкой пробелов, в том числе типографические ошибки.
- Низкое качество текста: множественные ошибки разнопланового характера, несогласованные предложения, несоответствие заголовка и смысла самого текста, несоответствие описания и самого текста, бессмысленный текст или текст с данными, несоответствующими действительности.
- Наличие смайлов и других значков, искусственно увеличивающих текст.
- Необоснованно низкая уникальность текста.

Ответы на вопросы:

-- теперь будут за одну опечатку исключать из ТОПа?
-- за одну - не будут, за 10 - очень вероятно. Опечатки и описки нужно проверять до отправки работы заказчику, например, здесь: https://advego.com/text/

-- я старался и работал по 18,5 часов в день, чтобы получить звезды в профиле, теперь меня могут исключить из ТОПа за ошибки в работах?
-- за ошибки - могут, особенно элементарные: несогласованные окончания, кривые фразы, невычитанный текст с множеством опечаток и простых грамматических ошибок. "Авторская" пунктуация - тоже веская причина для понижения статуса.

Важно! Проверка орфографии показывает не все ошибки, Word тоже показывает не все ошибки - если уровень был понижен, значит, ошибки в работах точно есть. рекомендуем обратиться к корректору для их выявления, например, создать заказ с соответствующим типом: https://advego.com/#order-add-t43

-- заказчик попросил вписать кривые ключи, как есть, да и уникальность высокую не требует, что делать?
-- выполнять поставленную задачу, проверка проводится с учетом тз, при необходимости администрация уточнит, является ли ошибка частью задания.

Написал: Евгений (advego) , 15.03.2017 в 16:02
Комментариев: 656
Комментарии

Показано 24 комментария
Lady_Luck_2011_5
За  3  /  Против  1
Lady_Luck_2011_5  написала  16.03.2017 в 00:19
Мне не очень понятен момент с уникальностью. У меня есть заказчики, которые проверяют тексты сторонними ресурсами, их вообще не интересует, что показывает Плагиатус. Но в ТЗ это не указано - мы обсуждали данные моменты в комментариях. Например, буквально час назад один постоянный заказчик написал: "По поводу оригинальности даже не задумывайтесь, здесь это вообще не важно, проверять ничем не надо тексты.". Естественно, если ему не нужно, я проверять не буду. Тем более что речь идет о комментариях по 300 символов, которые нужно полностью изуродовать, чтобы добиться уникальности.

                
yurab1975
За  2  /  Против  7
yurab1975  написал  16.03.2017 в 10:43
Ув. администрация. Подскажите, плз., какими методами планируете осуществлять проверку пунктуации?

                
yurab1975
За  4  /  Против  6
yurab1975  написал  16.03.2017 в 10:55  в ответ на #238
З.ы. Уважаемые коллеги, которые сразу на автомате начинают ставить минусы, разъясню: проверка пунктуации может проводиться либо каким-то конкретным сервисом, либо методом "а мне кажется - так лучше". Поэтому хотелось бы узнать, на что ориентироваться при написании работ))

                
svetik04
За  9  /  Против  17
svetik04  написала  16.03.2017 в 11:09  в ответ на #240
Минус мой. И не на автомате. Про правила русского языка когда-нибудь слышали? Вот ими проверка и руководствуется. А вы до сих пор пунктуацию сервисами проверяете? Или "а мне кажется - так лучше"?

ЗЫ. Ваш вопрос - прекрасная иллюстрация тому, что нововведение пришлось весьма кстати.

                
yurab1975
За  12  /  Против  4
yurab1975  написал  16.03.2017 в 11:17  в ответ на #242
Светлана, добрый день. По поводу правил, возможно, удивлю вас, но когда-нибудь слышал. Возможно я неверно сформулировал вопрос. Речь шла о том, что вряд ли администрация планирует осуществлять "ручную" проверку, а на данный момент отсутствует совершенная программа по пунктуации. Лично вы на все 100% уверены, что человек, который будет собственноручно вычитывать тексты, сам не способен на ошибку?
З.ы. Отдельное спасибо за "Про правила русского языка когда-нибудь слышали?"

                
svetik04
За  9  /  Против  16
svetik04  написала  16.03.2017 в 11:25  в ответ на #244
Добрый день, Юрий! Честно, очень удивил ваш пост. Я прекрасно помню ваши работы, и у меня к ним никогда не было претензий. И вдруг - нате вам... Программы по проверке пунктуации... Азбукой Брайля уж тогда проверяйте, че...

По сабжу: человеку, собственноглазно вычитывающему тексты, нет смысла валить хороших авторов за одну неверную запятую. Любой человек способен на ошибку, если эта ошибка не отражается на интересах других людей. И я иногда делаю ошибки в своих текстах. Подчеркиваю: в своих. А когда получаю заказ на корректуру, за который мне платят деньги, здесь я ошибаться не имею права. Для спорных моментов есть Розенталь и Грамота.ру. Админы тоже получают деньги за свою работу. А значит, тоже будут выполнять ее добросовестно. И для них тоже в сомнительных моментах справочники русского языка не за семью печатями.

                
yurab1975
За  6  /  Против  2
yurab1975  написал  16.03.2017 в 11:30  в ответ на #245
Вот эту информацию я просто хотел получить... Только не от вас, а от администрации))) Для чего? - Все очень просто. Вдруг где-то уже родился какой-то универсальный робот-пунктуоз, а мы тут дедовскими методами "сиди-читай" пользуемся. Честно напишу - не испугался, а просто из-за спортивного интереса написал. Опять отошел от принципа не спамиться на форумах, сори.

                
Nanali
За  3  /  Против  5
Nanali  написала  16.03.2017 в 11:48  в ответ на #246
Нет программы для автоматического вылавливания ВСЕХ языковых ошибок, особенно пунктуационных и синтаксических, не говоря уже о стилистических и лексических. И никогда не будет: создать сервис для стопроцентной корректуры не позволяет сама структура русского языка. Да и любого другого развитого языка, насколько мне известно.

Так что ваше "либо-либо" глубоко ошибочно. ПОЛНАЯ проверка производится не сервисом и не по принципу "а мне кажется, так лучше". Только глазками и ручками, и только с готовностью объяснить с цитированием правил и норм языка каждый случай, квалифицированный как ошибка. Именно так на Адвего и проверяют, и именно поэтому статьи в магазин проверяются "до первой ошибки". Потому что это тяжелый ручной труд, а автоматизировать его невозможно.

                
yurab1975
За  8  /  Против  2
yurab1975  написал  16.03.2017 в 12:01  в ответ на #249
Благодарю за развернутый ответ. Уточните, плз., откуда у вас такая уверенность в том, что администрация Адвего будет действовать именно так? Опыт, знакомства, дар предвидения? Лично я предпочитаю конкретику от тех, кто непосредственно будет проверять работы. Именно поэтому прозвучал КОНКРЕТНЫЙ вопрос КОНКРЕТНЫМ людям, чтобы впоследствии не оказалось, что различия во мнениях филологов стало поводом для возникновения конфликтов. Сейчас ответ уже получен (см. ниже).

З.ы. По поводу "тяжелого ручного труда" - расскажите это шахтеру или сталевару)) Я думаю, что при корректуре больше должна работать, все-таки, голова)

                
Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.03.2017 в 11:05  в ответ на #238
Метод нативного детерминирования - такой используем. Правила там всякие люди придумали.

                
elshikari
За  3  /  Против  0
elshikari  написала  16.03.2017 в 13:05
Скажите, пожалуйста, а кандидат на вылет будет как-то предупрежден? Будет указано на ошибки? И будут ли у человека шансы на реабилитацию? Спасибо!

                
--Andrey-K--
За  4  /  Против  0
--Andrey-K--  написал  16.03.2017 в 17:51
Мне кажется, переживать стоит только тем, у кого ошибки - спутники по тексту. Администрация - люди, а не роботы. Даже если при проверки они найдут ошибку, то, скорее всего, пройдут мимо - из-за одной ошибки вряд ли снимут звезду или выкинут из топа (ИМХО). А вот когда несколько ошибок, причем очевидных или повторяющихся, то это повод задуматься...

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.03.2017 в 17:55  в ответ на #280
Ответ на этот животрепещущий вопрос добавлен в стартпост:

"-- теперь будут за одну опечатку исключать из ТОПа?
-- за одну - не будут, за 10 - очень вероятно. Опечатки и описки нужно проверять до отправки работы заказчику, например, здесь: https://advego.ru/text/ "

                
--Andrey-K--
За  0  /  Против  0
--Andrey-K--  написал  16.03.2017 в 17:56  в ответ на #282
Надо было перечитать его вначале)

                
gaskonets
За  8  /  Против  0
gaskonets  написал  16.03.2017 в 18:22
Батюшки, страсти какие тут бурлят! Это все svetik04 накаркала. Я ей, кстати, подкаркивал, хотя сам по 3 ошибки в предложении делаю, но я не в ТОПах.

В целом же возмущения доставляют и подтверждают, что чукчи исключительно пейсатели, а не читатели пользовательского соглашения, где все четко прописано.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  16.03.2017 в 19:00  в ответ на #289
Да я и без тебя по этому поводу не один год ныла. Вот, наныла, стало быть:)

                
gaskonets
За  8  /  Против  0
gaskonets  написал  16.03.2017 в 19:08  в ответ на #304
по факту же это пойдет на пользу всем, ибо поддержание в постоянном тонусе эрогенных зон авторов способствует более полному удовлетворению...

                
gaskonets
За  20  /  Против  1
gaskonets  написал  16.03.2017 в 20:32  в ответ на #304
Но если честно, то очень хорошо, что я начинал и набирался опыта на Адвего формата 12-13 гг. Можно сказать, нашему призыву повезло. Впрочем, как писал уже, владельцы площадки делают все правильно, ибо нечего баловать - авторов развелось, что... Пусть выживут сильнейшие.

Кстати, адекватным исполнителям, периодически грешащим ошибками, если они не страдают хроническим раздолбайством, это нововведение ничем страшным не грозит. Потратят на 10-15 минут в день больше на вычитку. Всего делов. А вот тем, кто петлял тут всю дорогу, придется несладко - или самоучитель, или репетитор, или корректор, или досвидос.

В общем, все справедливо.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  17.03.2017 в 00:29  в ответ на #330
Это как раз обо мне. Ну ужасно почему-то лень бывает вычитку делать( И из-за этого, бывает, такую фигню отправляю. Теперь дополнительный пинок под зад для проверки.

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  17.03.2017 в 01:04  в ответ на #342
Меня тоже - вечно просматриваю по диагонали со скоростью света. Правда, я на Адвего не работаю. Мне легче. А для вычитки единичных текстов для магазина или гурства пяток минут всегда найдется)))

                
EParaski
За  15  /  Против  4
EParaski  написала  16.03.2017 в 18:54
Странно видеть недовольства и споры. Речь идет о фильтре лучших авторов Адвего, только руководители биржи могут решать, кого им считать лучшими и как это делать. Работать можно и вне ТОПа, особенно если есть постоянные заказчики, которыми хорошие авторы быстро «обрастают» и забывают о необходимости поиска работы в общем списке и тендерах.

                
Denisova_Nata
За  9  /  Против  3
Denisova_Nata  написала  16.03.2017 в 19:16
Когда я начала работать на Адвего в 2013 году, ТОП-100 был ориентиром. Практически все авторы работали по достойному ценнику, на форуме можно было найти портфолио многих из них и оценить уровень, к которому стоило стремиться. Когда я в феврале вернулась на биржу после годичного отсутствия и заглянула в ТОП, была несколько обескуражена. Ценник от 0,65 у.е. за 1 кз никак не вязался с образом автора, который имеет статус эксперта и входит в сотню лучших. Затем на форуме в одной из веток прочитала пару ярких цитат, прошла по ссылкам в заявках на тендеры. Авторы указывали, что они из ТОП-100, но почему-то просились в качестве исполнителей заказов, доступных мне, обитателю дна биржи :) На мой взгляд, чистка рядов вполне оправдана и вызывает негодование лишь у тех, кто чувствует свою несостоятельность. Звёздочки не делают исполнителя хорошим автором, а скорострельность и стопиццот малограмотных текстов ухудшают качество контента в Рунете.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  16.03.2017 в 19:31
а персональные заказы тоже будут "досматривать"?)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.03.2017 в 22:09  в ответ на #319
Конечно, оцениваются ведь работы вообще, а не какого-то определенного типа, по ПЗ качество должно быть таким же высоким, как и в других заказах.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/3526525/?o=0&l=26&n=33