Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Улучшение качества работ в ТОП-100 и ТОП-1000. Утрата статуса Эксперта и Профессионала по причине некачественного выполнения работ

С 15.03.2017 работы пользователей, входящих в ТОП-500 и ТОП-2500 за 90 дней, а также пользователей со статусом Эксперт и Профессионал будут выборочно проверяться администрацией Адвего на наличие ошибок, соответствие тз и качество выполнения.

Данные меры направлены на улучшение предоставляемого сервиса и привлечения большего числа заказчиков, в том числе для исполнителей из ТОП-500.

При выявлении некачественных работ или работ с ошибками статус пользователя будет понижен соответственно до Профессионала или Специалиста на 3 месяца, а его место займет пользователь из ТОП-2500 (ТОП-5000) с самым высоким ближайшим рейтингом - 501, 502 и т. д.

Это значит, что у более грамотных и ответственных пользователей появится больше шансов раньше получить более высокий статус, а заказчики снизят риски получения некачественной работы.

В случае понижения статуса пользователь автоматически исключается из списка ТОП-100 авторов.

Настоятельно рекомендуем проверять и вычитывать работы перед отправкой заказчику, очень часто в работах встречаются элементарные ошибки и опечатки, которые легко выявляются с помощью Word или сервиса проверки орфографии Адвего: https://advego.com/text/

Причины, по которым статус может быть понижен:

- Орфографические, стилистические и пунктуационные ошибки.
- Синтаксические ошибки: https://advego.com/blog/read/f..._author_shop/1317202.
- Проблемы с оформлением, форматированием текста, расстановкой пробелов, в том числе типографические ошибки.
- Низкое качество текста: множественные ошибки разнопланового характера, несогласованные предложения, несоответствие заголовка и смысла самого текста, несоответствие описания и самого текста, бессмысленный текст или текст с данными, несоответствующими действительности.
- Наличие смайлов и других значков, искусственно увеличивающих текст.
- Необоснованно низкая уникальность текста.

Ответы на вопросы:

-- теперь будут за одну опечатку исключать из ТОПа?
-- за одну - не будут, за 10 - очень вероятно. Опечатки и описки нужно проверять до отправки работы заказчику, например, здесь: https://advego.com/text/

-- я старался и работал по 18,5 часов в день, чтобы получить звезды в профиле, теперь меня могут исключить из ТОПа за ошибки в работах?
-- за ошибки - могут, особенно элементарные: несогласованные окончания, кривые фразы, невычитанный текст с множеством опечаток и простых грамматических ошибок. "Авторская" пунктуация - тоже веская причина для понижения статуса.

Важно! Проверка орфографии показывает не все ошибки, Word тоже показывает не все ошибки - если уровень был понижен, значит, ошибки в работах точно есть. рекомендуем обратиться к корректору для их выявления, например, создать заказ с соответствующим типом: https://advego.com/#order-add-t43

-- заказчик попросил вписать кривые ключи, как есть, да и уникальность высокую не требует, что делать?
-- выполнять поставленную задачу, проверка проводится с учетом тз, при необходимости администрация уточнит, является ли ошибка частью задания.

Написал: Евгений (advego) , 15.03.2017 в 16:02
Комментариев: 656
Комментарии

Показано 40 комментариев
Howard_Nokia_Lovecraft
За  19  /  Против  3
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  15.03.2017 в 17:35
А если ключи, которые содержат ошибки, необходимо использовать в точном вхождении? Например *купить пальто интернет магазин*. Мало того, что фраза *интернет-магазин* без дефиса, так ещё и в самом предложении будет ошибка, так как в этом случае нельзя употребить предложение правильно, а только как-то так: если вам нужно купить пальто интернет магазин «Мир Пальто» может предложить интересные дизайнерские решения (пропущена запятая).

                
Ahilles86
За  50  /  Против  6
Ahilles86  написал  15.03.2017 в 17:42
Если работа действительно некачественная, то заказчик ее не оплачивает. Статус автора и так понизится (ввиду недостаточного КПД). Для чего дополнительные меры?

                
DELETED
За  46  /  Против  6
DELETED  написала  15.03.2017 в 17:42
Если заказчик оплатил работу, значит она его полностью устраивает. Нет - может всегда обратиться за возвратом средств. Заказчики и так защищены от напрасной траты денег. Даже если она с ошибками разного рода. А может ему так нравиться, он оплатил, купил, какая разница? Здесь будет множество спорных вопросов с разных сторон.

                
Niaa
За  6  /  Против  2
Niaa  написал  15.03.2017 в 17:48  в ответ на #13
Так нравиТСЯ. Про пунктуацию молчу. Правильно, пусть заказчики корректорами работают. Даже за Профессионалами и Экспертами...

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  15.03.2017 в 18:06  в ответ на #13
Какие минусы у данного нововведения - конкретно, пожалуйста, укажите (правда через 3 дня)...

                
DELETED
За  74  /  Против  13
DELETED  написала  15.03.2017 в 18:27  в ответ на #39
Минусы такие, что все твои старания полетят в топку из-за одной описки или ошибки. Не, я понимаю, что тексты должны быть безупречными, но пусть в меня бросит камень тот, кто НИКОГДА не делает ошибки. Таких нет! Статьи пишут люди, а не машины. Если заказчику нравится стилистика, манера написания, смысловая нагрузка, неординарный подход к банальным темам и т.д. в работах определённого автора, и он готов простить мелкую помарку. А тут вмешивается администратор и решает, что так не годится, всё неправильно и отправляет тебя на затворки с ценой в 0.35 $ за кило. А ты, как ненормальный сутками сидел, наращивал рейтинг, реально старался писать качественный контент.

Зачем вообще выборка, если вам доступны профили авторов? Зашёл, глянул, что пришла работа на доработку или отказ, и всё.

П.С. И как-то не справедливо, что в ТОП-5000 можно писать всё, что угодно, и модераторам это мало интересно, если КПД держится установленного уровня. А в других категориях решили вести борьбу за качественный контент, когда сами заказчики вполне довольны. Может, чтобы были довольны другие пользователи, им стоит уделять больше внимания написанию статей?
П.С.2 Я думала, что в рыночных отношениях «заказчик-исполнитель» прав тот, кто платит. А в вашем-нашем случае получается, что права третья сторона.

                
ksju99
За  13  /  Против  30
ksju99  написала  15.03.2017 в 18:45  в ответ на #51
...""реально старался писать качественный контент""... Ого! А что, может быть иначе? Что Вы так занервничали?

                
DELETED
За  32  /  Против  7
DELETED  написала  15.03.2017 в 18:50  в ответ на #66
Нет, иначе быть не может. И смысл моего комментария в другом. И он безличностный.
Да, я переживаю, так как вложила много сил, чтобы выйти на нынешний уровень. Считаю, что пишу качественный контент, но я - человек, как и другие копирайтеры. В нововведении множество дыр, которые мне непонятны.
П.С. Не нервничать могут только те, кто берёт одно задание в неделю или относится к работе здесь не серьёзно.

                
Еще 4 комментария

последний: 15.03.2017 в 15:33 в ответ на #72
ksju99
За  3  /  Против  12
ksju99  написала  15.03.2017 в 19:07  в ответ на #72
Я не хотела Вас обидеть! Просто проверка работ - нормальная практика. Отнеситесь к этому с пониманием. Заказчик не всегда может досконально проверить работу на наличие разного рода ошибок.

                
DELETED
За  30  /  Против  12
DELETED  написала  15.03.2017 в 19:10  в ответ на #97
Ну, знаете, это уже проблемы заказчика. К тому же, в случае обнаружения ошибок и низкой уникальности, он может вернуть деньги.
П.С. Зачем же тогда время для модерации в 6 дней?

                
Еще 16 комментариев

последний: 15.03.2017 в 16:19 в ответ на #107
Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.03.2017 в 20:29  в ответ на #107
"это уже проблемы заказчика" - так могут говорить халтурщики, сдавая дом, который даст трещину через месяц. Хотели бы вы жить в таком доме?

                
DELETED
За  14  /  Против  4
DELETED  написала  15.03.2017 в 20:43  в ответ на #168
Ну. значит я - халтурщица.

                
Евгений (advego)
За  14  /  Против  9
Евгений (advego)  написал  15.03.2017 в 23:33  в ответ на #172
19 разномастных ошибок на 5000 знаков - это халтура однозначно, вам нужно уже со следующей работы изменить свое отношение к выполнению заказов: https://advego.ru/blog/read/fe...ack/3527660#comment1

                
DELETED
За  22  /  Против  15
DELETED  написала  15.03.2017 в 23:45  в ответ на #211
Вот вам и человеческий фактор. Несогласные проверяются первыми. Вы считаете выставлять подобные вещи на всеобщее обозрение корректно?

                
Евгений (advego)
За  14  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  16.03.2017 в 00:03  в ответ на #214
Ничего личного, вы не первый пользователь, который получил уведомление публично. Повторю сказанное - вы уже кандидат на вылет с сегодняшним качеством выполнения работ, думайте, решайте.

"Может, чтобы были довольны другие пользователи, им стоит уделять больше внимания написанию статей?" - это ваши слова же.

                
svetik04
За  18  /  Против  10
svetik04  написала  16.03.2017 в 10:43  в ответ на #214
"Считаю, что пишу качественный контент", но при первой же проверке - 19 ошибок на текст средней длины. Плохо считаете.

Поразительная логика: втихаря отправить халтуру заказчику (возможно, тоже не слишком грамотному, иначе бы не оплатил) - корректно. А указать на это публично - некорректно.

Еще раз к великому раздражению полуграмотных ТОПовцев: наконец-то администрация решила обратить внимание на халтурщиков и халявщиков.

                
burtco
За  7  /  Против  0
burtco  написала  16.03.2017 в 17:53  в ответ на #239
Да иногда проще не связываться и оплатить, если по большому счету текст устраивает. Ошибки подправить, предложения перестроить, чем каждый раз объяснять, что конкретно не так. И ведь только раза с пятого доделают! Каждую доработку по 1 пункту будут делать. Нервы не выдерживают :)

Я именно так и делаю, мне время дороже. Вот из-за таких плохих заказчиков, которые сами доделывают уже оплаченную работу, и возникла необходимость "проверки качества" авторов. Не все располагают временем и желанием делать чужую работу.

Конечно, хочется получить за свои деньги нормальный текст, желательно без ошибок. В этом двумя руками поддерживаю администрацию, т.к. возвращать авторам как работы по ТЗ, так и магазинные тексты из-за низкого качества уже неудобно :)

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  16.03.2017 в 18:24  в ответ на #281
"т.к. возвращать авторам как работы по ТЗ, так и магазинные тексты из-за низкого качества уже неудобно" - уверяю, это всем удобно, и нам в первую очередь - именно обратная связь от заказчиков является единственным фактором, который может регулировать рынок без вмешательства извне. Пока заказчики оплачивают работы с ошибками, ответственность исполнителей не повышается.

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  1
Genialnao_O  написала  16.03.2017 в 18:52  в ответ на #291
Времени на это не хватает :(
Может, и удобно, но некогда (не только вернуть же надо, но и снова заказать).
Окошко прикрутить бы какое-то рядом с «Оплатить».. внутреннее такое — чтобы заказчик мог написать, мол, оплатил, но ошибок воз с тележкой.

                
Еще 11 комментариев

последний: 16.03.2017 в 15:55 в ответ на #298
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.03.2017 в 14:03  в ответ на #298
Насчет удобно, как характеристики рабочего процесса, и удобно, как психологического состояния - я о втором. Понятно, что с точки зрения потока работы бывает неудобно отказывать - время уже потеряно, есть надежда на доработку. Но если рабочий процесс позволяет, отказывать стесняться не нужно и тем более сообщать администрации о таких случаях тоже не нужно "стесняться" - вроде как об этом неудобстве выше писали, я так понял.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  17.03.2017 в 14:10  в ответ на #385
Да, вы правы :) Это я прочитала через слово.

                
juli170378
За  39  /  Против  3
juli170378  написала  16.03.2017 в 00:17  в ответ на #172
Ну. Зря вы это сказали.

Вероятно, у вас много постоянных заказчиков и вам плевать на мое мнение и мнение еще многих. Имеете право. Но я как заказчик не хочу работать с автором, который гордо заявляет, что намерен халтурить.
Я могу проверить. И проверю. И дам совет. И 5 раз верну на доработку. Но не тому, для кого некачественный текст - это моя проблема.

Есть авторы, готовые совершенствоваться, и на них не поступает жалоб, даже если они пишут с парой-тройкой ошибок. А есть впариватели, которые рады сбагрить наскоро сваянный текст в надежде, что прокатит. Которые в упор не видят, что нужно исправить, и не собираются исправлять, даже когда ткнешь в ошибки. Таких нужно проверять и наказывать. Потому что паразитирование на занятых заказчиках и более ответственных и старательных авторах - это для биржи вред. И лично для меня - вред.

                
MiraSim
За  0  /  Против  1
MiraSim  написала  17.03.2017 в 00:43  в ответ на #168
Простите, а что....... текст может измениться? Появятся ошибки?....... Ну скажете же..........

                
DELETED
За  12  /  Против  5
DELETED  написал  16.03.2017 в 03:08  в ответ на #107
"это уже проблемы заказчика" - вот за это уже можно снимать звезды с погон)))

                
MiraSim
За  0  /  Против  5
MiraSim  написала  17.03.2017 в 00:38  в ответ на #97
А за что же тогда заказчик платит деньги, особенно если имеет дело с автором первый раз?)))) Ну я понимаю, если заказчик и автор душа в душу работают не один год... А может, я сдам набор слов с равномерно вбитыми ключами?)))) Ни за что не поверю, что дорогие работы оплачиваются вполглаза!

                
Еще 32 комментария

последний: 15.03.2017 в 18:36 в ответ на #72
Еще 22 комментария

последний: 15.03.2017 в 15:20 в ответ на #51
Sa61Na
За  37  /  Против  2
Sa61Na  написала  15.03.2017 в 17:44
"- Необоснованно низкая уникальность текста (ниже 90%)."

Исключение домена в плагиатусе не поможет, сейчас столько дорвеев создается, что многие тексты уникальность теряют очень быстро. Более того, обладатели скриптов, которые парсят только превью статей, копируют где-то 20% текста вначале. Так что даже если текст не стырили полностью, он уже будет 70-80%. Пункт про уникальность лично я не особо понимаю. Это надо сидеть и долго и нудно смотреть, где именно потеря уникальности и из-за чего.

Вообще тут очень индивидуально все. В начале работы с человеком ему присылают подробные ТЗ, в которых может быть и использование сленга, и смайлики, и что угодно. Далее раз в месяц-два присылают просто ТЗ с темой, т.к. исполнитель в курсе, как делать работу. Заходит модератор, видит текст не по ТЗ (а заку лень было копировать изначальное), исполнитель виноват и вылетает из топа?

Мне кажется, тут человеческий фактор может наделать больше проблем, чем пользы, без должного контроля самих модераторов.

                
Еще 4 ветки / 8 комментариев в темe

последний: 15.03.2017 в 14:18
DELETED
За  7  /  Против  4
DELETED  написал  15.03.2017 в 18:23
У меня 66% работ по юридической тематике. По ТЗ требования к уникальности 80-85%. Заказчики постоянные и адекватные, прекрасно понимающие, что повышение уникальности неизбежно ведет к изложению на уровне детского сада, если устоявшийся юридический "штамп" начну формулировать собственными словами.
Получается что 2/3 моих работ, взятых на выборочную проверку, не будут соответствовать новой задумке Администрации?
Вместо ТОП-100 я вечно буду сидеть в ТОП-5000?

                
devatyh
За  10  /  Против  5
devatyh  написал  15.03.2017 в 18:53
Администрация!
Всецело!!!

Как занервничал народ-то))) Верно, есть чего опасаться...

                
Nanali
За  20  /  Против  5
Nanali  написала  15.03.2017 в 18:53
Ух, какие страсти! Народ, вы чего взялись соломку-то подстилать, еще не падая?! Что, никто настолько не уверен в своих работах, чтобы сказать - "да проверяйте на здоровье, я по праву в ТОПе"?!

В таком случае действия, предпринятые администрацией, оч-чень своевременны и необходимы. Работу надо или делать на 100% хорошо, или не претендовать на звание специалистов.

                
Еще 13 комментариев

последний: 15.03.2017 в 15:30 в ответ на #76
gaskonets
За  11  /  Против  0
gaskonets  написал  19.03.2017 в 16:28  в ответ на #76
в конкретном случае поведенческие мотивы очевидны. как в той народной мудрости -"на вору и шапка глаза колет" (С) )))

кстати, Евгений проверкой одной работы это наглядно продемонстрировал.

и да, не вижу никакого повода для беспокойства - если ты писал с ошибками прежде, но уверен в своих силах, то просто возьмешь себя в руки и потратишь всего несколько минут больше, чтобы исключить вероятность конфликтной ситуации и не дать повод понизить рейтинг. если же ты не можешь писать без ошибок, то о чем вообще речь?)))

                
Сергей (advego)
За  14  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  15.03.2017 в 19:27
Про опечатки... Что-то не верю я в опечатки случайно совпадающие с ошибками.

Вот опечптка.
А вот ашибка.

                
text-seo
За  6  /  Против  0
text-seo  написала  15.03.2017 в 19:31
Вот целиком и полностью поддерживаю решение. Специально посмотрела - у меня в ЧС сейчас как минимум 2 профессионала и 2 эксперта, которые сдавали тексты с кучей ошибок даже после доработки. И каждый раз когда я вижу их в ТОП за 30 дней, ну очень удивляюсь.

                
Сергей (advego)
За  23  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  15.03.2017 в 19:31
Нам нет резона выгонять нормальных исполнителей. Нам это не выгодно. Наша задача выгнать таких исполнителей, которые могут стать причиной ухода из сервиса недовольных качеством заказчиков.

Коммент внимательно прочитал два раза, ошибок нет. Публикую.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/3526525/?o=0&l=4&n=17