Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Улучшение качества работ в ТОП-100 и ТОП-1000. Утрата статуса Эксперта и Профессионала по причине некачественного выполнения работ

С 15.03.2017 работы пользователей, входящих в ТОП-500 и ТОП-2500 за 90 дней, а также пользователей со статусом Эксперт и Профессионал будут выборочно проверяться администрацией Адвего на наличие ошибок, соответствие тз и качество выполнения.

Данные меры направлены на улучшение предоставляемого сервиса и привлечения большего числа заказчиков, в том числе для исполнителей из ТОП-500.

При выявлении некачественных работ или работ с ошибками статус пользователя будет понижен соответственно до Профессионала или Специалиста на 3 месяца, а его место займет пользователь из ТОП-2500 (ТОП-5000) с самым высоким ближайшим рейтингом - 501, 502 и т. д.

Это значит, что у более грамотных и ответственных пользователей появится больше шансов раньше получить более высокий статус, а заказчики снизят риски получения некачественной работы.

В случае понижения статуса пользователь автоматически исключается из списка ТОП-100 авторов.

Настоятельно рекомендуем проверять и вычитывать работы перед отправкой заказчику, очень часто в работах встречаются элементарные ошибки и опечатки, которые легко выявляются с помощью Word или сервиса проверки орфографии Адвего: https://advego.com/text/

Причины, по которым статус может быть понижен:

- Орфографические, стилистические и пунктуационные ошибки.
- Синтаксические ошибки: https://advego.com/blog/read/f..._author_shop/1317202.
- Проблемы с оформлением, форматированием текста, расстановкой пробелов, в том числе типографические ошибки.
- Низкое качество текста: множественные ошибки разнопланового характера, несогласованные предложения, несоответствие заголовка и смысла самого текста, несоответствие описания и самого текста, бессмысленный текст или текст с данными, несоответствующими действительности.
- Наличие смайлов и других значков, искусственно увеличивающих текст.
- Необоснованно низкая уникальность текста.

Ответы на вопросы:

-- теперь будут за одну опечатку исключать из ТОПа?
-- за одну - не будут, за 10 - очень вероятно. Опечатки и описки нужно проверять до отправки работы заказчику, например, здесь: https://advego.com/text/

-- я старался и работал по 18,5 часов в день, чтобы получить звезды в профиле, теперь меня могут исключить из ТОПа за ошибки в работах?
-- за ошибки - могут, особенно элементарные: несогласованные окончания, кривые фразы, невычитанный текст с множеством опечаток и простых грамматических ошибок. "Авторская" пунктуация - тоже веская причина для понижения статуса.

-- заказчик попросил вписать кривые ключи, как есть, да и уникальность высокую не требует, что делать?
-- выполнять поставленную задачу, проверка проводится с учетом тз, при необходимости администрация уточнит, является ли ошибка частью задания.

Написал: Евгений (advego) , 15.03.2017 в 15:02
Комментариев: 563
Комментарии

Показано 27 комментариев
Dasha-Vasilek
За  6  /  Против  9
Dasha-Vasilek  написала  15.03.2017 в 20:11
Заказчики получат качественный текст, именно такой, как и ожидали получить от исполнителя!
Исполнители будут ответственно относиться к каждому заданию! И у каждого автора появится возможность попасть в ТОП!
А у адвеговцев не будет возникать споров между заказчиком и исполнителем, появится больше времени на ароматный кофе! ))
Выгода для трех сторон очевидна! ))

                
TKJournalist
За  8  /  Против  4
TKJournalist  написала  15.03.2017 в 20:33  в ответ на #181
"Исполнители будут ответственно относиться к каждому заданию! И у каждого автора появится возможность попасть в ТОП!" - такое впечатление, будто до этого нововведения у авторов не было возможности попасть в ТОП) не смешите! я, активно проработав полгода или чуть более (отпахав, даже я бы так сказала), оказалась за шаг до ТОП-100. Все вполне реально)

                
Dengi777
За  2  /  Против  0
Dengi777  написал  15.03.2017 в 20:48  в ответ на #186
Так что же Вы на вошли в ТОП 100?

                
TKJournalist
За  0  /  Против  0
TKJournalist  написала  15.03.2017 в 20:51  в ответ на #188
На основной работе повысили в должности, пришлось на Адвего взять "отпуск". Только сейчас понемногу разгреблась, и теперь есть время, чтобы вернуться сюда)

                
Dasha-Vasilek
За  2  /  Против  6
Dasha-Vasilek  написала  15.03.2017 в 20:54  в ответ на #186
Зря спорите! Нововведения пойдут на пользу!

                
TKJournalist
За  2  /  Против  4
TKJournalist  написала  15.03.2017 в 21:01  в ответ на #192
А с чего вы взяли, что я спорю?) Понятно, что обсуждать действия администрации бессмысленно. Здесь каждый выражает свою точку зрения (не зря же под постом есть возможность для комментариев, правда?), и во многом тут сказанном авторами есть рациональное зерно (к чему-то уже прислушались - например, убрали цифру "90%" в строчке об уникальности). При нововведениях все наперед предусмотреть невозможно.

                
Евгений (advego)
За  12  /  Против  2
Евгений (advego)  написал  15.03.2017 в 21:08  в ответ на #195
Ничего нет рационального во всем "сказанном" авторами - такое скажу. Только эмоции и нытье. Число 90% ничего не значило само по себе, суть осталась та же - текст должен быть уникальным.

Все наперед предусмотрено до последнего винтика, гарантирую. Считайте, это команда пристегнуть ремни. Кто не пристегнулся - останутся за бортом.

                
t_grinya
За  4  /  Против  1
t_grinya  написала  15.03.2017 в 21:45  в ответ на #197
Планируется какое-то оповещение авторов про проверенную проверку, если она закончилась позитивно?

За какой период будут взяты работы на проверку?

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.03.2017 в 21:50  в ответ на #202
Скорее всего, работы такого автора не будут проверяться вообще - так это работает, мы замечаем тех, кто нарушает.

                
clansman
За  5  /  Против  3
clansman  написала  15.03.2017 в 21:56  в ответ на #197
Добрый вечер. А что если работы автора полностью устраивают ВСЕХ заказчиков с которыми он работает? Хороший профессионал может прекрасно разбираться в вопросе, но на несколько тысяч знаков может сделать 5-7 различного рода ошибок. Ну и что с этого, если заказчик текст оплачивает, исполнитель получает деньги, а биржа прибыль в виде комиссионных? Другое дело, если статистика автора засыпана доработками. Поэтому не совсем понятен механизм данного нововведения. Копать нужно в другом направлении. К примеру, можно ввести тест на грамотность или что-то в этом роде.

                
Сергей (advego)
За  10  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  15.03.2017 в 22:07  в ответ на #205
Таки тест на грамотность и ввели.

                
clansman
За  1  /  Против  4
clansman  написала  15.03.2017 в 22:23  в ответ на #208
Я имел ввиду немного другое. К примеру, обязательный при первичной регистрации, и при переходе из одной категорию в другую. Как-то так.

                
Сергей (advego)
За  9  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  15.03.2017 в 22:58  в ответ на #209
Ну наш тест лучше. При первичной регистрации - кто угодно пройдет, сосед поможет там. А тут - реальный тест в боевых условиях.

                
Anna_Tolmach24
За  12  /  Против  0
Anna_Tolmach24  написала  15.03.2017 в 23:42  в ответ на #205
Доработка доработке - рознь.
Бывает, дают дополнительно пару "кусков" текста перевести (потому что сданный текст понравился). Т.е. в этом случае доработка - бонус!
Бывает, заказчик просит изменить (адаптировать) статью, написав её от лица "женщины 31 года"(не 30 и не 32 :)), и заказчик иначе представляет себе, как думает женщина в 31 год. Вам присылают на доработку, даже если вы такая женщина, а заказчик - мужчина.
У меня сложилось впечатление, что доработка - это вовсе не минус твоей работе, а желание заказчика получить текст, подходящий под ЕГО представление по теме (что не всегда сразу можно угадать из ТЗ, поскольку такие "запросы" появляются уже в процессе работы). Ну, и что? Придётся подгонять. Но доработка вовсе не характеризует автора, как плохого исполнителя. Не всегда, но в большинстве случаев, по-моему.

                
clansman
За  1  /  Против  3
clansman  написала  16.03.2017 в 17:05  в ответ на #225
Я не совсем это имел ввиду. Доработка может быть отправлена без причины? Правильно - не может. Если автор состоит в ТОПе, но ему периодически возвращают работы именно по причине ошибок, тогда его спокойно можно переводить в предыдущую категорию. Если автор допускает ошибки, но его работами довольны все заказчики, то какие могут быть претензии к такому автору? Вот в чем проблема.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.03.2017 в 17:20  в ответ на #286
Речь сейчас исключительно о качестве выполнения работ, а не о довольстве или недовольстве.

А если говорить о довольстве, то довольный заказчик, не увидевший ошибок, станет нашим заклятым врагом, если позднее обнаружит, что работа все-таки некачественная. Не говоря уже про тех, кто сразу получает работы с ошибками и говорит нам об этом. Некачественная работа - это плохо во всех случаях:

- мы продаем некачественный контент,
- часть заказчиков недовольны сразу,
- еще часть становятся недовольны позже, но с еще большими претензиями.

Во всех трех случаях страдает Адвего, теряя заказчика, страдают заказчики, теряя время, и страдают исполнители, теряя деньги. А вы хотите нам сказать, что это хорошо. Никак это не хорошо.

                
MiraSim
За  3  /  Против  6
MiraSim  написала  16.03.2017 в 23:58  в ответ на #288
Я не пойму только одно, КАК можно быть недовольным ПОТОМ, уже оплатив работу?......... Где глаза-то были? Убейте, не догоняю!

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  17.03.2017 в 00:03  в ответ на #347
Всякое бывает, рабочий процесс заказчиков часто - обработка огромного потока текстов, иногда и прочитать все не получается. Потом бывает оплата с помощью мультимодерации с последующим размещением - и как раз на этапе публикации обнаруживается, что текст не ахти. Вопрос другой возникает тогда - где глаза копирайтера были?

                
Alexey-12345623
За  16  /  Против  1
Alexey-12345623  написал  17.03.2017 в 01:51  в ответ на #347
Отвечу, наверное, за многих ВМ-ов иллюстрацией. Глаза вооот тут. :)
Восхищают авторы, которые быстро улавливают суть, присылают множество качественных работ, при этом, тратя на их исполнение минимум времени.
А есть те, которые работают на "отстань" во всех категориях. Вот это печальбеда, которая мешает как заказчикам, так и другим хорошим авторам. И чем таких деятелей меньше, тем лучше для всех обитателей биржи.
#352.1
381x336, png
63.7 Kb

                
Zaharovatatyana
За  0  /  Против  0
Zaharovatatyana  написала  17.03.2017 в 08:23  в ответ на #352
Ого, долго проверять придётся)

                
clansman
За  0  /  Против  4
clansman  написала  17.03.2017 в 15:31  в ответ на #288
Нет, я не хотел сказать, что некачественный материал - это хорошо. Просто я хотел сказать, что на долгосрочные ПЗ такие репрессии не должны распространяться, не более. Еще есть белые списки,в рамках которых сотрудничают по несколько лет. В этом направлении можно было сделать небольшое исключение.

И еще вопрос. Пользуясь случаем, хотел бы у вас спросить. У меня последние две недели не получается зайти на сайт Адвего с мобильного устройства (айфон шестерка). Поля для ввода почты и пароля есть, но после ввода все сбрасывается и ничего не происходит. Поля вновь пустые. Спасибо за ответ.

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.03.2017 в 15:36  в ответ на #389
Нет никаких репрессий, но появился дополнительный контроль. Уже был ответ в этой теме, что нам невыгодно выгонять или гнобить специалистов и профессионалов по сути, но стоит задача повысить уровень качества работ в ТОПах в дополнение к естественному рыночному процессу, который обеспечивают заказчики отказами в оплате. Мы видим, что недостаточно обеспечивают, так как регулярно получаем жалобы от заказчиков-новичков. Озвученный контроль - давление на одну чашу весов, чтобы наконец уравновесить их.

                
Nikifor_Gorodeckiy
За  3  /  Против  1
Nikifor_Gorodeckiy  написал  17.03.2017 в 12:51  в ответ на #205
Полторы ошибки на тысячу знаков - это никак не "хороший профессионал", вы уж извините.
Видимо, именно поэтому и вводят выборочную проверку)

                
clansman
За  2  /  Против  3
clansman  написала  17.03.2017 в 15:20  в ответ на #383
Я же специально уточнил, что "хороший профессионал может ПРЕКРАСНО РАЗБИРАТЬСЯ В ВОПРОСЕ"...Имеются ввиду реальные практические навыки в рамках одной профессии, которые по настоящему полезны для целевой аудитории. Для более точного пояснения приведу пример: вы получили два текста на проверку, один из которых написал копирайтер широкого профиля, а другой - реальный практик. Первый текст с точки зрения грамматики, пунктуации, стиля, и прочего - идеальный. Но смысловая нагрузка равняется 80-85% (копирайтер должен быть хорошим). Второй текст содержит несколько лишних запятых, а кое-где встречаются и неправильные окончания. 4-5 ошибок, наличие которых не меняет общей картины. Но полезность этого текста (именно полезность, а не его SEO параметры) приближена к 100%. Никакой воды, только полезная информация, полностью раскрывающая вопрос. Какой вариант изволите выбрать?

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.03.2017 в 15:23  в ответ на #387
Все это входит в понятие "качество контента". Содержательность - неотъемлемая часть качества, которая учитывается при проверке наравне с грамотностью. То есть некачественным может быть признан абсолютно грамотно написанный, но бессодержательный текст, ведь работы проверяют люди, а не роботы.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  17.03.2017 в 15:44  в ответ на #388
Хотел сначала написать, что сейчас еще выше волна паники поднимется, но через минуту размышлений понял, что с этим должно быть проще. Если заказчик в ряде случаев может закрыть глаза кое-где орфографию, пунктуацию, , то бессмысленный текст он не примет, если только... Нет, не нашел повода для оплаты текста, который не содержит нужной заказчику информации.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  17.03.2017 в 15:45  в ответ на #387
Не занимайтесь изучением сферического коня в вакууме. Очень многие авторы Адвего прекрасно совмещают и опыт практикующего специалиста, и грамотность. А если реальному практику лень подучить правила языка, используя этот язык как один из основных инструментов заработка... вот за лень его и пожурят лишением статуса:)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/3526525/?op=14182581