Несколько раз - это сколько? Я около года назад выставлял статью с уникальностью 97 или 98%. Сразу куплена не была, а потом и вовсе потеряла актуальность, но я её с продажи всё равно не снимал. Месяц назад получил сообщение от администрации, что статья снята из-за низкой уникальности (уже 85%). Будут ли учитываться такие случаи, когда статья проверена администрацией и признана уникальной, а по прошествии определенного периода времени, когда кто-то что-то подобное напишет, уникальность упадёт? Не попадёт ли в этом случае автор под карательные санкции?
По-моему, теперь для статей больше всего подходит сообщение "уникальность одобрена". Ну а для покупателей было бы очень удобна возможность просмотра перед покупкой присутствующих в статье неуникальных словосочетаний.
Все классно сделали. А нельзя ли добавить кнопку - "снять статью с продажи" ? Т.к. бывает находишь покупателя, а он хочет немного дешевле или немного переделать ее. А оригинал то - удален, статья в единственном экземпляре на продаже. И приходиться тогда Вас просить снять ее с публикации. Можно ли сделать такую кнопку?
А у меня, например, все, нажитое непосильным трудом, погибло вместе с недавним крушением операционной системы. Все мои тексты (и даже, страшно сказать, наброски двух романов *бурно рыдает*)
Возвращаясь к теме: я бы сказал, что, наоборот, как раз у плагиатора наверняка будут в наличии перепечатанные тексты статей.
Странная у Вас логика. А если я продаю "оригинал"? Если я не хочу у себя хранить тексты (так как их, например, много и не все у меня в магазине)? А так я уверен, что случайно не продам расположенный текст в магазине (такое уже было и я сразу удалил статью). Ваш ответ я понял, не понял одного - почему? Ведь снять с продажи (публикации или изменить) не так уж и сложно.
По поводу ответе в скобках. Вообще не понятно. Если я разместил статью и у Вас она уникальна, почему же я не автор? Просто с текущим положением дел, Вы попросту привязываете статью к Адвего "навечно". А если статья не продается, почему бы ее не снять и разместить на другом ресурсе? Никаких нарушений авторских прав и правил Адвего.
Еще раз прошу пересмотреть мою просьбу, тем более что есть солидарные со мной авторы. А Вам, насколько я понимаю, важно улучшать систему по просьбам трудящихся.
Я блокировалась не раз по разным причинам. Первое время по глупости и незнанию правил. Но сейчас более тщательно проверяю и выставляю. И все же, уникальность вполне может со временем упасть. Понятно, если уникальность стала 50-70% - это может говорить о том, что автор перепродал где-то часть статьи. И продалжает продавать эту. Но если уникальность была 90, а стала 85... Учитывая еще то, что я в основном рецепты продаю. И многие фразы там очень часто повторяются. Стоит ли блокировать таких авторов? Разве это значит что он продает не свои статьи?
У меня плагиат всегда показывает уникальность выше, чем проверяет система в магазине. А в последнее время выдает ошибки "HTTP-ошибка или сбой. Ошибка запроса (код 404)". Сейчас для интереса проверила текст, скопированный из инета, показало 41 % уникальности. Вот как доверять программе? Может какие-то настройки должны быть особенные? Уже все перепробовала, но программа не работает нормально. А в ручную я не знаю как проверять. Хотя на другой программе проверяю и стараюсь делать текст на 98-100 % уникальности и выставляю на продажу. В магазине пару раз отказывали из-за низкой уникальности теста. Выходит, что блокировок мне не избежать. Обидно будет, ведь я заинтересована в продаже уникальных статей. И получится незаслуженная блокировка.
Три мои статьи подряд не так давно сняли с продажи и моментально заблокировали: 1) На работу в Адвего; 2) На размещение статей; 3) На общение в форуме. Все статьи на бирже были заблокированы и деньги уже на выходе тоже. Короче говоря - конфискация и заключение без права переписки. И хоть бы одно письмецо пришло на мыло! Благо, после общения с администрацией меня "в виде исключения" восстановили. Деньги удалось потом вывести. Но осадок остался. Все статьи с биржи я, естественно, снял. И думаю, что больше не буду размещать на ней статьи. Ну может быть парочку кину на пробу. Опять же - если парочку сразу снимут с продажи, то могут моментально заблокировать. Как жить-то дальше? Размещать по одной и ждать - пройдёт-не пройдёт? Увы и ах!
23% вашей статьи - просто копипаст. Вы пытались продавать неуникальные статьи.
"ноги расположены свободнои не касаются друг друга. В дальнейшем целесообразно выполнять их сидя в удобной позе. Отрабатываются они в условиях полного покоя уединения и без спешки а тренированный человек способен легко игнорировать"
Вот ваш текст, который вы просто взяли из внешних источников и пытались продать в Адвего, адже не попытавшись что-то переписать.
Причем вы пытались продать этот текст как копирайтинг!
Если Вы мне отвечаете, Сергей, то я лично не припомню, чтобы когда-либо что-либо копипастил. Источник, из которого я брал подобные перлы, один еженедельный журнал (не буду его называть). Но я полностью переделывал текст (менял местами и изменял на синонимы слова в предложении). Если и попался точно такой же текст, то это просто случайное совпадение. Чем больше контента в интернете, тем сложнее найти уникальный. На textsale выставил почти все свои статьи, которые вы сняли, и все прошло. Лучше скажите авторам, когда появится Плагиатус, который можно будет скачать, и как теперь тексты обрабатывать? Писать абракадабру, которую невозможно ниоткуда скопировать? Такие сайты есть - ключевых слов полно, но текст ни о чем. Это покупается?
Ну, было дело, каюсь. Но только с того форума я ничего не копировал. У меня есть эта книга Л.П.Гримак "Резервы человеческой психики" в твёрдой обложке, Москва, Издательство политической литературы, 1989 год. Откуда мне было знать, что кто-то с этой книги будет свои посты писать? Есть в моей статье такая череда фраз. Этот текст в книге выделен как выдержка из работы И.Г.Шульца. Это его методика. Что-либо добавить или убавить в этом тексте было сложно, хотя я и пытался. А КОПИПАСТИТЬ НИ РАЗУ НЕ ПРОБОВАЛ! Неправда Ваша! Если сомневаетесь в правоте моих слов, откройте вышеописанную книгу. ГЛАВА VI. САМОРЕГУЛЯЦИЯ СОСТОЯНИЙ, статья "Аутогенная тренировка", стр. 243, предпоследний абзац. Неловко получилось, каюсь. Но и Вы умеете держать удар. Понимаю, что на вас покупатели наезжают, но дайте нам инструмент и мы будем хорошими. А синонимайзеры и прочие программы у меня, например, есть. Пользуюсь очень редко, словарный запас у меня, спасибо книгам, богатый. И не блокируйте ВСЁ. Конфискуйте, штрафуйте, но зачем в тюрьму-то?
Вот еще, что хотелось добавить. Думаю, что меня все поддержат. Не лучше ли писать в заголовке статьи процент уникальности и предоставить покупателю самому решать, что ему покупать, а что нет? Ведь для некоторых необязательно нужна уникальность 90%, если тема интересная и написана хотя бы на 50% самостоятельно, то почему бы не взять? А если в эти 50% входят цитаты и общие фразы, без которых никак не обойтись? Цены и так опустились ниже плинтуса. Ну заставьте авторов исправить копирайт на рерайт, но зачем же блокировать? Мякше надо быть, мне каатся...
Ув.администрация, автор Luchien, та же история, причем и в личку не может написать, блок. А всего одну статью пыталась выставить на продажу, Плагиатус показывал 100%, а при выкладке заблокировали сразу и на все. Ответьте, пожалуйста.
У многих проблемы с плагиатом, а это значит, что проблему нужно решать не блокировкой, а в доработке программы. Выставляешь статью с уверенностью, что там все в порядке с уникальностью, а оказывается совсем наоборот. Теперь нет никакой уверенности, только страх, что тебя сегодня-завтра заблокируют. Лично я в Адвего зарабатываю только на продаже статей в магазине и уходить из-за блокировки не хотелось бы.
А когда эта новая версия дойдет до рядовых пользователей?
Не так давно была снята одна моя статья с продажи из-за низкой уникальности, но при даже глубокой проверке АП дает 100%. Я-то конечно не сильно расстроилась, но если статью переписали или тупо свиснули, то хотелось бы знать, кто это сделал и где она теперь лежит.
И почему бы не сделать правила Адвего по блокировке более гибкими? Например, если видно, что автор выставил 10 % объёма статьи в кратком тексте и Плагиатус, при очередной еженедельной проверке, нашёл внушительный (15-17 пунктов) процент неуникальности именно из-за этого куска текста в сети, то было бы бессмысленно блокировать за такое как "бывалых" пользователей, так и "новичков"...
Дело в том (убеждён, Сергей, вы это понимаете), что в сети есть много-много народу, которые любят "много, сразу и на халяву". Они и копируют тексты для создания ГС/сателлитов (что для меня - одно и то же; просто в первом случае - бочка дёгтя в ложке мёда, в другом - полбочки дёгтя в том же веществе). Глупо верить, что человек, выставляя статью в магазине на Адвего, потом возьмёт, да и разместит эти несчастные 200-300 символов краткого текста на своём ресурсе... Это никому из копирайтеров-рерайтеров невыгодно. Вряд ли Вы найдёте здесь хоть одного такого д*б*ла среди пользователей (извините за клиническое выражение с известной дисфункциональной ментальной этиологией).
Просьба не "блочить" пользователей за те куски неуникального текста, которые находятся в кратком тексте через 1-2 и больше недели после публикации (кроме тех случаев, когда эта неуникальность найдена при первом "прогоне" через Плагиатус сразу после публикации статьи, что, очевидно, является махинацией со стороны переводчика/копирайтера/рерайт ера)...
Можно, например, придумать новый вид уведомления. Так, если краткий текст статьи "спионерили" и уникальность всей статьи вследствие такого действия злоумышленников упала ниже планки в 90 %, то можно перебросить статью в http://advego.ru/shop/my/wares/ с примечанием: "Возможно, кража контента с краткого текста статьи". Или что-то в этом духе...
Естественно, если "украли" не краткий текст, а скрытый, то таких "порядочных" авторов нужно порядочно и мочить со всех стволов...
Но даже в этом случае, как говорит вездесущий здравый смысл, строго необходимо применять некоторые нормы. К примеру, если автор из 100 статей одну размещает с 85-87-процентной уникальностью, то лихим делом становится блокировка такого, очевидно, порядочного автора. Тут уже, как раз, нет оправдания действиям Адвего, вы уж извините за астероид в ваш огород. Дайте человеку исправится -- бросьте предупреждение в
Даже можно ввести новый параметр: чтобы пользователь знал, что у него только один "прокол" по части уникальности может быть на 50, 100 или 200 текстов... Пусть видит и этот параметр. И держит совесть в строгости, а статьи для Адвего - в святости...
ПРИМЕЧАНИЕ
Все указанные новшества можно РЕАЛЬНО запрограммить... В итоге от этого выиграют все: модераторы (многие действия по блокировке/предупреждению за неуникальность будут выполнены "на автопилоте"), авторы (перестанут махлевать, если такие д*б*лы, всё же, имеются; заодно будут спокойно работать и спать нормальные челы, зная, что если вернули им неуникальную статью, быть может, одну из пятисот, то им не будет грозить бан - можно обойтись переделкой неуникального куска текста). И, само собой, это решит проблему "угонщиков" краткий текстов, будь они неладны...
В заключение прошу извинить меня за некоторую "простоту" высказываний.
после введения новых правил пока с проблемами вроде не сталкивалась. из 5 статей, которые выставлялись за последние несколько дней, все прошли проверку. так что пока довольна
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
