Ночные библиострасти (или бред сивой кобылы). В апреле 45-го (жизнь и любовь) влюбленный пыжик (человек – друг кота) сказал: - Милая, я за хлебом, - и отправился собирать грибочки на асфальте. Зашел в метро и сел в поезд на океан. Когда приходит время возвращаться на радугу, после дождя мох такой зеленый. А она ждала. Ей хотелось эмоций, длиною в жизнь про любовь, Питер и любовь к Питеру. Долг платежом красен: дарите женщинам цветы. Помните о цене слов! Олегофренд 30 лет шел на запах питерской весны к озеру тишины. «Да что я за человек такой? - думал он, - Не могу жить без любви!» А Рембо в «ромашковом поле» вместе с худой обезьяной в веснушках слушали монолог старого пса и писали то ли письмо лысеющему другу, то ли Letter to people. У них были холодные лапы и добрые сердца. - Хочу собаку! ХачуНиМагу. Сделай мне подарок! – сказала худая обезьяна, - Лети, лети, лепесток… - Поспи, это последняя весна, - сказал ей Рембо. - Что делают голые женщины у мужчин в отсутствие жен? - услышали они голос из поликлиники, - Крышки с анализов не снимать! Иначе смерть! Благодаря RANDOM воды рождения через две весны и грязный пиар вынесли всех в киндерариум. Крепче каната связал их хитромудрый интернет. Результат-то есть! А я не ждала его! Ми-ми-ми. Чудны дела твои, Господи…
Лучший комментарийsvetik04
написала
20.06.2017 в 12:34
00
Пролистала комментарии к работам и вот что заметила: часто голосующие пишут: "Отдаю третий плюс сюда, т.к. два не засчитают". Т. е. за 1-2 рассказа голосуют, потому что они нравятся, а третья десятка тупо сливается абы куда, потому что иначе первые два не засчитаются. При этом каждая работа получает равное количество баллов.
В связи с этим у меня предложение к администрации (не для этого конкурса, на будущее): может, есть смысл в финале при тех же обязательных трех голосах поделить их не 10-10-10, а, например, 15-10-5? По сути, каждый голосующий видит в победителях одну работу, а не три. При таком раскладе каждый смог бы построить собственный "пьедестал" финальной тройки, а уже на основе этого подсчитывалось общее кол-во баллов за каждую работу.
При распределении очков 10-10-10 каждый тоже может построить свой пьедестал финальной тройки. Про комментарии к финальным работам - я вижу к одной работе комментарий "Мой фаворит ставлю плюс" и к ней же "не за что голосовать, ставлю третий сюда". Это говорит о разности вкусов и о том, что все работает как надо.
Если не за что отдавать голос - нужно отдать за тот рассказ, который из оставшихся максимально достоен. Надо прочитать рассказы, провести работу и решить кто лучший. Как в магазине.
Рандомности никакой нет, есть статистика. Это противоположность рандомности. Если бы была рандомность, то в финале все работы были бы рядом и не было бы явных лидеров.
Три голоса уменьшают вероятность рандомности, а не увеличивают, голосующему приходится думать и выбирать.
Ну а с точки зрения психологии можно, наверное, сделать разное количество очков, 10-7-5, только это никак на результаты не повлияет и точно так же будут появляться жалобы "не хочу отдавать никому 5 почему нельзя!" или "хочу обоим по 10 почему нельзя!" или "хочу все балы отдать одной работе почему нельзя!". Но некоторым голосующим станет спокойно на душе. Смысла не вижу - программировать, усложнять интерфейс...
Обычное судейство. Правила такие - надо выбрать тройку победителей. Нельзя не выбирать. Надо выбрать 3 работы, которые пройдут в супер финал и займут пьедестал согласно статистике.
В НОРМЕ человек (здоровый) не может и не должен раздваиваться или троиться. В любом жюри (в мире) каждый член жюри выбирает ОДНОГО, ОДНО из множества предложенного.
Поздравляю победителей! Мои фавориты распределены: 1, 8 и 10 - чему несказанно рада))) За "Последнюю весну" долго не решалась голосовать - слишком сильно люблю животинок, а тут вдруг смерть... Хотя, в комментах отмечала, что написано живенько и очень интересно. Долго колебалась по третьему плюсу между "Рандомом" и "Последней весной", в конце-концов остановилась именно на этом рассказе. Рада, если мой скромный вклад помог автору победить))) В принципе, интересных работ было очень много. По ощущениям - очень удивил Бантиков, конкретнее его выход в финал, но с голосовавшими за него спорить не стану - это лишь мое субъективное мнение, рассказ неплох, просто ГГ меня не вдохновил, но, повторюсь, это лишь мое мнение))))
Кот и смерть выиграли! УРА!!!!!!!!!!!!!!!!!! Приношу огромные извинения другим авторам, наступавшим на пятки dokM, оставшиеся голоса я отдала работам, которые... ммм... по моему разумению, сильно от него отставали... Вся проза была хороша!
Поведаю, как родился рассказ. являюсь сторонником Вернадского о ноосфере, так что признаюсь - слямзил из нее (ноосферы) родимой - сюжет мне приснился. проснулся в 3 ночи, час ворочался, продумывая детали сюжета. понял, что не усну - схватился за ноут, написал, отправил. даже не вычитывал: решил раз уж мне его откуда-то сверху дали, то вещь достойная.
А вот и объявление победителей! Искренние поздравления!)) Надо же, тройку угадала) Остальным просьба не расстраиваться - вы всё равно молодцы. Если кого-то во время обсуждений из авторов или читателей обидела каким-нибудь комментарием - прошу прощения, не со зла.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
