Эти отличия могут быть связаны с отличиями в настройках шингла у заказчика и исполнителя. Для более точной информации необходимы ссылки на результаты проверки онлайновой проверкой, логи десктопной версии и так далее.
Увы, радость от новшества была преждевременной. Разница между Плагиатусом и проверкой онлайн достаточно существенна. Может, надо определиться - чем проверять? Ведь, насколько я поняла, разрешается пользование двумя вариантами проверки?
Как уже было сказано выше, все жалобы на разницу результатов проверки с логами и ссылками рассматриваются. В настоящее время разрешается использование обоих вариантов проверки. Все жалобы на отказ в оплате по причине низкой уникальности по тем или иным показателям проверяются и рассматриваются администрацией.
Мое обращение Вы нормально так и не рассмотрели в ЛПА. Понятно, что я виновата в отказе. Но виновата именно по причине того, что онлайн плгиатус показал неверный результат!
Здравствуйте. Из стартпоста: если вы увидели неверные результаты проверки - обязательно указывайте адрес на страницу проверки в таком виде: https://advego.ru/unique/status/194322
Добрый день. Администрация дала полный ответ, почему отказ обоснован, причина: низкое качество рерайтинга. Вам привели примеры фрагментов текста, которые плохо переработаны. Текст должен быть качественный, не нужно статью подгонять по уникальности до требуемого минимума, необходимо качественно перерабатывать текст.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186