Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Адвего Плагиатус Онлайн - бесплатная проверка уникальности текста онлайн

Добрый день.

Представляем Адвего Плагиатус Онлайн - функционал для бесплатной проверки уникальности текстов в режиме онлайн: https://advego.com/plagiatus/

-- Ежедневно каждому зарегистрированному пользователю выделяется 10 тысяч символов для бесплатной проверки текстов. Символы не накапливаются - если на символьном счету менее 10 тысяч символов, счет будет пополнен до 10 тысяч. Символы начисляются в 2 до 4 ночи по московскому времени.
-- Также проверяется орфография текста и производится seo-анализ текста.
-- Все тексты сохраняются, в случае необходимости текст можно перепроверить (символы будут списаны вновь).
-- Вверху появилась новая лампочка с указанием количества текстов на проверке в данный момент. Если есть проверенный текст - лампочка загорается.
-- Тексты проверяются с настройками фраза/шингл - 4/4. Покрытие текста - 100%.
-- При проверке можно указать URL-адреса для игнорирования.
-- Для удобства в интерфейсе есть настройка "автоматическая покупка символов", если ее включить, недостающее для проверки документа количество символов будет покупаться автоматически.

Проверка сверх 10 тысяч - платная. Купить символы и пакеты символов со скидкой можно тут: https://advego.com/plagiatus/ (ссылка есть в интерфейсе проверки).

Стоимость проверки в рублях:
-- Базовая стоимость проверки: 60 копеек за 1000 символов. Если покупать пакеты, предусмотрены скидки:
-- 1 000 000 символов за 540 рублей (скидка 10%) / 54 копейки за 1000 символов
-- 5 000 000 символов за 2 400 рублей (скидка 20%) / 48 копеек за 1000 символов
-- 25 000 000 символов за 9000 рублей (скидка 40%) / 36 копеек за 1000 символов

Стоимость проверки в у.е. и евро:
-- Базовая стоимость проверки: 1 цент за 1000 символов. Если покупать пакеты, предусмотрены скидки:
-- 1 000 000 символов за 9 у.е. (скидка 10%) / 0.9 цента за 1000 символов
-- 5 000 000 символов за 40 у.е. (скидка 20%) / 0.8 цента за 1000 символов
-- 25 000 000 символов за 150 у.е. (скидка 40%) / 0.6 цента за 1000 символов

---

По поводу неточных результатов онлайн и десктопных версий Плагиатуса:

-- Сообщать обо всех ошибках просим в комментариях или в ЛПА.
-- Если вы увидели неверные результаты онлайн-проверки - обязательно указывайте адрес на страницу проверки в таком виде: https://advego.com/unique/status/194322

Внимание! Все сообщения о неверных результатах проверки без указания логов и ссылок буду удаляться.

Важно! Расхождения в результатах нескольких проверок одного текста в пределах 3-5% - это нормальное явление. Любая версия Адвего Плагиатуса определяет показатель неуникальности текста - чем больше найденных неуникальных фрагментов, тем меньше его техническая уникальность. Количество найденных совпадений зависит от ширины интернет-канала, доступности сайтов и поисковых систем. За достоверный результат проверки нужно принимать результат с наименьшей уникальностью (наибольшим количеством найденных совпадений).

Написал: Сергей (advego) , 12.04.2017 в 16:53
Комментариев: 1168
Комментарии

Показано 21 комментарий
Сергей (advego)
За  27  /  Против  5
Сергей (advego)  написал  24.04.2017 в 19:49
Адвего Плагиатус Онлайн - изменение алгоритмов подсчета уникальности по фразам и по словам
Изменен алгоритм подсчета поиска по фразам в Адвего Плагиатус Онлайн, "средняя по больнице" уникальность теперь выше и примерно соответствует показателям десктопного АП. Вопросы с массовым снятием статей в магазине должны быть решены. Алгоритмы расчета показателя "по словам" также изменены, в результаты не попадают длинные страницы "обо всем", в которых есть все слова текста (в десктопной версии такие страницы попадают в результаты проверки).

Напоминаем, с 25 апреля 2017 года увеличены лимиты для бесплатной проверки уникальности онлайн: https://advego.ru/blog/read/news/3615586

Приносим свои извинения за доставленные неудобства, продолжаем работу.

                
svetik04
За  15  /  Против  26
svetik04  написала  24.04.2017 в 20:12
Чувствую себя белой вороной во всеобщем хоре...
Не далее как вчера написала текст на 3700 знаков с уникальностью 74/40 по онлайн-проверке. Ничего не стала переделывать, т.к. текст был реально хорошим, и ломать его ради циферок я не стала. И раздувать объем ради повышения уника тоже не стала. Отправила на проверку как есть. Думаю: не оплатит - обращусь в арбитраж, покажу заказ, объясню, что там 3 длиннющих ключа: в 7, 10 и 11 слов. И два из них нужно было вписать по два раза. Из-за них уникальность и падает.

Сегодня заказчик оплатил и сказал "спасибо". Из чего я сделала вывод: да пофиг все эти циферки в сервисах проверки.

                
Еще 6 комментариев

последний: 24.04.2017 в 16:48 в ответ на #531
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2017 в 10:53  в ответ на #531
Отличный заказчик! у меня тоже такие есть. Но ведь есть же и другие...

                
svetik04
За  4  /  Против  7
svetik04  написала  25.04.2017 в 11:02  в ответ на #578
Есть, конечно. Но есть и выбор: не работать (сорри) с задротами, для которых формальные циферки важнее смысла, информативности и читабельности.

                
AlexFire
За  4  /  Против  0
AlexFire  написал  25.04.2017 в 11:40  в ответ на #579
Вот только выясняется, что заказчик "сторонник формальных признаков", лишь после того, как он откажет. Соответственно и статистика ухудшается. Стоит ли овчинка выделки? Может лучше сразу написать так, как надо?

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  25.04.2017 в 12:32  в ответ на #580
Кому именно надо? Заказчику? Плагиатусу? Читателю/покупателю? Гуглояндексу?

                
AlexFire
За  0  /  Против  0
AlexFire  написал  25.04.2017 в 12:57  в ответ на #587
Заказчику. Платит он и танцует, соответственно, он.

                
svetik04
За  5  /  Против  7
svetik04  написала  25.04.2017 в 13:09  в ответ на #590
У автора всегда есть два варианта:

1. Переубедить заказчика в обсуждении, что 100500 однотипных ключей на 2-3 кзн + уникальность 95% не нужна ни поисковикам, ни читателям. Просто есть немало заказчиков, которые об этом ни сном ни духом: слышали звон и давай тупо фигачить в ТЗ выгрузку из Вордстата или Кейколлектора и требовать уник 146%. Т.е. они вообще не в теме, что и как работает, какие требования у поисковиков к ключам и уникальности. А после проведения ликбеза обычно благодарят, ибо начинают понимать бредовость первоначальных требований. И "так как надо" оказывается, не только пустая трата денег, но еще и риск блокировки сайта поисковыми системами.

2. Помалкивать в тряпочку и послушно выполнять бредовые требования.

Второе - легче, первое сложнее, но эффективнее. Правда, для этого нужно чуть больше знаний, чем грамотность и умение впихивать ключи.

                
AlexFire
За  3  /  Против  0
AlexFire  написал  25.04.2017 в 14:51  в ответ на #593
Без сомнения, второе - легче. И стоит ли пытаться "вправить мозги" заказчику ценой собственной статистики? Причем, дело не в наличии или отсутствии знаний о бесполезности уника 146%.

                
svetik04
За  3  /  Против  3
svetik04  написала  25.04.2017 в 14:58  в ответ на #594
Так вам шашечки или ехать? В смысле, регалии в профиле или заработок? Если заработок для вас важнее, то, разумеется, стоит. Хотя бы ради того, чтобы не получить отказ в оплате, а заодно и продемонстрировать, что автор - не дилетант и получить от того же ВМа еще пачку заказов.
Проверено неоднократно - работает.

                
AlexFire
За  4  /  Против  2
AlexFire  написал  25.04.2017 в 15:13  в ответ на #596
Мине ехать. Вот только экспериментировать с получением отказа, при наличии формальных признаков, не очень хочется. А статистика в профиле - это косвенная причина снижения заработка.

                
svetik04
За  2  /  Против  3
svetik04  написала  25.04.2017 в 15:22  в ответ на #597
Статистика в профиле - не причина, а следствие. Ну а причина снижения заработка уж никак не в настройках программы проверки уникальности.

                
AlexFire
За  3  /  Против  2
AlexFire  написал  25.04.2017 в 15:29  в ответ на #599
Следствие, которое становится причиной снижения заработка. Ладно, что-то мы слишком увязли в прениях)))

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  25.04.2017 в 12:01  в ответ на #579
Задротов (пардон) с циферками 99%. Остальные, как я понимаю, работают с вами.

                
llb10
За  2  /  Против  0
llb10  написал  24.04.2017 в 20:20
Адвего Плагиатус 1.3.3.2 показывает уникальность 100/100. Проверил несколько раз. Заказчик вернул на доработку по причине низкой уникальности (85/59). Проверил 3 раза онлайн-версией - каждый раз разные результаты. Как добиться нужной уникальности, если онлайн проверка работает некорректно?

                
Юля (advego)
За  0  /  Против  0
Юля (advego)  написал  24.04.2017 в 20:32  в ответ на #533
Добрый день.
Оцените свой текст со стороны качества и требований ТЗ, подходит ли он?

Администрация проверила ваш текст. Доработка обоснована, так как ваш текст не является копирайтингом, в сети найдены совпадения не только по фразам, но и по содержанию.

Не подгоняйте текст под необходимую уникальность, если вы взяли заказ на написание авторского текста, совпадений/исходников в сети быть не должно.

Фрагменты текстов не приводим, так как на форуме они будут проиндексированы.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  4
Сергей (advego)  написал  24.04.2017 в 21:25  в ответ на #533
1. Все три раза вы проверяли измененный текст, соответственно результаты проверки разные. Но все три раза видны проблемы с уникальностью и такой текст нельзя отправлять заказчику.
2. У вас не просто низкая уникальность текста, у вас крайне поверхностный низкокачественный рерайт и онлайн-проверка это отлично показывает.
3. Я не могу сказать причин, по которым ваш текст имеет уникальность 100/100 в настольном Плагиатусе, мы изучим этот момент, но это нисколько не оправдывает вашей работы.
4. Рекомендую пользоваться онлайн-проверкой и писать уникальные тексты, а не заниматься перестановкой слов, особенно в заказах с пометкой "копирайтинг". Эта пометка означает, что заказчик ждет текст уровня "копирайтинг", а не перестановку слов в исходном тексте.

                
fi1982
За  3  /  Против  1
fi1982  написала  27.04.2017 в 11:30  в ответ на #544
Простите, так значит вы признаете, что настольный Плагиатус уже не так хорош и единственно верное решение - онлайн-проверка. Ну так протранслируйте это официально, синхронизируйте в конце-концов версии Плагиатуса между собой. Там проверил - одна цифра, онлайн проверил - другая. Чему верить, господа хорошие?

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  27.04.2017 в 17:08  в ответ на #656
Лучше ли работает новая версия, чем десктопная? Да, несомненно. Чему верить? Так понятно чему верить - учитывая, что оба программных продукта ищут НЕункиальность - верить той, которая нашла больше неуникальных пассажей. Как и в случае с несколькими проверками десктопным Плагиатусом одного текста с разными результатами - чему верить? Верить той проверке, которая нашла больше всего совпадений. Единственное верное решение - онлайн-проверка? Конечно нет.

Каждая новая версия работает лучше, чем предыдущая. Онлайн-проверка - новая версия. Я рекомендую проверять новой версией -
в онлайн проверке меньше шума по поиску лексических совпадений. По поиску "по фразам" версии близки. Но текущая версия десктопного Плагиатуса - исправно и стабильно работает.

Синхронизировать версии не представляется возможным. Это два разных программных продукта. Основная возможная разница - в разном количестве найденных документов для сравнения,.. онлайн-уникальность - документы ищут наши сервера, десктопная версия - документы ищет компьютер пользователя со всеми вытекающими...

У разных пользователей результаты одного и того же текста одной и той же версией Плагиатуса тоже зачастую разные.

У вас есть примеры неправильной работы десктопного Плагиатуса? Присылайте в ЛПА текст и лог, будем смотреть.
Есть примеры неправильной работы онлайн-проверки? Присылайте ссылки на проверки - будем смотреть.

                
fi1982
За  0  /  Против  0
fi1982  написала  27.04.2017 в 20:17  в ответ на #676
Ваш ответ ясность не внес, а еще больше запутал...
Ну и ладно. Будем отрабатывать приемы во время боя.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/3588559/?o=0&l=115&n=117