Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Адвего Плагиатус Онлайн - бесплатная проверка уникальности текста онлайн

Добрый день.

Представляем Адвего Плагиатус Онлайн - функционал для бесплатной проверки уникальности текстов в режиме онлайн: https://advego.com/plagiatus/

-- Ежедневно каждому зарегистрированному пользователю выделяется 10 тысяч символов для бесплатной проверки текстов. Символы не накапливаются - если на символьном счету менее 10 тысяч символов, счет будет пополнен до 10 тысяч. Символы начисляются в 2 до 4 ночи по московскому времени.
-- Также проверяется орфография текста и производится seo-анализ текста.
-- Все тексты сохраняются, в случае необходимости текст можно перепроверить (символы будут списаны вновь).
-- Вверху появилась новая лампочка с указанием количества текстов на проверке в данный момент. Если есть проверенный текст - лампочка загорается.
-- Тексты проверяются с настройками фраза/шингл - 4/4. Покрытие текста - 100%.
-- При проверке можно указать URL-адреса для игнорирования.
-- Для удобства в интерфейсе есть настройка "автоматическая покупка символов", если ее включить, недостающее для проверки документа количество символов будет покупаться автоматически.

Проверка сверх 10 тысяч - платная. Купить символы и пакеты символов со скидкой можно тут: https://advego.com/plagiatus/ (ссылка есть в интерфейсе проверки).

Стоимость проверки в рублях:
-- Базовая стоимость проверки: 60 копеек за 1000 символов. Если покупать пакеты, предусмотрены скидки:
-- 1 000 000 символов за 540 рублей (скидка 10%) / 54 копейки за 1000 символов
-- 5 000 000 символов за 2 400 рублей (скидка 20%) / 48 копеек за 1000 символов
-- 25 000 000 символов за 9000 рублей (скидка 40%) / 36 копеек за 1000 символов

Стоимость проверки в у.е. и евро:
-- Базовая стоимость проверки: 1 цент за 1000 символов. Если покупать пакеты, предусмотрены скидки:
-- 1 000 000 символов за 9 у.е. (скидка 10%) / 0.9 цента за 1000 символов
-- 5 000 000 символов за 40 у.е. (скидка 20%) / 0.8 цента за 1000 символов
-- 25 000 000 символов за 150 у.е. (скидка 40%) / 0.6 цента за 1000 символов

---

По поводу неточных результатов онлайн и десктопных версий Плагиатуса:

-- Сообщать обо всех ошибках просим в комментариях или в ЛПА.
-- Если вы увидели неверные результаты онлайн-проверки - обязательно указывайте адрес на страницу проверки в таком виде: https://advego.com/unique/status/194322

Внимание! Все сообщения о неверных результатах проверки без указания логов и ссылок буду удаляться.

Важно! Расхождения в результатах нескольких проверок одного текста в пределах 3-5% - это нормальное явление. Любая версия Адвего Плагиатуса определяет показатель неуникальности текста - чем больше найденных неуникальных фрагментов, тем меньше его техническая уникальность. Количество найденных совпадений зависит от ширины интернет-канала, доступности сайтов и поисковых систем. За достоверный результат проверки нужно принимать результат с наименьшей уникальностью (наибольшим количеством найденных совпадений).

Написал: Сергей (advego) , 12.04.2017 в 16:53
Комментариев: 1168
Комментарии

Показано 32 комментария
strange_man
За  0  /  Против  0
strange_man  написал  25.04.2017 в 18:57
Не работает изменение алгоритмов, к сожалению. Сегодня чисто для интереса отправил на проверку статью старую, которая, по моей памяти, точно была с высокой уникальностью. Через некоторое время вернули обратно с пометкой "Низкая уникальность". В Плагиатусе показывает 98/100. То же с обычной новостной статьей - 93 по АП и 89 по онлайн-версии. Все еще нельзя доверять десктопной версии, буду проверять только онлайн, пусть и по 1-2 статьи в день только получится публиковать.

                
Еще 5 веток / 17 комментариев в темe

последний: 25.04.2017 в 15:37
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.04.2017 в 21:07
Проверила статью, снятую с продажи, онлайн несколько раз и так и не поняла фишку про оригинальность. Если я понимаю правильно, она обозначается синим цветом. В нескольких проверках синим вообще ничего не выделено, в других крайне мало, меньше, чем желтым, но тем не менее вторая цифра меньше 90%. Объясните, пожалуйста, что я не так понимаю, потому что я даже не знаю, как это исправить то)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.04.2017 в 21:37  в ответ на #650
Давайте ссылки на статьи и проверки, объясним.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.04.2017 в 09:46  в ответ на #651
Ссылка на статью с магазина: https://advego.ru/shop/text/18089206
Или на яндекс-диск нужна ссылка?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.04.2017 в 07:26
Текст в поле для проверки вставлен, но сервис уверен, что там пусто. Это так должно быть или я что-то не так делаю?
#652.1
922x322, jpeg
54.3 Kb

                
Еще 3 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 27.04.2017 в 08:54
DELETED
За  10  /  Против  0
DELETED  написала  27.04.2017 в 19:05
я не виню плагиатус, но если заказчик пишет, что увидев цифры, не желает текст даже читать, чтобы понять, насколько он качественен, и отказывает, кто виновен?

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  21
Сергей (advego)  написал  27.04.2017 в 19:55  в ответ на #681
Вы действительно считаете, что кто-то кроме вас виноват в том, что у вашего текста при проверке уникальности онлайн - показатель 86%/48%, а при проверке десктопным Плагиатусом - 96%/29%?

А заказчик, добрая душа, не отказал вам, не внес в ЧС и не пожаловался на вас за мошенничество, а вернул на доработку...

                
natalicherkassy-cherkassy
За  62  /  Против  5
Лучший комментарий  natalicherkassy-cherkassy  написала  27.04.2017 в 20:29  в ответ на #682
Автор просит у вас совет в качестве решения своей проблемы.От того, что вы сделаете его виноватым и заклюёте, не решится ни его проблема, ни проблема других авторов, которые еще долго будут сталкиваться с этой же ситуацией. Какие могут быть решения? Если есть две программы - десктопная и онлайн - для проверки уникальности, и они не работают сообща, одну из них необходимо упразднить. И запретить и заказчикам, и авторам опираться на её данные. Двойные стандарты привнесут только проблемы. Чтобы урегулировать ситуацию с онлайн-версией Плагиатуса, можно доработать сервис так, чтобы пользователь мог один и тот же текст проверять несколько раз на тот случай, если текст сразу не покажет приемлемой уникальности. Лимит в 10 000 бесплатных знаков можно оставить, чтобы авторы не смогли много здесь заработать и вынуждены были идти на другие биржи и развивать эти самые другие биржи.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  18
Евгений (advego)  написал  28.04.2017 в 13:21  в ответ на #685
"можно доработать сервис так, чтобы пользователь мог один и тот же текст проверять несколько раз на тот случай, если текст сразу не покажет приемлемой уникальности" - давайте тогда сразу сделаем сервис, где автор будет нажимать кнопку "Показать уникальность 100%" - такое вы предлагаете.

                
DELETED
За  31  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написал  28.04.2017 в 23:49  в ответ на #694
Вы так торопились нахамить, что даже не вникли в суть предложения. Видно же, что автор предлагает,чтобы одну статью после редактирования можно было проверить еще раз без снятия символов с баланса. Просто получается, что если одну статью придется проверить несколько раз, редактируя неуникальные фразы, можно быстро исчерпать бесплатный лимит.
Странно читать такой стеб со стороны представителей сервиса на безобидное предложение пользователя.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  7
Евгений (advego)  написал  29.04.2017 в 12:24  в ответ на #711
"если одну статью придется проверить несколько раз, редактируя неуникальные фразы" - то это некачественная статья. Подгонять уникальность с помощью Плагиатуса - это плохая привычка. Хорошая привычка - читать больше специализированной литературы, прорабатывать источники из электронных библиотек, а не только из "инфосайтов", наполненных такими же копирайтерами. Отсюда и богатая лексика появится, и уникальные факты, и как следствие - высокая уникальность текста по сути, а не по Плагиатусу.

Плохой Плагиатус - это отговорка плохого копирайтера. Времена, когда подгонка уникальности позволяла быть "эффективным" копирайтером, проходят. Кто это понял, давно уже забыли про Плагиатус.

                
Nanali
За  6  /  Против  12
Nanali  написала  29.04.2017 в 18:00  в ответ на #716
"Кто это понял, давно уже забыли про Плагиатус". Обеими руками поддерживаю. Для хорошего автора достаточно проверять одну-две статьи из двух-трех десятков, и то по принципу "на всякий случай", чтобы не расслабляться.

                
DELETED
За  8  /  Против  4
DELETED  написал  29.04.2017 в 20:04  в ответ на #716
В этом я с вами согласен. Но мое сообщение выше было не о качестве статей, а о хамстве. Ваш ответ про кнопку "Показать уникальность 100%" выглядит грубо и не к месту - пользователь просто высказал мнение, что бесплатного лимита может не хватить. Даже хорошие статьи иногда приходится редактировать для повышения уникальности.

                
Nanali
За  4  /  Против  11
Nanali  написала  29.04.2017 в 20:41  в ответ на #732
Если хорошую статью приходится редактировать для повышения уникальности раз в месяц-два (бывает, не спорю), то на лимите это практически не скажется. А если хорошие статьи надо редактировать на уникальность каждый день - то определение "хорошие" как-то не к месту...

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  12
Сергей (advego)  написал  29.04.2017 в 21:05  в ответ на #732
Бан за флуд - 3 дня.

                
DELETED
За  10  /  Против  0
DELETED  написала  27.04.2017 в 20:04
цифры, указанные Вами отличаются, от тех, что показали проверки мне, если говорить о последней работе, которую Вы, скорее всего, имеете ввиду... я благодарна бирже за возможность работать и зарабатывать и я никакой не мошенник. Не всем подходит качество моей работы, к сожалению, но чтобы его определить, текст нужно, минимум, прочитать... спасибо за внимание и время, потраченное на ответы.

                
Joika
За  7  /  Против  0
Joika  написала  27.04.2017 в 20:29
вот Плагиатус показывает 100 % уник. а он-лайн только 73% и что делать. Проверялись одновременно))

                
strange_man
За  14  /  Против  0
strange_man  написал  28.04.2017 в 01:00
Опять снят текст с продажи "из-за низкой уникальности", хотя за 10 минут до этого было 94/92 по онлайн-сервису. Работать страшно. Я боюсь, что меня заблокирует система и все тексты придется заново публиковать.

                
Joika
За  3  /  Против  0
Joika  написала  28.04.2017 в 11:05
Теперь он-лайн проверка обгоняет Плагиатус. Поагиатус выдает низую - 54 % а он-лайн 90% с ума сойти можно.

                
Golovan1989
За  10  /  Против  10
Golovan1989  написал  29.04.2017 в 00:45
За последние пару недель вылетело с продажи уже несколько довольно крупных статей, которые НА САМОМ ДЕЛЕ по уникальности находятся на уровне копирайтинга, но местный ресурс так не считает. Про рассинхрон между десктопной и онлайн проверкой тут уже упомянули. Другие плагиатусы аккуратно показывали "Уникальность 100%", зато на родном Адвего те же тексты превратились, в лучшем случае, в слааабенькие поверхностные рерайты. От таких "ударов по рукам", честно говоря, напрочь отпадает желание работать. Да и возможность, поскольку работа на Адвего, кажется, становится платной. Ведь, как уже говорилось, объективно тексты вполне себе уникальные, но у ресурса теперь есть свои, особые критерии уникальности.

И для их соблюдения есть два варианта: тратить (а не зарабатывать) деньги на покупку символов, либо ожидать следующего посуточного обновления лимита (и то только для статей объёмом до 10 килознаков). Но главное - будут впустую расходоваться нервы и силы в процессе переработки предложений в головоломные конструкции. Налицо значительное увеличение издержек, что закономерно увеличивает и цену выстраданной статьи. И кто это будет покупать? Неужели наша фемидка в условиях нынешнего экономического коллапса подобно упырю решила высосать последние соки с фриланса? Разор и бучу на Вебмани учинили, следующий этап. Что забавно, все негативные изменения подаются как созидающие, оберегающие и необходимые меры. Ну прямо как на пресс-конференциях Самого.

И почему мне всё чаще приходит на ум аллюзия, что биржа Адвего всё больше становится похожа на РФ в миниатюре?

                
Сергей (advego)
За  7  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  29.04.2017 в 09:41  в ответ на #712
Давайте конкретно про ваш НА САМОМ ДЕЛЕ уникальный текст. Вот ваш текст: https://advego.ru/shop/text/17533653/

Совпадени по фразам следующие:

9 слов подряд: 1 пассаж
8 слов - 1 пассаж
6 слов - 3 пассажа
5 слов - 4 пассажа
4 слова - 6 совпадений

Итого на 11 процентов.

Совпадения по словам: 50%. Причем 25% - Википедия (и оттуда же большинство совпадений по фразам). Такая вот случайность - во всем интернете больше всего на вашу статью про сават похожа статья про сават из википедии.

При этом вы указываете в продаваемой статье, что это копирайтинг. Вы действительно специалист по савату и утверждаете что это копирайтинг, а все совпадения случайны?

Вопрос: вы что предлагаете? Изменить программу так, чтобы она не находила это, как не находят некоторые другие не очень качественные сервисы? Конкретно в вашем этом тексте чтобы не находила, или вообще во всех?

Когда придет покупатель и тыкнет нам в эти пассажи, нам ему что сказать? Извините, вот по другому некачественному сервису этого всего не найдено, поэтому текст окей?.. Примерно такое вы предлагаете? Или у вас есть какое-то другое предложение? Что делать?

Другие плагиатусы, вы говорите, показывают на этот текст 100%. Ну что я могу сказать, это прекрасный пример того, что наша проверка работает отлично, а у других плагиатусов явные проблемы. Если хотите - пользуйтесь другими плагиатусами, которые на рерайтинг с кучей совпадений по фразам из одного источника реагируют "уникальность 100%". В Адвего, однако, придется продавать только уникальные тексты.

Кстати, в этом вашем случае даже при показателе 95 процентов по копипасту текст все равно бы был неуникальным и любая жалоба покупателя была бы обоснована. А жалоба бы была гарантированно.

п.с.: да, похоже все на Россию, стандартный вполне пример...

                
Ellleonora
За  7  /  Против  7
Ellleonora  написала  29.04.2017 в 15:41  в ответ на #712
Слава богу, что Адвего становится похожей на РФ в миниатюре, а не на Америку в миниатюре. А то пришлось бы автору за неуникальные фрагменты еще и материальную компенсацию пострадавшему сайту выплачивать.

                
Golovan1989
За  3  /  Против  3
Golovan1989  написал  29.04.2017 в 16:54  в ответ на #718
Ну, это было бы не так трудно выполнить, случись такая оказия. Ведь и оплата труда была бы на порядок выше.

                
Ellleonora
За  0  /  Против  0
Ellleonora  написала  29.04.2017 в 17:09  в ответ на #720
С чего бы оплата была бы выше? Она же не от Адвего зависит, от платежеспособности заказчиков.

                
Golovan1989
За  3  /  Против  2
Golovan1989  написал  29.04.2017 в 17:12  в ответ на #721
А на американском рынке фриланса платёжеспособность не выше, чем на российском?

                
Ellleonora
За  0  /  Против  0
Ellleonora  написала  29.04.2017 в 17:26  в ответ на #722
Американский фриланс? Мы же ведем речь об Адвего (СНГ) и его порядках.
А насчет амер. фриланса и его платежеспособности - можно и там работать, если языком владеть.

                
Golovan1989
За  0  /  Против  0
Golovan1989  написал  29.04.2017 в 19:03  в ответ на #723
Это я к тому, если бы Адвего начала становиться похожей на "Америку в миниатюре".

                
Сергей (advego)
За  6  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  29.04.2017 в 17:45  в ответ на #722
Не выше. Там миллиард индусов есть.

                
Nanali
За  7  /  Против  20
Nanali  написала  29.04.2017 в 17:56
Все нормально работает и адекватно проверяет. Несколько дней назад были претензии к скорости проверки, но сейчас проблему, похоже, решили.

Ребятки с жалобами, может, вы все же не любите кошек, потому что не умеете их готовить?

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/3588559/?o=0&l=131&n=149